ShadowDance

Нито пък си ексклузивния читател на тоя топик. Не всички имат твоя богат и обогатяващ експириънс.

thorn wrote:Е тя не е ли всъщност станала доктор хонорис кауза, което си е титла само за престиж.

Едит: може и да прозвучи учудващо, но да станеш доктор на науките не е чак толкова лесно

Docturum Adamus cum Flabello Dulci й отива повече.

Моридин, PhD се прави за три години минимум плюс необходимия брой публикации. Вярно, че е научно-образователна степен като магистър и бакалавър, но не е дипломна работа. Освен това тук определено е някаква екстра, до която да се добереш е егати благоволението.

thorn wrote:Моридин, PhD се прави за три години минимум плюс необходимия брой публикации. Вярно, че е научно-образователна степен като магистър и бакалавър, но не е дипломна работа. Освен това тук определено е някаква екстра, до която да се добереш е егати благоволението.

Поне в моята област остро не е така и определено не ти трябва особено благоволение по причините, които вече изтъкнах - университетите и БАН им ТРЯБВАТ такива кадри.

Три години минимум реално зависи от човека, който го прави, а не от някакъв формален срок. Ако си надъхан и се занимаваш само с това, в зависимост от темата ти можеш и за по-малко да го направиш. Айде да не е 1, но за 2 - спокойно.

Roland wrote:Нито пък си ексклузивния читател на тоя топик. Не всички имат твоя богат и обогатяващ експириънс.

Сарказмът ти е абсолютно ненужен. При условие, че ти реагираше лично когато Шайхът се изцепи за жертвите на комунизма не виждам защо аз сега да нямам право да го правя.

Три години е срокът, отпускан по закон за правене на PhD у нас, както и необходимото време, за да не правиш лошо впечатление на научните комисии, където някога PhD се е правило за десет години минимум. Не зная коя е областта ти, но в моята в момента е стагнация. Причината е, че малко хора могат да отделят време и ресурс за докторант. В крайна сметка след тези три години той трябва да е готов за защита и част от отговорността за това е на научния му ръководител. Да не говорим, че за момента на всички им изнася да има по-малко защитили хора. Човек с PhD степен е независим в голяма степен, незащитилият можеш да го разиграваш, както си искаш.

Muad_Dib wrote:

Roland wrote:Нито пък си ексклузивния читател на тоя топик. Не всички имат твоя богат и обогатяващ експириънс.

Сарказмът ти е абсолютно ненужен. При условие, че ти реагираше лично когато Шайхът се изцепи за жертвите на комунизма не виждам защо аз сега да нямам право да го правя.

Защото се заяждаш дребнаво на Жоро, който обяснява нещо на всички. Не си единственият, който чете темата, така че не е нужно да му се правиш на "кво си тръгнал да ми обясняваш нещо, което знам". Други пък не знаем. Нито пък беше нужно сега да ме караш да ти обяснявам очевидни работи.

Е, "honoris causa" си е само почетна титла, както СУ даде на принц Чарлз такава примерно, и на много други особи - не че са се скъсали да пишат и защитават докторантури Ако не се лъжа, кралицата я беше помазала в рицарство дамата, и какво от това.

Interpreter wrote:Е, "honoris causa" си е само почетна титла, както СУ даде на принц Чарлз такава примерно, и на много други особи - не че са се скъсали да пишат и защитават докторантури Ако не се лъжа, кралицата я беше помазала в рицарство дамата, и какво от това.

Ами такова, че когато в CV-то й се споменава, че е доктор (пък макар и хонорис кауза) по литература на Харвардския университет, това автоматично я издига в очите на някои потенциални читатели и освен всичко друго става аргумент да си купуват книгите й. Един вид Харвардският университет прави реклама на Роулинг и косвено заявява, че е хубаво да се четат писанията й.

Usually the degree is conferred as a way of honoring a distinguished visitor's contributions to a specific field, or to society in general. The university often derives benefits by association with the person in question.

От Уикипедията за степента "хонорис кауза" - благодаря за линка, Торн. Интересно за какви ли заслуги са й я присъдили.

Накъде отива тоя свят. Тая да ми стане доктор.

Celeborn Dumbledore wrote:Облечена в червена тога, авторката на "Хари Потър" прилича на възпитател от Хагуортс - най-известното училище по магия, което самата тя е измислила.

Вчера Джоан Роулинг получи почитната титла доктор по литература в един от най-престижните американски университети - Харвърд.

Преди да се качи на сцената, писателката, станала мултимилионер, произнесе кратка реч, в която подчерта значимостта на въображението.
"Не ни е нужна магия, за да преобразим света си. Трябва ни само добра воля и въображение", сподели създателката на Хари Потър.

Това мисля че в Стандарт го четох и се запитах едно нещо: Защо?

Е, големия праз. Заслужила си я е жената - са, книгите й станаха явление на литературния фронт. И без това тея титли ги дават на куцо и сакато.

Жоре, да ти кажа тука в Бг по-трудно се става малък доктор отколкото по света PhD. ВАК такива простотии са наизмислили, че процесът много се затормозява. А и като труд не е особено просто. Не е кат да си магистър.

passer-by, не си много прав в случая. Такива почетни титли се дават обикновено не като реклама, а заради ВЕЧЕ постигнатото, както и "рицарски звания" и подобни (Битълсите също ги бяха направили рицари навремето, но те, доколкото помня, изпсуваха много брутално Her Majesty и се отказаха от званието). Харесва ли ни на теб и мен Потър или не е все едно, дамата я удостояват заради успех Факт, че щерка ми си ги изчете сите книжки досега и ме овътри близо 200 кинта трудно спечелени левчета

Интересно, аз пък помня документални кадри как те ухилено приемат ордените от кралицата. Впоследствие може и да са се отказали от тях, де. Нещо за Джон Ленън ми се върти смътно в паметта.

Според теб Джоан Роулинг заслужава ли научната степен или не? Май това обсъждаме тук.

За рекламата - след като написа седемте книги и сагата приключи, май няма вече много реклама около госпожата. Освен когато си я създава със скандали - справка една тема малко по-долу тук, в която е намесен Орсън Скот Кард.

Roland wrote:

Muad_Dib wrote:

Roland wrote:Нито пък си ексклузивния читател на тоя топик. Не всички имат твоя богат и обогатяващ експириънс.

Сарказмът ти е абсолютно ненужен. При условие, че ти реагираше лично когато Шайхът се изцепи за жертвите на комунизма не виждам защо аз сега да нямам право да го правя.

Защото се заяждаш дребнаво на Жоро, който обяснява нещо на всички. Не си единственият, който чете темата, така че не е нужно да му се правиш на "кво си тръгнал да ми обясняваш нещо, което знам". Други пък не знаем. Нито пък беше нужно сега да ме караш да ти обяснявам очевидни работи.

Така като отговор много повече удовлетворява и мен, а предполагам и теб. Съгласен съм. просто защо трябва директно да го изтриеш вместо да ми отговориш човешки. Не съм шайхът баси.