ShadowDance

Конкретно за пътеписи бтв си има тема, ма тъй като така и не оправих пълноценно местенето..

Хрис, прочетох пътеписа до край най-после

Брутално! Мой човек си - обикаляне до край му е майката!
Искам снимки!

п.п. Немските аутобани имат ограничения, но когато няма експлицитно ограничение, няма и имплицитно - т.е. не се казва: ще караш с максимум 130 км/ч, както е по нашите. Т.е. когато знаците прекратят действието си, можеш да си караш с колкото си искаш. Естествено това рядко се случва, само на дълги скоростни отсечки, където няма (огромна) опасност от катастрофи и има достатъчно ленти.

Moridin wrote:Хрис, прочетох пътеписа до край най-после

Леле, добре че написа това, иначе го изтървавах пътеписа!

Сега си го разпечатах (11 страници ) и следобеда ще си го изчета с кеф.

И аз сега прочетох пътеписа - страхотно ми се приходи из Европата, но.. много по-лежерно бих го карала. На такова темпо аз няма да издържа А пък ако ме болят до кръв краката - ще си поседна на някоя пейчица и ще се наслаждавам на гледката ;р
Верно преместете поста нейде, че да не вземе да се потурчи.

Някой иска ли да влезе с мен в спора "обикаляне на сто места за два дни VS три седмици в един голям град"? Да се обади, ше флеймим

Ми Шайха, ма май е на твойто мнение

Е за мен третият път е най-правилен. Един месец, разпределен на по 2-3 дни из всички по-хубави градове/места в съответната страна/провинция.

А ти всъщност коя от двете тези защитаваш? Метрополисната? Няма ли да ти омръзне на 5-ия ден? Все пак музеите, зоопарковете и старите улички свършват. Трябва да има баси нощния живот тоя град (Прага, Будапеща, Киев), за да изкарам повечко дни там без прекъсване.

Хахаха Несъмнено ще ми омръзне. Бате, Лувъра не моеш да го обиколиш целия за по-малко от три дена. Само него. В Ню Йорк дори, дето не е старинна европейска столица, можеш да стоиш две седмици без да успееш да разгледаш всички музеи.

И двете тези си имат плюсове и минуси. Като нямам стабилно пари все още предпочитам тип Амелия ексурзията, а ако ги набавя - ще правя екскурзии в определени градове/места за по седмица-две.

И Бтв градовете, които си заслужава да се разгледат за 2+ седмици далеч не са всичките в една държава.

ЕДИТ: В Лувъра точно наистина стойностните за гледане неща свършиха за мен на 6тия час (разбирай това, което намирам за много важно културно наследство и/или ми е харесало).

О, разбира се. Макар че зависи от държавата. Италия примерно има поне пет града, които заслужават минимум едноседмично разглеждане.

Моята теза е следната - правил съм и едното и другото и в МОЯ опит (може при другите да е различно) като минаваш транзит за по половин-един ден през даден град, ти всъщност не виждаш НИЩО от него, освен някаква много обща атмосфера. Не, че пак не е кеф де, но аз винаги бих предпочел да изрина един град от начало до край, вместо да не опозная десет други.

Баси, в Ню Йорк дори само четириетажните книжарници да си сложиш като цел, пак ти трябват минимум три-четири дена да ги обиколиш всите

...ако приоритетът ти са 4-етажни книжарници, разбира се.

О, разбира се. Макар че зависи от държавата. Италия примерно има поне пет града, които заслужават минимум едноседмично разглеждане.

Определено. Аз бях някъде около две седмици преди 4-5 години, при което отделихме следните бройки дни: по 2 дни за Флоренция, Сицилия, Венеция, 1 ден за Капри, 4 дни за Рим и май това беше, все пак си беше главно в Южна Италия. Някоя ден Милано и Болоня, ама по-натам.

Пак казвам - мой основен аргумент са парите. Ако всичко ми е наред с тях ще седя и по 2 седмици, стига разбира градът да ми е допаднал до такава степен и да има какво да гледам.

На мен все още неосъществените ми детски мечти си остават Япония и Англия.

Милано няма почти нищо, половин ден шти стигне. Скучен град ;р
И на Рим ми се струват престъпни 4 дни вс 2 за Флоренция.

Сицилия - Палермо ли? Мен са ми казвали, че е доста селска обстановката, то за мен няма лошо де, ама дазънт сийм йор тайп

Трябваше да пробвате Перуджа + Асизи.

едит

Да си кажа все пак по темата. Рольо, както си я поставил, бих предпочел повечето места. Две-три седмици в ЕДИН град вече не е туризъм, а живот с местните ;Р

Тезата на Шайха е най-умерена и най-добре, аз гледам да следвам нея - за всеки град интервал 2-5 дни, в зависимост от забележителностите. Честно казано за туризъм тип "опознай начина на живот" ще имам време, чак след като избраузя МНОГОТО и ИНТЕРЕСНИ и РАЗЛИЧНИ места по света, за да видя какво има, преди да си ида.

В Рим има светът за разглеждане, човече, майка ми и баща ми не можаха да го разгледат целия за десет дена.

[злобарско подмятане]Смисъл, тва за който го вълнуват повече църквите и музеите от паркчетата де[/злобарско подмятане]

Признавам си, че изкуството ме привлича само умерено и рядко отвътре. Предпочитам да гледам красота в най-общия смисъл на думата. Затова и се изкефих толкова на пътеписа на Хриси, щото тя оценява красотата, а не изкуството просто щото се води такова.

Но как да е, по-натам мое да си променя приоритетите.

Един град без паркове трябва да е МНОГО ИНТЕРЕСНО африканско село, за да ме изкефи.

Един град без паркове трябва да е МНОГО ИНТЕРЕСНО африканско село, за да ме изкефи.

Само не паркове...Не че не са краси и важни и нали омг хакс старата природа енд хър мени уондърс, ама музеят си е музей. За мен музеите са нещо важно в една екскурзия и винаги гледам да обиколя поне трите най-важни в града, в който съм.