Арт

DELgado · Post by **DELgado** » Wed May 14, 2008 2:11 pm

Тая картина не бих си я сложил никъде в жилището. Потресаваща потискаща е просто. Тове не е жена, а топка сланина направо.

Post by **Roland** » Wed May 14, 2008 2:13 pm

Оф, спести ми тестостерона, плс. Жените на Гоген с мустаците да не би да са много естетически? Ама това не пречи да се смятат за велико изкуство и да стоят страхотно на стената.

DELgado · Post by **DELgado** » Wed May 14, 2008 2:19 pm

Не и на моята стена. Всяко нещо си има граници. Пък и никога не съм считал голите жени (най-вече дебелите такива) за подходящи за закачане на стената. Но пък по света има ужасно много хора, които им се кефят. Може и аз да съм сбъркания в това отношение.

Trip · Post by **Trip** » Wed May 14, 2008 2:23 pm

Е, със стоенето на стената и аз съм малко разколебан. В смисъл, хората го приемат като израз на душевността ти, особено ако е една от примерно двете картини у вас

Ако примерно шибнеш репродукция на Джокондата, доста е голям шансът да те вземат за тривиалник, ако лепнеш космически кораб, ще те помислят за почитател на тия работи, а ако тръснеш тая картина....
Но не пречи да те кефи да си гледаш (в нета, както е в нашия случай) всякакви картини и да си ги смяташ за голямо изкуство, Симеон е напълно прав. Тематиката не би трябвало да има значение.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed May 14, 2008 2:24 pm

Валери, главното предназначение на изкуството не е да стои добре на стената в хола ти. Не и на изкуството с главно И. Това, което при всички случаи стои добре на стенатата ти се нарича декорация. Аз лично адски я харесвам, но това не променя ситуацията с изкуството...

Post by **Roland** » Wed May 14, 2008 2:25 pm

Картината е умишлено гротескна. Не разбирам от стиловете в изобразителното изкуство, така че не мога да й правя анализ, но е доста очевидно, че това не е приложна картина тип "еднорози и залези", дето ги продават пред Александър Невски. Не е предвидена да те дърви или да е умилително кичозно "красива". Гротеската също е вид естетика. А Морви е много права за декорацията.

Trip · Post by **Trip** » Wed May 14, 2008 2:31 pm

На мен ми създава впечатление повече за солидност , отколкото за гротескност

В смисъл, прилича ми на скален масив пред срутване и е малко стряскащо. А и подхванатата цица ми се струва определено квазиеротичен елемент (ъъъ, както и това, че лелята е гола...).

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Wed May 14, 2008 2:34 pm

Roland wrote:Оф, спести ми тестостерона, плс. Жените на Гоген с мустаците да не би да са много естетически? Ама това не пречи да се смятат за велико изкуство и да стоят страхотно на стената.

Или пък кабаретните танцьорки на Толуз-Лотрек, имежду които са не една и две дебелани.

Именно за да избегна подобен спор пасувах преди в дискусията. Ясно е (ако някой ме опровергае - моля за извинение), че тук никой не разбира сериозно от изкуство, така че защо просто не ползваме темата за линкове към някакви красиви и те така. И всеки да сподели любимите си художници, използвайки хубавия повод, поставен от Емо.

Аз съм си олд-скуул, в Метрополитан гледах импресионистите около 3 часа, а модерното изкуство към 20тина минути.

Post by **Roland** » Wed May 14, 2008 2:37 pm

Е това не е ЧАК толкова олд-скуул

И аз бях така. Зяпах 10 минути една картина на Моне. Обожавам го.

Иначе по повод тая картина, наистина има еротичен елемент, но това не трябва да се гледа буквално. В смисъл, има чувственост, която контрастира с останалата гротеска, но не с предполага да ти стане от нея...

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Wed May 14, 2008 2:40 pm

"Олд-скуул", защото мама така ме е учила още от малък и ми е показала кое е "истинското" изкуство, това имах предвид с израза. Иначе връщайки се по-назад във времето - много харесвам Ел Греко и специално "Толедо по време на буря".

Delegat · Post by **Delegat** » Wed May 14, 2008 2:43 pm

Една от любимите ми картини на Петер Брюгел Млади - http://www.globalsecurity.org/military/ ... ghel-1.jpg

Trip · Post by **Trip** » Wed May 14, 2008 2:43 pm

Естествено, че не трябва да ти става

Просто е един от елементите. Може да се тълкува като"сънят пробужда неконтролируемата чувственост", хехехе.

Иначе нямам достатъчно опит с изобразителното изкуство, честно казано. Кефят ме италианските ренесансисти като че ли, както и картините с хора в тях. Аз като гледам картина ме кефят най-вече детайлите, като хванати от фотограф без сниманите да се усетят. И тъй като картината е произведение на изкуството, разчитам, че всеки от тия детайли, освен че е готин сам по себе си, ще има и смисъл, който да вържа с внушението от картината.

DELgado · Post by **DELgado** » Wed May 14, 2008 2:50 pm

Аз пък харесвам ужасно много картините на Йеронимус Бош. Мога да ги гледам с часове:

Spoiler: show

Trip · Post by **Trip** » Wed May 14, 2008 2:53 pm

Ми там има много за гледане

Interpreter · Post by **Interpreter** » Wed May 14, 2008 3:01 pm

Картината е красива по някакъв особен начин и доста виц има в нея, а по-правилно заглавие едва ли може да има

Адаш, бездруго трудно ще си я окачиш в хола на такава цена.
А тук някой е направил преглед на историята на изобразителното изкуство от интересен ракурс: http://www.ojaniemi.com/bha/

Арт

Who is online