ShadowDance

Аз познавам хора които му дават 10/10 на елфенлийда, считайте за какво става дума

Както казах за мен това е дъното а дъното на десетобалната система е единицата. Иначе от броя се навих да ги изчета Чупливите неща на Геймън обаче ше си я потърся ин инглиш.

Еми да, знам. То си е аниме правено да се хареса на една доста голяма маса от хора все пак. Аз, уви, или по-скоро за щастие, не принадлежа към нея, обаче.

Иначе като доста по-тъпи и безумни анимета, бих класирала всяка рандъм шонен/шожо-ай или яои/юри боза, чистите бишожо-та, доста от харемките, доста от шонен-файтингите и т.н.
На прима виста веднага мога да блъвна заглавия като Maria-sama Ga Miteru, Meine Liebe, DearS... Любимият ми Фафнер пък се конкурира по евтина мелодрама с Елфен-ката и даже мисля, че може и да я мине.
Тия сичките са за под 4 по моите критерии (Фафнер може и малко повече), но дори те не стигат 1.
Всъщност не знам дали изобщо е възможно някой да е правил нещо за 1-ца. За мен тя е някаква идеална долна граница, която да показва, че на нещото абсолютно му липсват каквито и да е хубави качества. Такива работи реално не съществуват, но пък вероятността за направата им не бива да бъде подценявана, затова и оценката не бива да бъде махана от скалата.

Amelia wrote: На Елфен-а бих му писала 4. Мисля, че Пъгсли малко е прекалил с тая единица, ама статията си е негова Все пак имаше 1-2 неща, които ми харесаха в тва аниме, а и си спада към средностатистическия шит. Има и по-зле. Но чак толкова зле колкото за 1 не съм виждала още.

Ский ся. Пусни си Axn Sci-fi десет минути преди рандъм кръгъл час и след "Легендата за Дуо" ми кажи дали няма се сетиш и за отрицателни оценки.

Ммм, нека напомня, че Фафнер печели със сюжет, не с герои или задълбоченост, а за последното ти нямаш думата, щото не си гледала и 1/3 от него все пак Ма тоя спор не е за тук.

Ок, поправям се. Legend of Duo E КРАЯТ НА СКАЛАТА.

Въпреки че това точно го прави доста ценно само по себе си...

Roland wrote:Хмм, може би Каназуки но Мико?

Има къде по-големи бози от Каназуки но Мико, ако ще човек да мрази юри и мека от дъното на душата си. Там поне има някакъв сюжет, баси. Примерно Lovedol, Gakuen Heaven, всяко рандъм аниме правено само и единствено с цел евтин фенсървис, и т.н.

Амели, наистина мисля, че за аниметата е добре оценките да са 10, 9, 8,... 2, 1, минус безкрайност, Дуо.

Corwin wrote:1. Конкретно при теб 11/10 за "Чупливи неща" и лисата на по-ниска оценка от седмица или шестица евър може би. В момента чета сборника, страхотен е , за мен е на нивото на разказите на Шекли и Зелазни, но такава оценка просто няма в десетобалната система, а не мисля, че се появява за първи път.
2. При някои ревюиращи липсата на амплитуда при оценките - всички книги са между 7.5 и 8.5. Примерно.
3. Липса на консистентност. Критериите на авторите се различават твърде много. Седмицата на един е онова гнусното влажно миризливо от дъното на кошчето, на друг е лека приятна следобедна закуска.

Въпреки, че първото е по-скоро дребнавост, а второто и третото са преувеличени, трите заедно правят нещо като инфлация на оценките. Книга с осмица на един човек е подценена, заради многото деветки и десетки при други автори.

Както и да е, мисля, че това е дъвкано преди няколко броя. Казаното е мое лично мнение, просто за мен това остава недоизпипано.

+1

Рол, за 6-7 години редовните ви читатели може и да са се научили каква е скалата на един или друг автор - обаче някой, който попадне на вас от

Spoiler: show

ей тоя линк?

Светлинките от Казанлък примерно супер се сдухаха на петицата на Моридин за "Аурелион", като я видяха редом до "Мечът на Шанара" и по-долу от "Вълшебна луна", на който Трип беше дал един камион с минуси... Аз им обяснявах надълго и нашироко после каква е работата (след като говорихме с Жоро) - ама не всеки от новите ви читатели ще има кой да му обясни.

Аз съм се хванал да пиша тия фермани в темата за "Мигновечност" в Старлайтър, и за да ви покажа колко консистентност (и мислене) влиза в моите оценки. Бъдете добре, направете подобни усилия и за вашите.
</молба>

Рол: Линкът не работи Иначе го спойлнах, за да не разширява страницата.

Колкото и да се мъча, не мога да видя инкосистентност в оценките си... съжалявам

Иначе може би наистина е време поне да изработим единна скала и да я публикваме. Ще го направим вероятно.

По въпроса за статиите @ Коруин - имах наум една, ще остане за идния брой. Наистина и аз съм привърженик на повече такива статии, това ми е една от целите за развитие на списанието, но проблемът е, че няма много желаещи да ги пишат, а и все пак си трябва някакво вдъхновение де

Moridin wrote:Колкото и да се мъча, не мога да видя инкосистентност в оценките си... съжалявам

Оф... Жоро.

Не стана ли ясно от примерите, които давам, къде е неконсистентността?

А за обещанието за единна скала - благодаря. Не е невъзможно, каквото и да говори гласът на твореца у вас - цели образователни системи разчитат на такива скали. Аз заимствах моята донякъде от тая, която ползват International Baccalaureate.

Аз лично имам малко по различен поглед върху оценките. Тъй като за мен оценката 10 практически значи абсолютно перфектно и обезкусурено, ме съмнява че съществуват много неща на които да я поставя. 9 и 8 са оценки на прекрасните неща, тези които са ме задържали пред монитора, книгата зяпнал от кеф. 7 и 6 са за хубавите приятни четива/филми/анимета, които макар и лесно гледаеми/четими все пак имат въбове за шлайфане. 5 и 4 са за нещата които съм изчел, имали са някаква хубава идея, но не е била реализирана като хората. 3 и 2 са за слабите, неинтересни неща, а 1 за абсолютното дъно. Тъй като не съм гледал по-тъпо при анимето отива за Елфен Лийд, пък ако гледам по зле може и на 2 да му вдигна оценката.

@Калин

Съжалявам, че трябва да го напиша, но обективноста на твоите оценки е просто... несъществуваща. Емоцията е хубаво нещо, но съм забелязал как и при мигновечността и при другите ти писания тя е водещата. До степен да се самоубеждаваш за несъществуващи качества на нещото, за което пишеш. Сори но такъв тип оценка няма как да се приеме сериозно.

Ян,

Ако това не ти е достатъчно като аргументация на "емоционалните" ми оценки - I rest my case. (В момента подготвям подобаващ отговор на Роп.)

(Не си правите добра услуга, като се защитавате по такъв начин. По-добре само trip или Рол, или moridin в по-свободните си мигове да пишат дълги и обоснoвани мнения, отколкото който и да е друг да влиза с по три реда.)

Yan wrote:@Калин

Съжалявам, че трябва да го напиша, но обективноста на твоите оценки е просто... несъществуваща. Емоцията е хубаво нещо, но съм забелязал как и при мигновечността и при другите ти писания тя е водещата. До степен да се самоубеждаваш за несъществуващи качества на нещото, за което пишеш. Сори но такъв тип оценка няма как да се приеме сериозно.

Не става дума за защита. Коментирам конкретни неща. Това, че коментара не ти харесва е друг въпрос.