The Dragon wrote:Roamer wrote:Драгън, извинявай, ама наистина не разбрах това с "open IE, ..." отговор на коя точно част от моето мнение беше?
Щото по-голямата част от мнението ми все пак се отнасяше до OEM's и продавачи на компютри, които не искат на продадения компютър да има IE изобщо... или може би не съм го казал достатъчно ясно трите пъти?
Ами да покажа колко е лесна инсталцията на друг браузър. Освен това има windows PE (Microsoft) и други подобни които ти позволяват да го изрежеш и да го замениш с каквото искаш. ОЕМ лицензите ти позволяват да си правиш Windows Roamer Edition. Това е от години. От майкрософт предлагат напълно безплатно всякакви customize и deployment tools. Ако някой вендор е искал да не инсталира ИЕ е можел да го направи преди години. Има инструментите и благословията от MS. Такива няма.
Мдам... и пак удобно пропусна частта с "и продавачи на компютри", които може и да не искат да се обвързват с OEM лицензи. Уф, ама явно по този въпрос няма да се разберем... както и да е, опитах да изясня гледната точка на Европейската комисия (явно смятат така, като се има предвид резултатът от делото за Media Player), оттук нататък - който разбрал, разбрал... който приел, приел...
The Dragon wrote:Roamer wrote:А за това със C++ и "същата кочина"... чай с'а... ти уж си бил завършил неква уж смислена гимназия (или поне така разправяте хората, дето сте я завършили)... уж се занимаваш с програмиране и матоматика и к'во ли не... уж би трябвало малко да разбираш от логика... нали не се опитваш да кажеш "ма то и другаде е зле, що трябва тука да го правим добре"?!
Принципно досега не съм видял в ИТ индустрията да се спазва какъвто и да е стандарт по отношение на софтуеъра. Евър. И почвам да се убеждавам, че е невъзможно за жалост. Всеки прави каквото си иска
Това е реалността. Няма нищо общо с логиката.
Ай... ай ай ай...
Мммм... това беше едно прекалено, ама наистина прекалено широко обобщение
Аз лично се сещам за страшно много утвърдени и спазвани стандарти - поне що се отнася до неща, свързани със софтуер де, при хардуера е съвсем шашава работа. Страшно много - като започнем от POSIX 1003 за операционни системи (за който са сертифицирани не само Unix-оподобни, ами и разни операционни системи като Mac OS X, а на практика в един момент се оказа, че и Windows NT и повечето следващи версии спазват огромна част от него), продължим с простички неща като езика C, минем през мрежови протоколи, които всички ползваме всеки ден, като HTTP, SMTP[1], POP3, Kerberos (мдам, някои го ползват под името Active Directory
), SSL и какво ли не още, и стигнем до неща, които сигурно ще ти се сторят съвсем познати - неща като Java и CLI/CLR/.NET
[1] в интерес на истината, специално за SMTP все още има няколко продукта на най-различни производители, за които се знае, че го чупят по забавни начини, и едно от най-идиотските такива е
Microsoft Outlook 2003, но и това се променя с времето...
Amelia wrote:За НПМГ - кат за мъртвите - или добро, или нищо.
Олеле... о-ле-ле!
Мдаааа.... Амелийо... мдам... ти всъщност успя да направиш нещо, което много малко хора са успявали... и май в този форум досега не ми се е случвало...
Успя да накараш влака на мислите ми не да се забави учудено, не да спре ошашавено, ми направо да дерайлира, да изкара къртицокопачката отпред и да се зарови в земята, че да не му се налага да стига до каквито и да било тълкувания и заключения!
От тва даскало до са не съм видял някой излезнал без диплома за божествена непогрешимост, ма иначе са много яки хора де.