ShadowDance

Lubimetz13 wrote:Къде е опцията "Тестовете за интелигентност са пълни дивотии, на които е безумно да се придава каквато и да е тежест"?

Аз съм Pass. И един добронамерен съвет: Дори и да нямаш нужда (може би), вземи си намери работа, Шайхири! Поумнява много, макар и ти да нямаш нужда.

Заблуда е, че мнозинството тестове мерят колко добър математик е човек.

ЧАСТ от тестовете използват математически въпроси (разчитайки на елементарна математическа култура), защото чрез тях по-лесно се оценява схватливостта.

ХУБАВИТЕ тестове използват основно визуални зависимости. Това не и няма нищо общо с математиката. ВСЯКА област на човешкото познание изисква осъзнаване и използване на зависимости. Филологията, изкуството, спорта, банкерството, всичко. Може да се каже, че това да откриваш зависимости е нещо като дефиниця на понятието "схватливост".

Друг е въпросът, че понятието "схватливост" не измерва понятието "интелигентност", поне според мен.

Асоциативно мислене:)

Не само. Асоциативаното мислене е по-скоро tool за откриването на зависимости, също така свързано с паметта и т.н. и т.н., т.е. пада в друга класификация от моя пост

Corwin wrote:Означава следното - на МЕНСА теста основното нещо което се мери е бързината с която съобразяваш, намираш патерните и отговаряш на въпросите. Въпросите са елементарни, но имаш 20 минути за 45 въпроса и не трябва да се замисляш по-повече от няколко секунди на въпрос.
В много случаи това не е най-важното. Аз например имам слаба памет, която също би трябвало да е част от интелекта. Не мога да запомням дати, места, лица и т.н. В много случаи достигам бързо до решение на даден проблем, но като се сблъскам с него отново трябва да го решавам фром скратч, защото не мога да си възпроизведа решението му.
Друг пример - писал съм го и друг път. Айнщайн е имал КИ около 130, но е можел да се занимава паралелно с няколко проблема. (Докато работи в патентното ведомство, докато ходи на планина с приятели и тн, една част от него не спира да мисли за физичните проблеми, с които се занимава).
Още нещо - високата интелигентност не значи че взимаш правилните решения и имаш правилна преценка за нещата (в ДНД то разликата между Интелиджънс и Уиздъм).
Теста на МЕНСА наистина дава адекватна оценка на това, което оценява, но то е само един от параметрите за "улесняване на живота" (външен вид, физически качества, уиздъм, каризма и т.н).
Освен това Жоро също е прав - това, че си по-интелигентен на практика те кара да разбираш колко си зле всъщност и те кара да се замисляш и да имаш проблеми с неща, с които не би се сблъскал в обратния случай.

QFT.

И за да не каже някой, че ми е кисело гроздето: аз съм карал веб варианt на менски тест, със таймер със всичко и резултата е 134.

LifeJoker wrote:Имахме навремето един учител, който ни обясняваше надълго и нашироко, че тия тестове не са достатъчно представителни и ни обясняваше защо с някаква си там картинка на момченце, на която индианеца отговорил, че е нарисувано кръгче с две малки кръгчета по средата и няколко чертички, та го изкарали много тъп:)
Но както и да е, има разни приказки, че е нужен малко акъл, ама навреме, че успеха е 1% талант и 99% бачкане и т.н. Това, че си с високо IQ изобщо не означава, че ще се оправиш в живота.

Добавено: Четвъртата отгоре надолу не значи ли, че си непоправимо суеверен и нямаш воля да вземеш живота си в собствените си ръце?

Любе, за Игов ли говориш?
Всъщност поне на нас е обяснявал друго - при тест за интелигентност за деца се дава едно лице и се пита какво му липсва - колкото повече неща назове детето (око, ухо, вежди и т.н.) за толкова по-интелигентно се смята. Само че като дали този тест на индианчета, те казвали само, че липсва тялото и с това въпросът за тях бил приключен. И съответно теста ги изкарвал невероятно тъпи по простата причина, че в индианската култура не разглеждат лицето отделно от тялото.

Иначе аз мисля, че в повечето случаи коефициентът на интелигентност има значение. Ся, не разбрах от анкетата за какво трябва да има значение - за заплатата, за живота ти или за това колко си умен. Но във никакъв случай не е гаранция за нищо. Един човек може да е адски интелигентен и невероятен темерут, което да му пречи както на работата, така и на личния живот. Или пък да е интелигентен само по отношение на това, че адски бързо изчислява разни неща на ум, ама какво от това? Или може просто да не се справя добре с тестове - има и такива хора, които въобще не е задължително да са глупави.
Разбира се, според мен в много случаи коефициентът на интелигентност може да служи поне като ориентир - т.е. ако е много висок или много нисък, това обикновено поне донякъде влияе на интелекта.

Жоре, в какъв смисъл ти е по-тегаво като си по-интелигентен? Дори не по-интелигентен, а с по-висок коефициент?
Ако е това, което казва Коруин - че те кара да оценяваш реално колко зле са нещата, според мен то те кара да виждаш и хубави неща, там където един семпъл човек не би ги намерил. Да не говорим, че понякога можеш и да промениш поне някои от лошите неща (тук говоря за интелект, а не за коефициент).

Значи, ше кажа и аз кво мисля по някои от горните заблуди, ма след малко, че излизам.

А м/увременно, по темата: и кво сега, никой ли не иска да ходим утре си ги мерим? Никой не е пробвал (говоря за официалния тест), толкова ли не ви е интересно пък? Или ако се окаже, че сте БАШ умни, да си имате един дукимент, там - да развявате? Аре, а? 10 кинта такса, де.

Инк, много добро изказване. Означава ли обаче, че си държал официалния тест?

http://www.iqtest.com/ - ако резултатите които съм изкарал тук се считат за официален тест, значи съм го държал.
Но ако питате мен (пита ли ме някой ) природната интЕлегентност няма общо с това колко умен е един човек. В сми може да имаш висок коефицент но пък да си тъп

Глей ги, не щат.

Ми ше ходя сам тогава.

Някои разяснения по теста. Инк, изобщо не е тва, брат. Истинският тест (това и към останалите) не включва никва математика, лингвистика, асоциации или квото и да е друго. Ами дето вика Мор: единствено откриване на закономерности, което е в основата на човешкия интелект и база на всичките му дейности - ше ме прощава Любимеца.

Не се излагайте с онлайн тестчета. Който му стиска да се пробва, да държи истинския. Който, пак да кажа, изчислява точно чистата "животинска" интелигентност. В смисъл - едно шимпанзе да пуснеш, пак ше изкара 30-40 КИ, щот и те си имат интелект. Буш пък може да изкара дори 70-80 КИ.

И един добронамерен съвет: Дори и да нямаш нужда (може би), вземи си намери работа, Шайхири! Поумнява много, макар и ти да нямаш нужда.

Бая-та, а да се сещате, че възможността на човек да изкарва доволни пари, без да си мърда дебелия задник, е най-точният признак за висок КИ (=интелект)? Освен това интелектът е базова характеристика и не може да се развива. Кой си го има, го има. Като с някои други части.

shayhiri wrote: Бая-та, а да се сещате, че възможността на човек да изкарва доволни пари, без да си мърда дебелия задник, е най-точният признак за висок КИ (=интелект)? Освен това интелектът е базова характеристика и не може да се развива. Кой си го има, го има. Като с някои други части.

Маминото, викаш и днес никой не ти обърнал внимание! Скучаеш!?!?!

В никакъв случай! Тъкмо излизаме с аверите към Студентски.

А и внимание не е като да ми е липсвало баш пък днес. Е, вярно че Минувача ме прецака и не дойде на уговорената среща за филма - но за сметка на това пък пусна цяла тема посветена лично на мен (рядко ми се случва). Така че - доволно.

П.П.: Не пренебрегвай цитираното инфо, истина е - ко не знаеш.

shayhiri wrote:В никакъв случай! Тъкмо излизаме с аверите към Студентски.

Понеже вече са те баннали от останалите части на София, и не ти позволяват да ловуваш жеснко там ли? Или понеже са по-предразположени и податливи в Студентския?
(За навъртане на постове и статус - в спама, впрочем.)

shayhiri wrote:Не се излагайте с онлайн тестчета.

Даааа, на такъв съм изкарвал и резултат от около 250. А и около 20 също така. Онлайн-тестовете са тъпотия.

Да де Морви, за това ставаше дума, само дето като нетолковаинтелигентенчовек съм забравил точния пример

П.С. Това последното не беше сериозно, да не се нахвърлите сега да обяснявате, че интелигентността не се измерва с количеството информация, което човек може да запомни.

Ами всъщност онлайн тестовете не са толкова зле. Аз винаги съм изкарвал почти еднакъв резултат, който получих и на официалният тест.
Бтв якото е, че на официалният имаш право да се явиш втори път чак година след като си ходил първия път и макс два пъти за лайфтайм.