Откъса от статията, върху който съм фокусирала вниманието си, а и вашето, е само малка част от целия материал публикуван в NG, но се спрях на него, защото лично на мен ми се стори най-фрапиращия извод в цялата статия. Всъщност не, има едно друго твърдение на учен, което ме стъписа повече от сравнението на състоянието на влюбеност с OCD – че оргазмът при жените трябва да се имитира, докато наистина се получи. Значи, дори и да не изпитвате оргазъм с някой партньор, не бива да се отказвате, а да продъжавате да имитирате, все някога ще го постигнете наистина. Ей това твърдение мен направо ме застреля. И никой учен с никакви доказателства не може да ме убеди в истинността на това. Ми когато не става, не става, дори и с месеци да се мъчите.
Сега обратно на влюбеността. Не, не бракът е лекарството срещу романтичната любов, а времето. Колкото и да е влюбен човек, с времето това чувство избледнява и отстъпва място на привързаност, уважение, необходимост, но не и любовни трепети като в първите месеци на връзката. Освен това всекидневието и общите и персонални грижи също допринасят за изхабяване на чувствата. Но това вие си го знаете, тривиално е. По-интересните неща в тази статия, върху които и аз исках да задържа вашето внимание, бяха именно сравненията на влюбването с психично разстройство, или пък принципа на избор на партньор от научна гледна точка, както и хипотезите, че романтичната любов се корени в нашите най-ранни, неосъзнати детски преживявания на интимност, които се запечатват в мозъците ни и които непрестанно се опитваме да намерим и като възрастни. Според тази теория ние обичаме този, когото обичаме, не толкова заради бъдещето, което се надяваме да изградим заедно, а заради миналото, което се надяваме да си възвърнем. Доста странно, не мислите ли.
До тук бях с частите от статията, ако се интересувате за подробности, вземете си февруарския брой на NG, не знам обаче дали е излязъл на бг пазара.
Сега ще дам малко лично мнение по въпроса. Както каза и Роланд в още първия си пост по темета, дори и да не бях чела тази статия щях да се подпиша с 2 ръце, че влюбването си е чиста лудост. Това го казвам като човек вече преживял 1 истинско влюбване и сега, от разстоянието на 2 години, мога да оценя положението си тогава. Като си спомня какви съм ги вършила по време на тази 1-годишна връзка, твърдо заставам зад твърдението на проф. Марацити. Не случайно написах да обърнете внимание на израза beyond the person's control, защото това точно се случва на истински влюбения – губи контрол над себе си, над действията, решенията, и заключенията си. Логика и романтична любов са 2 успоредни прави, според моето скромно мнение.
Да, любовта е хубаво нещо, може би наистина най-хубавото нещо, което може да се случи на човек, обаче вече не искам да ми се случва.
@Interpreter: Не знам как е било предадено в нашата преса, аз това поне не съм го виждала, но е малко грубичко отразено, да.
@Ghibli: Да, това е част от статията, но е само от началото, някъде на 2-ра или 3-та стр. На мен обаче повече ми хареса последната част от цитираното от теб - It is why, when you are newly in love, you can stay up all night, watch the sun rise, run a race, ski fast down a slope ordinarily too steep for your skill. Love makes you bold, makes you bright, makes you run real risks, which you sometimes survive, and sometimes you don't.
@Morwen: Именно. Серотонинът е може би нашия звезден невротрансмитер, който се променя с така популярните лекарства в психиатрията Prozak, Zoloft, Paxil. И след като с тях се лекува психично разстройство, много ясно, че ще се лекува и любов, нали двете състояния били равнозначни.
@Xellos: Абсолютно вярно. Е, аз поне си изработих резистентност или поне така се надявам.