Абсурдистан, и те за теб достойни, майко, бяха!

Post by **Moridin** » Wed Jan 16, 2008 3:54 pm

Прав е Кселоса.

А дори да беше друг случаят, тогава пък къде отидоха законите за монопола?

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed Jan 16, 2008 4:24 pm

Сякаш някой друг ни е виновен. И сякаш можеш да разчиташ на закони в тая дупка.

0% гражданско съзнание и потребителско достойнство. Аз лично, ако нещо е поскъпнало повече от 15-20% тая година, просто го зачерквам автоматично и никога повече не давам пари за него. Ако повече хора бяха така, сещате ли се колко щяха да Им вървят мафиотщините?

Post by **Moridin** » Wed Jan 16, 2008 4:26 pm

И готвиш на свинска мас, ясно. После спираш да ядеш яйца и мляко, а накрая и месо, и зеленчуци.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed Jan 16, 2008 4:33 pm

Ползвам зехтин, и без тва е несравнимо по-добър. И ям 30 вида френски сирена, които вече са по-евтини от българския кашкавал. Месото съвсем не е поскъпнало толкова, ако подбира човек (немско Прошуто за 7лв. килото - вместо бг филе за 30лв+), а зарзават и овощя на Женския - бол.

Само за киселото мляко не знам, щото го ям редовно отскоро. Сега едно хубаво 3,6% е около 70ст. при мен, но се съмнявам преди скока да е било под 50-60ст.

Post by **Moridin** » Wed Jan 16, 2008 4:38 pm

Нали говорим по принцип?

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed Jan 16, 2008 4:50 pm

Който се илюстрира с примери, за да не звучи казаното "наизуст"?

Винаги има начин. Ако направят киното по 10лв., ще си оборудвам домашно кино и ще почна да ходя редовно на безплатните журналистически прожекции. Важен е принципът, дет викаш.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Jan 16, 2008 5:02 pm

Тея цени са абсолютно рандъм нагодени, а киното вече поскъпна с 40% за по-малко от две години. Обичайните шайхиризми.

Мор е абсолютно прав - има продукти, които не могат да се заменят. В икономиката на това му се вика нееластично търсене - т.е. ако велурените обувки внезапно поскъпнат, просто минаваш на кожени и маратонки (търсенето е еластично), но ако обувките принципно поскъпнат не тръгваш бос, а си плащаш (търсенето е нееластично). Търсенето на всеобхватни и жизнено важни групи продукти е нееластично. И именно затова се създават закони против монополизма.

Post by **Moridin** » Wed Jan 16, 2008 5:05 pm

Точно и ясно, браво

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed Jan 16, 2008 5:10 pm

А спазват ли се въпросните закони и има ли ефект от тях?

Киното поскъпна от 6 на 7лв. Някой с икономическо образование тук, за да изчисли процента?

Абсолютно прецизен съм с примерите си, както обикновено. Влез във вашто Пикадили и виж.

Остатъкът от поста е изтрит за нападка към потребител, както и идните постове. Който видял, видял, дискусията спира поради провокативния си характер. Не ме карайте да локвам... ПОТРЕБИТЕЛИ ПАК

Roamer · Post by **Roamer** » Wed Jan 16, 2008 5:54 pm

Май единственото, което може да бъде запазено от изтритата част от дискусията, беше уточнението, че киното всъщност поскъпна с 40% (от 5 на 7 лева) за доста по-малко от две години. Ако беше поскъпнало с 40% за две години, това щяха да бъдат около 18% за година, което е на границата; ако е 40% за година и половина, това е 25% за година, което определено е повече от 10-20%

Не, това не е опит за заяждане или за "последна дума", просто количествено изясняване, за да не бъде тази дискусия само празно ръкомахане

zhivik · Post by **zhivik** » Wed Jan 16, 2008 6:00 pm

Мда, и както Милена много правилно отбеляза, киното е услуга с еластично търсене, ефектът от което може да се види и с просто око, а именно - много по-малко зрители в киносалоните. Имам спомени когато цените бяха 5 лв., и беше трудно човек да си намери билети за премиерен филм петък вечер. Сега май няма особен смисъл човек да си купува билети по-рано от 15 мин преди началото на филма, така и така почти винаги има места, освен ако не е нещо изключително нашумяло.

И продължавайки по темата, винаги вниманието на обществеността е приковано от стоките от първа необходимост, които по дефиниция са с нееластично търсене (т.е. потреблението им зависи в много малка степен от промяната в цената им), затова и там се разследва по-усърдно. Ако някой може да докаже, че малкото кина в София са се наговорили да вдигнат цените, тогава това също е незаконно, и те трябва да бъдат санкционирани. Но на мен мисълта ми беше, че при толкова малко кина няма смисъл от договорки, защото е много по-лесно да видиш какво прави другия, отколкото при една дузина търговци на олио из цялата страна.

Post by **Moridin** » Wed Jan 16, 2008 7:01 pm

Ма тя договорката за вдигане на цените е имплицитна, баси!

Един вдига, и другите вдигат. Това си е все едно договорка...

Roamer · Post by **Roamer** » Wed Jan 16, 2008 7:18 pm

Амииии... не. Между "все едно договорка" и "доказана договорка" има много сериозна разлика

Това с "един вдига - и другите вдигат" се нарича просто - ъъъъъъ, някой с българско икономическо образование да помогне

- не знам как е на български "seller's market"

Това да имаш някаква стока или услуга, луксозна стока или услуга, за която доста хора са готови да дават пари, макар и да не им се налага, и да вдигаш цената й все повече и повече, докато хората продължават да купуват, не е точно монопол и договаряне.

Монопол би било ако има само един доставчик на услугата и не би могло да има друг; тогава е ясно, че той ще продава на каквито цени той самият реши и никой не може да го спре, освен със закон.

При положение, че има поне двама доставчици със сравними възможности на пазар с висок... висок праг... висок barrier to entry (гррррррррр, *защо* толкова много термини знам само на английски?!), е ясно, че те ще търсят компромис - от една страна искат и могат да вдигат цените, докато все още има някой, който купува, а от друга страна искат и могат да държат цените ниски, за да печелят от оборот. В случай с двама, трима или дори петима продавачи това единият да вдигне цените, а после другият да каже "яяяя, че той вдигна с левче цената на билета, я да видим дали хората все още ще идват, ако и аз опитам", си е съвсем нормално - викат му пазарна икономика

Другото му име е желание за печалба, някои хора биха стигнали дотам да го нарекат и алчност - но докато няма изрична договорка, си е само това, и си е просто част от човешката природа

DELgado · Post by **DELgado** » Wed Jan 16, 2008 7:20 pm

Moridin wrote:Ма тя договорката за вдигане на цените е имплицитна, баси!

Един вдига, и другите вдигат. Това си е все едно договорка...

Защото виждат че номера минава.

Искам евтин кашкавал както написах в другата тема.

Post by **Moridin** » Wed Jan 16, 2008 11:06 pm

Пенчев, бях само полусериозен, спокс

Абсурдистан, и те за теб достойни, майко, бяха!

Who is online