ShadowDance

Глей ся, аз съм се аргументирал с аргументи. Вие - с "бе тия са жалкари". Нищо против горното, което е най-добрият аргумент евър за всичко, ама моето офкане беше за рандъм изречението и половина, в което Жоро си сумира впечатленията. (А знаем, че може много повече!)

Едит: Жоре, моите сбъркани пълни членове са грешки от порядъка на изядените букви и тайпотата, нищо общо с двигателни рефлекси

Едит 2: Ице, не е ли яко да си говорим извън хронологическия ред на постовете си

Trip wrote:Глей ся, аз съм се аргументирал с аргументи. Вие - с "бе тия са жалкари".

Абсолютно, само това сме писали, нищо друго.

Едит 1: Как па точно тая буква изяде от всички?

Едит 2: Аха, форумна версия на едновременното говорене.

Ми не нам.
Старият Грегър бил по-добър, щото имал мускули.
Петир е съсипан в сериала, щото не е убер-смууд манипулаторът от книгите. Ти сещаш ли се за друго?

Едит: Подозирам, че хората съвсем скоро ще ни модерират.

Не бе, как, даже това бях забравил.

Да ти имам обобщенията.

Ще ми паднеш на живо и ще продължим, тук си го написахме.

Те не са обоБщения, а буквални цитати

Едит: За протокола, имам проблеми с Петир, но с изпълнението му, не с начина, по който е написан в сценария. Ейдън Гилън го раздава доста erratic на моменти.

Ако ще правиш кардинални промени спрямо толкова добре измислен източник, трябва да можеш да отговориш на въпроса "защо". Грегор в първи сезон малкото му екранно време и описания бяха на баш точно чудовището, което е в книгите. Тук внезапно е... просто висок и кайнда лош. Дали на теб ти е бил кампи, или не, в първи сезон си пасваше с квото е в книгата. Голямо, мускулесто, примитивно, свирепо, кръвожадно, първосигнално, зло. Тук е... просто висок и кайнда лош.

Петир както ти писах и във ФБ, също не е просто проблемът, че не е като в книгата. Проблемът е, че е преигран и вдървен. Образът му е кух, сплетниченето му - твърде явно. Манипулациите му Санса може да ги навърже по-добре от него и по-елегантно. Такъв индивид досега сто пъти щеше да е бил пречукан, ако сюжетът на КНИГИТЕ (с чийто образ той не съвпада, нали) не го изискваше да е жив.

Не беше от най-добрите тоя епизод...
Кейтлин е гениална просто, за разлика от книгата, тук ми е безкрайно силна и доста ми харесва! Сцената с костите беше веднъж!
Петир и аз не го харесвам нещо - трябваше да е много по-тънкажен, а той малко като слон в стъкларски магазин.
Марджъри все повече ме кефи - жалко че почти не участваше в този епизод. И гласа, гласа...
Аря също ми се засилва като присъствие с всеки епизод
Денерис и драконите като цяло и на йота не ме вълнуват, но и на мен сцената ми седеше странно с това упорито непоказване.. Ако никой не се беше застъпил за нея, пред портите ли щеше да умира?
Сцената с Джофри и Санса беше прекалено кратка - според мен малко повечко трябваше да я помъчи... А с проститутките ми хареса и наистина бях убедена, че ще й напъха онуй чудо вътре. Та както някой май спомена по-горе - то това дори не беше баш сексуално насилие, а просто насилие, така че не виждам кой знае каква разлика с всички останали насилия, от които изобилства в сериала (понякога наистина идват в повечко де).

ПС Относно Регар така и не разбрах Жоро какво толкова му примира, мен не ме е грабнал ама хич в книгите, а и не съм се занимавала да си фантазирам за него

ЕДИТ: А, да, Планината трябва да е Планина, а не чироз някъв... И за да изглежда като огромния изверг, дето трябва да е, ще му трябва мнооого броня ми се чини.

О, аз си фантазирам за него кат пич

Ако ще правиш кардинални промени спрямо толкова добре измислен източник, трябва да можеш да отговориш на въпроса "защо". Грегор в първи сезон малкото му екранно време и описания бяха на баш точно чудовището, което е в книгите. Тук внезапно е... просто висок и кайнда лош. Дали на теб ти е бил кампи, или не, в първи сезон си пасваше с квото е в книгата. Голямо, мускулесто, примитивно, свирепо, кръвожадно, първосигнално, зло. Тук е... просто висок и кайнда лош.

Ми на мен, освен че ми беше кампи, не ми се връзваше и с книгата. Моите извинения.

Петир както ти писах и във ФБ, също не е просто проблемът, че не е като в книгата. Проблемът е, че е преигран и вдървен. Образът му е кух, сплетниченето му - твърде явно. Манипулациите му Санса може да ги навърже по-добре от него и по-елегантно. Такъв индивид досега сто пъти щеше да е бил пречукан, ако сюжетът на КНИГИТЕ (с чийто образ той не съвпада, нали) не го изискваше да е жив.

Какъвто и да е, не може да е пречукан, щото без него кралството фалира. Само заради простичкото и логично допускане, че Тайуин не би искал човек като Петир мъртъв по никой начин, Петир може да прави каквото си иска. Същото беше и положението в книгите. И ще се потретя, отявлените му макиавелизми (пред реални герои, а не пред курви) започнаха едва във втори сезон - първо, щото Серсей го жегна с подигравката за Кат, и второ, щото - отново логично - допусна, че на Марджъри може да й се прави на интересен, понеже още не се познават. Тя, междувпрочем, също го подигра на тема жени. И после Кат го презря.

Бе, старата планина наистина повече пасва. Той не трябва да изглежда зъл въобще, защото е страшно тъп Точно силен и първосигнален трябва да е.

Интересно как всички харесват Катлин в сериала, а я мразят в книгата - а тя е абсолютно същата. Просто в книгата вътрешният монолог доминира и имаме достъп до мислите й, а тук виждаме главно реакциите й. Ако трябва да хвана някой герой, който да кажа, че е 1:1 с този в книгите, ще е точно Катлин.

ХАХАХХАХАХАХАХАХ
(за члена)

Trip wrote:(1) Какъвто и да е, не може да е пречукан, щото без него кралството фалира. Само заради простичкото и логично допускане, че Тайуин не би искал човек като Петир мъртъв по никой начин, Петир може да прави каквото си иска. Същото беше и положението в книгите.

(2) И ще се потретя, отявлените му макиавелизми (пред реални герои, а не пред курви) започнаха едва във втори сезон - първо, щото Серсей го жегна с подигравката за Кат, и второ, щото - отново логично - допусна, че на Марджъри може да й се прави на интересен, понеже още не се познават. Тя, междувпрочем, също го подигра на тема жени. И после Кат го презря.

(1) Не знам Тивин какво би и не би искал, но Петир малко преди това видя, че някои хора си губят главата ако на някого му скимне, въпреки волята на Тивин (който е на майната си да воюва).
А и защо пък без него да фалира кралството? Все едно благородниците мислят, че няма други хора, които ги бива да боравят с кралската хазна, хайде стига.


(2) Петир има интерес да е по-нисък от тревата когато говори с благородни особи като Церсей Ланистър и Марджъри Тирел, надявам се не е нужно да обяснявам защо.

Самият той (в книгите) си дава сметка, че не е от благородно потекло, което е жесток хандикап в Играта и драпа бавно и търпеливо към трупане на влияние, но дискретно и елегантно (като Варис), а не с малоумните изцепки от сериала.

Окей

kalendarа_ska4a wrote: Интересно как всички харесват Катлин в сериала, а я мразят в книгата - а тя е абсолютно същата. Просто в книгата вътрешният монолог доминира и имаме достъп до мислите й, а тук виждаме главно реакциите й. Ако трябва да хвана някой герой, който да кажа, че е 1:1 с този в книгите, ще е точно Катлин.

Не съм съгласен, доста неща са променени при нея, доста повече, отколкото примерно при Нед, Джон или Варис, които са си почти 1:1.

Един линк от Westeros форумите, в който са посочени някои от основните разлики, ако ти е интересно (първите 2 поста от темата основно) - http://asoiaf.westeros.org/index.php/to ... -with-her/

Интересен ми беше. Това с мизогинията е прекалено обаче. Hе съм анти-феминист, но определено не вярвам Катлин да е толкова различна в сериала, защото е женски персонаж. По-скоро ще да е, за да може Роб да лъсне като решителен дипломат, да (но не мисля, че е сексизъм)

Аз по-скоро имах предвид, че бях останал с впечатление, че повечето хора тук я намират за мрънкаща в книгата, а сега изведнъж в ТВ адаптацията се превърна в силен матриарх. Ето че всъщност в литературната творба взима още по-важни политически решения и на места се държи още по-твърдо, когато отказва да се прибере при Бран и Рикон. "Мрънкането" става само в главата й. Демек, тревожи се жената за сума ти проблеми, скърби за Нед, но в действия е железна.

kalendarа_ska4a wrote: "Мрънкането" става само в главата й. Демек, тревожи се жената за сума ти проблеми, скърби за Нед, но в действия е железна.

Хм, мисля, че си прав, разликата и за мен е основно заради вътрешните монолози...
Хората, които я харесват в книгата, я харесват заради действията и мъдрите решения. Но мен ме дразнеше като цялостно поведение и излъчване, главите й ми бяха скучни и т.н.
Докато във филма явно са орязани част от умните й решения - и феновете й се дразнят. Но като поведение и излъчване за мен във филма е железна и аз именно затова я харесвам повече.
Тоест има разлика в това какво казва персонажът и как го казва. А за мен актрисата е изключително убедителна във второто