ShadowDance

[quote="Amelia" В разни цигански махали в София са плъзнали евангелисти и те правят чудеса от храброст там. [/quote] Между другото, това за евангелистите е доста вярно. Аз допреди няколко години държах под наем една вила в с. Мирково, Софийско. Селцето добре уредено, но имаше проблем с зиганите. Откакто дойдоха евангелистите и ги приобщиха (с младо пасторче циганин от самото село), просто се преобразиха. Работят, не крадат, вежливи едни такива, и на Коледа идваха при православната черква да поздравят братята християни
Нашата църква не знам защо не може да го направи това.

Щото ги знаем нашите църковници какво ги вълнува повече... Религията в по-модерния си вариант "Исус обича всички и всичко евър и завинаги" между другото е един добър начин малко да се вдигне нивото на циганите.

Само дето нашото, дето уж е по-светски вариант на християнството, е по-закостеняло от Инквизицията, баси.

Евангелистите не знам какво ги правят, ама както казах, постигат чудеса. Майка ми има бая клиенти от таман ДВЕ цигански махали (Коньовица и Факултетът). И в магазина ни бая матриал може да насъбере човек. Едните цигани са като слезли вчера от дърветата. Говорим за зловещо оскотяване вече - върви по улицата, навън виси цица, малкото цигане смуче нещо там, миризми се носят, един трескав див поглед те гледа... Кат некое шимпанзе, да ме простят шимпанзетата за сравнението. Циганите-евангелисти са си нормални хора - чисти, работят, не крадат, пращат си децата на училище. Разликата е не осезаема, а умопотресающа чак. Така че начини има. Нашата църква обаче е над тея неща.

Евангелистите са абсолютна чума и трябва да бъдат изтребени. Сигурен съм, че на "да превърнем животните в хора" ниво са чудесни, но всичко по-нагоре от това трябва да им бъде абсолютно и завинаги попречено да правят.

Бе сигурно много зависи от местоположението, да ти кажа. Евангелистите в САЩ са силни, влиятелни, с много пари. Като такива, в комбинация с вярванията си, са гнусни. Тукашните подозирам са някакви Джизъс уонабита с блеснали очи повечето, които имат шанс за ефект само върху малцинствата - понеже повечето българи са цинични по тоя въпрос, - а тоя ефект би бил по-скоро положителен в случая.

Нашата църква на ниско ниво няма кинти - това е истината. Евангелистите имат и зарибяват. Напоследък и разни брадати са плъзнали спонсорирани от Саудитска Арабия - те пък зарибяват в исляма.

Trip wrote:Бе сигурно много зависи от местоположението, да ти кажа. Евангелистите в САЩ са силни, влиятелни, с много пари. Като такива, в комбинация с вярванията си, са гнусни. Тукашните подозирам са някакви Джизъс уонабита с блеснали очи повечето, които имат шанс за ефект само върху малцинствата - понеже повечето българи са цинични по тоя въпрос, - а тоя ефект би бил по-скоро положителен в случая.

В основатра на евангелистката религия се корени абсолютната вяра, че всичко, написано в Библията, е буквално вярно, и то в най-елементарния си вид. Повярвай ми, малцинства или не, НЕ ИСКАШ тия хора да добиват каквото и да е влияние. Има си причина 48% от американците да вярват в креационизма.

Да де, Роланде, но ние в случая говорим как евентуално да се измъкне известен контингент популация от нашите ширини от състоянието на примати. И се оказва, че въпросните евангелистки секти работят по въпроса. Не че са ми симпатични.

Което щеше да е чудесно, ако не ставаше на цената на зверски брейнуош. Да не говорим за лютата нетолерантност, на която ги учат. Повярвай ми, НЕ ИСКАШ талибангелистко ромско население.

Roland wrote:Което щеше да е чудесно, ако не ставаше на цената на зверски брейнуош. Да не говорим за лютата нетолерантност, на която ги учат. Повярвай ми, НЕ ИСКАШ талибангелистко ромско население.

Повярвай ми, аз не искам РОМСКО население, обаче не съм фашага.
Между другото, по темата с "политкоректността": Знае ли някой какво точно означава "рома"? От индийски - "човек". За разлика от другите, които са по-долу.
По стародавна традиция, "моето племе" се нарича "човеци", за разлика от "другите". Не съм проверявал, но съм убеден, че ТЕ наричат нас с обиден апелатив на своя език. Което ми дава пълното право да сезирам Хелзингския комитет за дискриминация.
А защо никоя друга европейска страна не промени "обидните" си названия за циганите?

Думата която търсиш е "гаджо" - буквално означава „дивак; некултурен човек” и е обидна и с нея циганите наричат всички нецигани. В циганския език съществува думата „дас”. В миналото тя е означавала „роб”, а в настоящето циганите в България наричат Българите със същата тази дума.

"Ром" значи съпруг и циганин. Човек е "мануш".
Иначе "дас" не е точно роб етимологически, във Ведите "dasa" е екзоетноним за част от предарийското население на Индия, впоследствие придобива значение на "неариец" въобще. Когато циганите идват тук, те наричат местното население по този начин.
А общият термин за "не-циганин" е "гаджо", да.

Пък аз само да кажа, че всякак предпочитам циганин евангелист пред хуманоид с осем думи в речника, който на 12 години вече има пет деца и ако не рови в контейнера за боклук обикаля с упоено бебе около църквата или някой туристически обект, опявайки "дай двайсе стотинки ма какооооо да го нахраним тоз бебе ма какооооо".

Marfa wrote:Пък аз само да кажа, че всякак предпочитам циганин евангелист пред хуманоид с осем думи в речника, който на 12 години вече има пет деца и ако не рови в контейнера за боклук обикаля с упоено бебе около църквата или някой туристически обект, опявайки "дай двайсе стотинки ма какооооо да го нахраним тоз бебе ма какооооо".

В това поколение безспорно. В следващите две, когато почнат да се опитват да превърнат страната в теокрация и да забраняват абортите, ще си говорим пак.

И аз да си кажа предпочитам циганите-евангелисти. В смисъл, далеч по-малкото зло са. Те да станат масово трудещи се и пращащи децата си на училище хора, па местната секулярна образователна система ще им тушира религиозните фанатизми.