Page 10 of 15
Posted: Fri Jan 30, 2009 1:29 pm
by Trip
Вратата на хана се отвори и в нея влезе Злото. То имаше вида на огромен, обкован в черна стомана рицар, наметнат с тежък мрачен плащ, с рогат шлем, разкриващ вълма от най-черен мрак, увенчани с две зли червени очи. Зад него със зловещо тракане пристъпиха четири скелета, чиито кости бяха покрити от вехти ризници, с изтеглени саби, потъмнели от времето, но все така остри и смъртоносни.
Никой от групата не го бе виждал преди, но го познаха веднага. Рицаря на Смъртта. Черният Лорд Дакавар.
- Съпротивата ви е безсмислена - проговори мрачният войн с глас, който сякаш долиташе изпод надгробен камък.
Posted: Fri Jan 30, 2009 1:33 pm
by bgspace
Абе не е точно моят тип. Е... и аз съм НФ фен и не съм критерии за фентъзи...
Иначе - дребни забележчици. Пълни-кратки членове.
Posted: Fri Jan 30, 2009 1:34 pm
by Trip
Само това ли са ти забележчиците?
Posted: Fri Jan 30, 2009 1:43 pm
by bgspace
Ами това е първото, което забелязвам. Но все пак добре - за качеството на една книга смисълът е по-важен.
Иначе имам смътното чувство, че всичко това горе ми е познато...
Posted: Fri Jan 30, 2009 1:52 pm
by Trip
bgspace wrote:Ами това е първото, което забелязвам. Но все пак добре - за качеството на една книга смисълът е по-важен.
В смисъл?
Иначе - аз пълни и кратки членове бих забелязал чак след другите неща. А питам, понеже ми е интересна позицията ти за това как е необичайно, че повечето мнения тук са негативни. Къде си видял позитивни? Може ли да ми пуснеш едно-две места, където са такива?
Posted: Fri Jan 30, 2009 1:56 pm
by bgspace
Ми не съм открил.
Прочее... да. Дал си положителна оценка
Posted: Fri Jan 30, 2009 2:01 pm
by Trip
но ми прави впечатление, че отзивите или са много добри, или много лоши.
Къде си видял позитивни? Може ли да ми пуснеш едно-две места, където са такива?
Ми не съм открил.
?
Ех, да, положителна ми е оценката...
Posted: Fri Jan 30, 2009 2:07 pm
by RRSunknown
нека аз да пусна:
http://www.sivosten.com/content.php?review.997
избрано от статията :
В заключение мога само да кажа, че ако се абстрахираме от липсата на редакция от страна на главния редактор и редактора на книгата, новелата на Александър Драганов заслужава отделеното време. Водещият мотив може да не е нов нито за родната, нито за световната литература – борбата между доброто и злото, но затова пък е представен добре и подплатен с интересна история. Клишетата са използвани по достатъчно оригинален начин, че да забавляват, наместо да дразнят, и като че ли има достатъчно потенциал, за да си заслужава подкрепата.
Иначе и като съдържание, и като оформление, е доста приятно четиво – макар и към второто с малки забележки.
Ще ми е интересно обаче да видя втората част, ако Хрониките наистина се превърнат в поредица
Posted: Fri Jan 30, 2009 2:12 pm
by Trip
О, да, бях забравил за това. За други обаче упорито не се сещам. А и е интересно да се отбележи как положителните ревюта - или по-точно ревю - обикновено са малко общи, докато отрицателните имат доста конкретни забележки. Това обикновено е индикатор за това кое отразява по-добре същината на книгата.
Posted: Fri Jan 30, 2009 2:32 pm
by RRSunknown
Posted: Fri Jan 30, 2009 2:36 pm
by bgspace
Прочее, какво значение имат всички тези ревюта? Аз нямам литературно образование и не претендирам да съм критерий. Обществеността трябва да е критерий. Вие също пишете ревютата си на базата на лични впечатления,не е ли така?
Единственият абсурд, който виждам в тази ситуация е, че за 3-4 лева намирам книги на писатели-класици. Книжката на начинаещия автор струва 10 лева. Според мен е очаквано един човек да реагира остро, ако почувства, че на фона на тази цена, книжката не отговаря на очакванията му.
Ето това е големият абсурд в нашата страна. И поради това много хора се отказват да четат българска фантастика.
Posted: Fri Jan 30, 2009 3:01 pm
by Super M
Сега е време да се премине към въпроса дали всички ревюта са субективни, за живота, вселената и всичко останало.
10 лв са един обяд, за някои може да са много, за други малко, така че и това е субективно но пък със сигурност няма никакво отношение за качествата и достойнствата на една книга. Освен това не забравяйте, че вървят с DVD на "Ромасанта - ловът на върколака"
Тадам!
Posted: Fri Jan 30, 2009 3:09 pm
by Lord
Ама пък картинките хич не са за изхрърляне!
Posted: Sat Jan 31, 2009 2:40 pm
by Celeborn
Lord wrote:Ама пък картинките хич не са за изхрърляне!
Според мен са, но това няма значение. Истината е, че последните български книги от жанра са единствено за подпалки.
Posted: Thu Feb 05, 2009 6:31 pm
by bgspace
Окей, време е да си кажа и аз своята тежка дума, след като попрочетох една-две глави, публикувани он-лайн от поредицата "Ралмия" и продълженията, които ни чакат.
1. Общо впечатление - не е мой тип. Проблемът може и да е в моя телевизор. Не съм особен почитател на фентъзитата. Така че може и това да е причината да не ме грабне.
2. Правопис и пунктуация - тук може да се търпи критика по всеки параграф. Това пълни-кратки членове липсва, думи като "изсправи" и "изсчезна" изключително много ме подразниха.
3. Изключително много дразнещи повторения, това съм го учил още в трети клас над читанките. "Ралмия, Ралмия, Ралмия, Ралмия".
4. Тромави инфодъмпове. Прочее, така започва следващата част - с един доста дълъг и продължителен инфодъмп, който почти успя да ме разплаче. Ам че той се навел, взел камък, надигнал се, навел се, пак взел камък, изправил се, обърнал се наляво, видял еди какво си, то му повлияло еди как си.
Извод: За он лайн и форумно творчество бива. За сериозна книга, честно казано аз съм скептичен и в този формат не бих си я купил, ако бъде издадена.
