Page 10 of 13
Posted: Fri Feb 29, 2008 1:21 am
by shayhiri
Roland wrote:Пък аз междувременно го гледах Джъмпъра и всъщност съм супер доволен. Филмчето изобщо не е претенциозно, ефектите са му адски здрави, финалът му не е по-отворен от този на
Епизод 4 примерно, а Хейдън Кристенсен е толкова очарователно дървен, че просто не можеш да не се разчувстваш. Затова пък Джейми Бел е ебаси пича с ебаси произношението и ме накефи супер много. Marvel Teamup for frak's sake!

Квото казах аз, с леко шифтнато ударение?

Смяташ ли, че може да му се даде повече от 6,5-те, които му изстисках?
Байа, за бога, гледай си го най-сетне, никой ти не пречи. Най-малкото има 2ма знойни младежа, за друго не се сещам.

Но не ставай смешна с "критически" коментари. Филмът е неоспорима дупка. Ако некое "високо специализирано" списание (сигурен съм, че можеш да се подкрепиш с линк - който току виж дори не е на испански) му е дало повече от 6/10, значи цитираното ти определение е по-смешно и абсурдно, отколкото и без това е.
Иначе прекрасен финал на месеца:
Юма
Клейтън
Неси
++ О братко къде си и Дюдът Лебовски (явно Оскаров Коен трибют) в Дома на киното.
5 филма в поредни дни.

Подробности в уговорките.
Posted: Fri Feb 29, 2008 3:02 pm
by BaYa
Май нещо се объркваш Шушурка! Друг има удоволствието да се прави
редовно на форумен шут и то отдавна! Да се досещаш кой??
И не си ти този който може да каже на който и да е кога да говори за филм, дали преди или след гледане.

Posted: Sun Mar 02, 2008 1:05 am
by shayhiri
Бе говори квото и когато искаш - нали за тва право съм се борил цял живот. Но е добре да се пообосновава човек, когато излиза с/щу консенсуса.
Легенда за езерото е една много правилна и човешка версия на Ерагон. Навсякъде, където Дупелини и екранизаторите му се дънеха зрелищно, "водният кон" от лоха правеше елегантен и забавен пирует. Разбира се, историята не е особено епична, темплейтът е налице, пък и тва си е детски филм, но при тези условия 7/10 е една изключително прилична оценка. Препоръчителен за кино във весела/семейна компания (както сторих аз): смешен, топъл, много красив, прекрасна музика на Нютън Хауърд.
Една Нарния (пак е на Уолдън Мидиа), от която няма да ви се додрайфа.
Posted: Sun Mar 02, 2008 12:09 pm
by DELgado
Пропускам въпреки че звучи добре.

Просто не съм в настроение за подобен филм. Все повече се навивам обаче за Vantage Point.

Posted: Sun Mar 02, 2008 12:10 pm
by Muad_Dib
Vantage Point е ясен, даже играе и Джак баси!
ВАЛЕРИ ГЛЕДАЙ ЛОСТ НАЙ-СЕТНЕ.
Posted: Sun Mar 02, 2008 12:52 pm
by shayhiri
С
Точен прицел 
почва мартът идния петък. Изглежда точно мой тип филм, но оценката му уви е доста средняшка. Дано излезе и още нещо с него. Никола, Джак?
Водният кон, колкото и странно да звучи, е идеалният филм да заведеш момиче, Валери.

Posted: Sun Mar 02, 2008 1:00 pm
by Muad_Dib
Джак е Матю Фокс.
Posted: Mon Mar 03, 2008 8:45 pm
by shayhiri
3:10 to Yuma е разочарование. Поне за мен, с големите очаквания и високите изисквания.
7/10, което общо взето е минималната оценка за филм с тия актьори и тоя хай-консепт. Т.е.: оклепали са (почти) всичко.
Първо, изглежда сравнително евтин. Виждал съм далеч по-добри пейзажи, кинематография, осветление, каскади и пиротехника в по-скромни филми. Второ и по-важно: историята се самопрострелва в крака точно като един от главните герои. Искате ли да видите целия филм в едно изречение? Нека ви спестя 2 часа:
- Spoiler: show
- Отегчен от твърде лесния за него живот юберпрестъпник проследява с насмешка и съжаление патетичните опити на комплексирано татенце да се докаже пред синчето си, завършили с напълно безсмислената му смърт (на татенцето); след това отяздва към залеза на верния си кон (престъпникът).
Тва е. Всичко. Гледа ли ви се такъв филм? В който протагонистът е идиот, така че трудно може да си изпълни ролята, а антагонистът, колкото и култов да е, очевидно няма как да е протагонист (а и той почва да се държи като идиот към края). Идеята е смела и оригинална, признавам, но точно в такъв случай сценаристът трябва да е изключително ловък и прецизен, за да я прокара. Тук не е. Дори на микрониво филмът е дупка до дупка, да не говорим, че непрекъснато оплита конците, с които трябва да води зрителя в желаната посока - ако изобщо знае коя е тя.
Излишно е да казвам, че и Бейл, и Кроу къртят. Но дори идеалните за ролите актьори не могат да ги накарат да работят правилно, ако са сбъркани. Тва, ако се чудите все пак защо е седмицата. Героите сами по себе си са мноо куул, просто вършат глупости. Спокойно можеше да е деветка, че и повече.
П.П.: Пред много от обикновените зрители филмът ще мине. Аз обаче съм наясно, че инатът и комплексарщината са изключително отрицателни качества и не могат да минат за доблест, когато няма нищо в залог.
- Spoiler: show
- Идиотът умря и остави семейството си без баща само за да се направи на мъж пред големия си син. Нищо друго!! Хау сик из дет?
Posted: Mon Mar 03, 2008 10:11 pm
by Scourge
кви оригинални идеи, тва е римейк?
Posted: Mon Mar 03, 2008 10:16 pm
by shayhiri
Оригинална спрямо клишето-темплейт, естествено. Била е такава тогава, такава е и сега. Обаче клишето неслучайно е клише. Не можеш току тъй да го обръщаш наопаки. Т.е. можеш, но трябва да следваш същите правила за изграждане на история, на които се крепи и то. Иначе става мазало.
Кажете си и вие мнението, който го е гледал. Знам за Влака и Никола че са.
Posted: Mon Mar 03, 2008 10:29 pm
by DELgado
Аз вече бях писал че съм доста разочарован от филма. Първия един час беше доста як и после си е.. майката. Актьорите почнаха да действат маломно и безсмислено. Абе развали ми се цялото усещане от началото на филма. Много слаб сценарии накрая. Иначе Кроу къртеше като образ.
Седмица му е много според мен. С този край не заслужава повече от 6 максимум.

Posted: Mon Mar 03, 2008 11:40 pm
by shayhiri
Филмът всъщност е доста дълбок, Валери. Образите са сложни и интересни. Дори само заради това + актьорите и общата концепция, 7/10 е минимумът.
Posted: Tue Mar 04, 2008 12:34 am
by Morwen
Споровете за цифри са безсмислени (освен ако не са някакви космически разлики), всеки си има собствена скала...
Posted: Tue Mar 04, 2008 12:37 am
by Skywalker
даваш ли оцценки валакааа
Posted: Tue Mar 04, 2008 9:59 am
by DELgado
Нахранен съм.
Образите са сложни и интересни
Цялата интерестност на образите в последните минути на филма се изпари. След адски безумните и нелогични неща, които сътвориха накрая, просто ми развалиха усещането от филма. Просто не се прави така.
- Spoiler: show
- Сцената в която Бейл нави Ръсел все пак да го закара до влака беше по-зле от преминаването на Анакин към тъмната страна.
Баси дори аз сигурно ако се напъна може да го напиша по-добре. 
Да не говорим за
- Spoiler: show
- колко нелогично Кроу си изби сам хората накрая. И тъкмо да си помислиш че е движен от някакви определени подбуди взе че си извика кончето като тръгна влака накрая.
Е ОМГ той като че ли страда от тежко душевно разтройство и шизофрения и просто не знам как да си обясня логично действията му.
Толкова импотентен и изсмукан от пръстите финал на филм отдавна не бях гледал.
