Page 9 of 11

Posted: Wed Nov 26, 2014 12:05 pm
by Morwen
Аз въпреки, че харесах филма, смятам, че клишето с любовта беше много силно и буквално застъпено и лично за мен беше нещо, което трябваше активно да игнорирам, за да не пречи на останалото ми възприятие за историята.
Mr. Nobody, не мисля че тук има отдадени ноланисти...

Posted: Wed Nov 26, 2014 12:13 pm
by alshu
Това за квантовият морзов код страшно ми напомня за една дърта книга издадена от Бард, за съжаление не и помня името. Някакъв хербицид беше създал инвазивни растителни видове, които унищожиха Земята, но посланието до миналото създаде паралелен свят с друга версия на събитията, където препаратът беше забранен. Това съобщение създаваше смущения в измерването на някакъв физик.

Ако ще се вади "Краят на вечността", тамошният финал предполага съобщението в Interstellar да се прати не на дъщерята, а по-далече в миналото преди dustball-а...така хем ще бъде спасен много народ, хем се увеличават шансовете за овладяване на космоса от човечеството.

Posted: Wed Nov 26, 2014 12:16 pm
by Mr. Nobody
@Morwen Относно Нолън - възможно е, аз говорех за принципните причини (не конкретно само в този форум), поради които трябва да не се оставя този филм да влезе в графата ''Класики на всички времена".

Posted: Wed Nov 26, 2014 12:22 pm
by Moridin
Само да отбележа, че поведението ми по т.1 по mr nobody очевидно е figure of speech, а по т.3 нямам изобщо отношение, нито съм фенбой на нолан, нито тук има каквато и да е cold hard аругментация или каквото беше там - аргументират се неща, които аз декларирам като несъществени (за мен)

hence the strawman :)

Posted: Wed Nov 26, 2014 12:33 pm
by Marfa
Пък аз не мисля, че някой тук е прекрачил или се е канил да прекрачва добрия тон. Верно, че не си правим реверанси и не си пишем на "ви", ама никой никого не е нарекъл идиот примерно, нито виждам данни това да стане в скоро време. Просто си лафим, тва е.

Posted: Wed Nov 26, 2014 12:33 pm
by Mr. Nobody
Moridin wrote:Само да отбележа, че поведението ми по т.1 по mr nobody очевидно е figure of speech, а по т.3 нямам изобщо отношение, нито съм фенбой на нолан, нито тук има каквато и да е cold hard аругментация или каквото беше там - аргументират се неща, които аз декларирам като несъществени (за мен)

hence the strawman :)
Смятам, че тези, които не харесахме Интерстелърченцето се аргументирахме подробно (много по-подробно от защитниците му бих казал) още в първите си 2-3 поста. Оттам насетне тъпчем на едно място. For me its case closed.

Posted: Wed Nov 26, 2014 1:23 pm
by Ghibli
Аз приемам правото на хората на субективно възприятие и пр., но когато става въпрос за изопачаване и неразбиране на факти, тогава вече си има обективна реалност, с която щем не щем трябва да се съобразяваме. Част от тази обективна реалност е, че дъщерята се държи всъщност супер логично от психологическа гледна точка, или че във филма никъде не е споменато, че със силата на любовта нашият човек е направил нещо си, че любовта е количествено измерима, че любовта е новата наука на бъдещето. Тия неща във филма ги няма и няма да се появят, колкото и да се повтарят в нечии "добре аргументирани" мнения.

Posted: Wed Nov 26, 2014 1:35 pm
by Moridin
What she said!

Posted: Wed Nov 26, 2014 2:17 pm
by Martix
Интересно мнение за филма от mr. Low Strong - Дейвид Сирлин (гейм дизайнер):
http://www.sirlin.net/posts/interstellar-and-coherence
където го сравнява с наскоро излезлия безбюджетен филм Coherence.
За тези, на които не им се четат външни линкове, човекът е в лагера на хората с булшт детектори в главите (към който се числя и аз) и критикува доста от точките, вече разгледани в тази тема.

Любим цитат: "The rest of this post contains spoilers for Interstellar, followed by another section of spoilers for Coherence. If you haven’t seen either movie, I’d recommend reading the spoilers for Interstellar, because seriously whatever, but not for Coherence." :lol:

И за да допринеса и аз малко към мелето, ся, хора, ясно е, че Нолан ще продължава да бълва такива изчадия и в нас е властта да го насочим към правия път. Още преди да излезе, Интерстеллар беше Ясен дори от един поглед към празния трейлър, но вие всичките все пак отидохте и го гледахте. От тук нататък критиките са излишни, щото нали Нолан си взе парите и вече сигурно замисля следващия си фейл, предполагам нещо за подводна мисия в стил Сфера, ама ще поживеем и ще видим.
Пича продължава да ми е сред любимите режисьори, обаче тва не значи, че ще хукна да му гледам всеки филм на кино.
Гледайте такива филми, каквито искате да се правят в бъдеще и не ходете на кино за филми, които очевидно смърдят, или поне чакайте да излезе някаква критика, за Бога. It's that simple.

Posted: Wed Nov 26, 2014 2:37 pm
by alshu
С тази разлика, че трейлърите могат да създадат грешно впечатление и не може да им се вярва. :lol:

Не може човек да е толкова pre-emptive. Не и фен на киното.
Те филмите, които създават лоши тенденции така или иначе ще си набавят зрители.
Пък и дори най-големите критици тук, пак намират нещо любопитно, което просто щяха да пропуснат ако бяха толкова предубедени.
Най-малкото са си проверили калибровката на детектора. :lol:

Posted: Wed Nov 26, 2014 6:28 pm
by Amelia
Квото каза алшу.
Образователен експириънс беше. Обогати ме с главоболие и пищящи уши, но пък видях добра визуализация на черна дупка и уормхол и вече знам със сигурността на битието, че следващия филм на Нолан просто НЯМА да го гледам, ако ще да вкара всичките ми любими актьори в него. Та не е като да си тръгнах от киносалона хептен без нищо. :lol:

Гибли и Жоро, определено не сте разбрали филма. Понеже го харесвате и няма да ви се възпалят менингите ако го видите още веднъж, вижте го още веднъж. Щото аз няма да си го причиня повече, за да ви търся доказателства.

Бтв, идеята за Любовта като нещо, което прекосява и обвързва времето и пространството не му е проблемът на тоя филм (въпреки че е досадно мелодраматична) и е може би единственото нещо, което придава някъв смисъл на наличния сюжет. Без нея сценария хептен се разпада и от цялата тая калимера с Матю Маконъхи и дъщеря му просто няма нужда. Така че ако не сте я забелязали не знам кво ви остава като оправдание за качествата на филма освен яките картинки на екрана и очеизбождащите емоционално манипулационни видеоклипчета от Земята с ревящия Матю Маконъхи пред тях...

едит: Понеже стана дума пак за ключовия времеви парадокс на филма, дето нямало как да стане иначе, да си кажа отново, че НАСА МОЖЕХА ПРОСТО ДА ПОКАНЯТ МАТЮ МАКОНЪХИ НА ТАЯ МИСИЯ, ПОНЕЖЕ Е НАЙ-ДОБРИЯТ ЛЕТЕЦ ВЪВ ВИЛАЕТА. Бам! Няма времеви парадокс вече. Няма и забавна сценка, в която гледаме как праха се реди на купчинки и не утрепваме 10 минути в разследване какво са купчинките и каране на кола към НАСА, но пък ИМАМЕ СМИСЪЛ. Бих заменила купчинките с прах в тоя филм с малко смисъл, определено.

едит2: Мартикс, мерси за линка! Тоя пич ми показа още няколко проблема, които бях пробляла.

Posted: Wed Nov 26, 2014 7:14 pm
by Marfa
Word.

Са, мислата, която мен ме мъчи и която мисля, е доста тривиална. Вместо нашето бъдещо петизмерно АЗ да се мори да отваря червееви дупки, а Матю да се мори да си оставя паметни бележки в миналото, за да си каже какво да прави в бъдещето, нямаше ли да е по-лесно и не толкова трудоемко с оглед на суперпаурите, дето петдименсионалните крийчъри са развили, просто да ни оставят бележка под формата на кръг в царевицата или нещо такова, с послание "пичове от НАСА, стойте край стенния часовник в Овалния кабинет на президента, че по него ще получите в бинарен вид съобщение как да спрете мора по растенията. Live long and prosper!"

Примерно.

Вижте, да си го кажем честно. Единственото, с което тоя филм превъзхожда Черния рицар, е мегаяката визия. Представете си всичко без яките космически сцени, черните дупки и уормхолите, и неконсистентността просто ще ви цапардоса в челата. Бтв, прочетете и ревюто на пича от линка на Мартикс.

Това, което мен ме дразни, че тук имаме огромна претенция за наукообразност. Черният рицар беше тъп, но там във всеки момент човек можеше да си каже: "е к'во, все пак това е Батман, а не алгебра". Цялата полиция на Готъм сити до последната патрулка се озовава под земята, ми ОК, все пак гледаме Батман, а не Кръстникът, ще го преглътнем. Мацката прави безумни врътки и конспирации, за да си купи ядрен реактор, вместо просто да инвестира в бомба и да побърка всички... Ми... Батман, копеле, какво искаш. Нашият излиза от неква дупка в земята на другия край на света и след няколко минути е в Готъм да рита задници... Е и? Това е шибан КОМИКС, съвземи се малко.

Никое от тези оправдания не важи за разискваемия в тая тема филм, който ми е ужасно грандиозно, но ужасно безсмислено творение. Щото тук нямаме претенциите да филмираме историята за Покахонтас в космоса на 3D, където дори можем да си измисляме химични елементи и кволине, ами вместо това на теория използваме точни науки, разбираш ли, като някъде по пътя пращаме логиката на квантово еднопосочно пътуване в черната дупка.

Posted: Wed Nov 26, 2014 8:16 pm
by Amelia
В духа на традицията, дето се зароди преди няколко поста да сложа едно +1 на Марфето, щото постът й синтезира прекрасно сантиментите ми относно тая поредна холивудска абоминацийка.

Чакайте, ще взема да туря още едно.

+1

Posted: Wed Nov 26, 2014 10:13 pm
by Claymore
Ами от това което чета в на Амелия, Марфа и Ноубоди постовете относно тая идея за любовта и защо не се споява с другото ме подсети за тоя цитат от ревюто на MovieBob който добре изразява точно това: Even amid all the explaining and dogged commitment to realism, Interstellar actually still wants to be a movie about humanity, human beings, families, emotional connections and, well... feelings -- which means its actual thematic underpinnings could not be less suited to Christopher Nolan, whose meticulously-cultivated directorial persona is that of a clinically-observant asexual humanoid computer.He's a great filmmaker, certainly -- that Interstellar remains just engaging enough on a purely cinematic level as to not exactly be "bad" is perhaps the ultimate testament to that fact -- but we all have our limits, and his sensibilities are utterly adrift when it comes to the emotive/humanistic heart-over-mind stuff that the film eventually decides it wants to "really" be all about. Once it gets all the way to toying with metaphysical notions
Spoiler: show
of love as a quantifiable force on-par with gravity and energy
, the whole apparatus starts to come apart at the seams, twisting into a warped self-caricature that resembles nothing so much as a fundamentally inhuman alien intelligence struggling to grasp basic human emotions -- or, rather, Christopher Nolan trying to make a Steven Spielberg movie.

Ииии... вече съвсем ми се отгледа на кино. Чакам торент. От петте филма които съм гледал на Нолан, най - добър за мен остава Мементо.

Posted: Thu Nov 27, 2014 12:09 am
by tigermaster
Claymore47_Fen wrote:Ииии... вече съвсем ми се отгледа на кино. Чакам торент.
И аз натам отивам, макар че ценя мненията на хората, които тук се изказаха положително. Амелия и АлДим потвърдиха най-лошите ми подозрения, а и твърде неприятно впечатление ми направи фактът, че в темата нито веднъж не беше споменато името на нито един персонаж - всичките бяха наричани с имената на актьорите, които ги играят. Май това не се беше случвало с никой друг филм, обсъждан в този форум на толкова страници - освен "Прометей", може би.