Page 9 of 69
Posted: Mon Jan 07, 2008 11:14 am
by Mushu
Прочетох най-сетне Изповедник-а, т.е последния Меч на истината, доволна съм от книгата, но най-вече съм доволна, че свърши поредицата

Снощи зачетох третата книжка за Септимъс Хийп, ама кога ще я свърша не се знае

Posted: Mon Jan 07, 2008 3:36 pm
by BaYa
Значи, от седмица насам се държа като наркоман с въздържателен синдром, само че с книгите. Изгълтах от раз
ей тази книжка, в която са събрани
Dancing on Air на Nancy Kress и
Sailing to Byzantium, на Silverberg.
И след това -
Nightwings, пак на Silverberg. И в момента чета
Nightfall, от Silverberg и Azimov.
Posted: Tue Jan 08, 2008 5:19 pm
by sayso
Аз пък снощи си дочетох "Баскервилското куче" и още не мога да изляза от екстаза,
в който ме хвърли, за пореден път... (= Почнах паралелно четене
на втория Малазан и някаква ужасия от Ницше, пък да видим какво ще излезе

Posted: Tue Jan 08, 2008 5:41 pm
by zhivik
Прочетох Lord of Emperors на Кай - не беше лоша, имаше си ясна развръзка и т.н. Само че като поразгледах другите неща, които Кай издава, почва леко да ме дразни този псевдоисторически подход - в смисъл, нищо не му пречи да си използва истинските имена, и отново да напъха фентъзи елементите вътре, ама на човека явно така му харесва. Ако не труго, поне има прекрасен стил, заради което преглъщам псевдоисторията.
Сега чета "В търсене на Клингсор" от Хорхе Волпи (в оригинал En busca de Klingsor), един мексикански автор, за когото дори Маркес е казал, че е по-добър от него. Книгата ненатрапчиво напомня на "Името на розата" на Умберто Еко, като много интересно преплита съвременната математика и физика с философията, и има много препратки и алегории, което определено ми харесва много. Да не говорим, че един от главните герои се нарича Франсис Бейкън, което си е достатъчно силен намек

Заслужава си човек да отдели малко време, преводът изглежда добър, а стилът на автора е много приятен.
Posted: Wed Jan 09, 2008 10:15 am
by Moridin
Готино звучи
Трябва ли да съм чел Розата първо, че да не си смекча усещането от нея постфактум?

Posted: Wed Jan 09, 2008 10:36 am
by zhivik
Няма такава опасност, чети ги в какъвто ред намериш за добре

Posted: Wed Jan 09, 2008 1:42 pm
by Stoly
чета ся " Пътеводител на Галактическия стаподжия " - общо взето е книга с доста готин хумор и добри идеи
Posted: Wed Jan 09, 2008 1:58 pm
by Mushu
Хехе, първия път като четох Стопаджията цвилих през цялото време от смях

Posted: Wed Jan 09, 2008 2:12 pm
by Nyn
"Общо взето"?Общо взето?!

Пътеводителят е велик,ей!

Не цвилене ами айде да не казвам кво замалко не съм правила първия,че и следващите пъти като съм го чела.
Аз почнах да чета The Lies Of Locke Lamora от компа и много му се кефя,но сега с всички сили се опитвам да спра и да си гледам анатомията :/
Posted: Wed Jan 09, 2008 3:08 pm
by DELgado
Stoly wrote:чета ся " Пътеводител на Галактическия стаподжия " - общо взето е книга с доста готин хумор и добри идеи
Първото четене е просто незабравимо. Че и втория и третия. Няма толкова разбиваща книга. Поне първите три части са ненадминати. Даже бих казал че ми беше по-забавно от Пратчет.

Posted: Wed Jan 09, 2008 3:31 pm
by Nyn
Да и според мен са по-добри и от Пратчет.

Posted: Wed Jan 09, 2008 3:33 pm
by Roland
Крайно далеч от добрия Пратчет все пак, но и доста различен тип книги. И за разлика от Пратчет, който поддържа постоянно високо ниво, на Пътеводителя само първите две книги са добри

Posted: Wed Jan 09, 2008 3:34 pm
by Moridin
Три!
Posted: Wed Jan 09, 2008 3:37 pm
by Morwen
И все пак за мен добрите са по-гениални от добрите на Пратчет.
Posted: Wed Jan 09, 2008 3:37 pm
by Roland
Дръжки. Трета беше най-зле от петте. Мен пета ми беше по-четивна...