ShadowDance

ОМГ, пропъртис!

Съгласен. Няма свръхестествени елементи. Само удивително разминаване с историческата достоверност и "фентъзи" визия. Определено не го използвам като термин.

Мумията 3 радва. Не бях чул.

Morwen wrote:Пък и ако се виждаше нещо...

десен бутон на броукън имиджа и даваш View Image има плюс в името на картинката

shayhiri wrote:Тигре, означаваше, че пуснаха филма само за да използват популярността на Мумията 2 - и си личеше.

Рол, за мен фентъзи не е термин - а усещане. Иначе - да, макар въпросните филми да са фентъзи на практика, се водят исторически. На мен пък тоя термин ми е смешен. Legendary е най-точно.

Тъй като го гледах преди двете серии на "Мумията", изобщо не съм го свързал с тях. Само по принцип.

трубадур wrote:Дирителя на патки (Pathfinder) още не съм гледал, ама 13-ят войн е страшно подценен филм. Колко съм търсел и чакал да му пуснат режисьорско рязане, ама не стана. А това е филм, който определено си заслужава да получи подобно, за мен филма беше страшно опропастен от продуценти и монтажисти, със сигурност е имало много повече, ама найсе - видяхаме само тази версия.

За съжаление не си прав. Навремето четох за процеса на правенето на филма; проблемът е, че в един момент първоначалния режисьор е напуснал (вече не си спомням кой беше), и продуцентите са наели друг, който да го завърши. Тъй като са снимали горе-долу хронологично, довършването е в момента, в който нашите хора тръгват да търсят вендолите (т.е. след първата битка). Мисля, че си личи доста, и аз също много съжалявам, че така се е получило. Но за мое крайно неудоволствие, режисьорска версия на този филм няма, и няма и да има (за разлика от Kingdom of Heaven, например, където останах поразен колко добър филм е бил, преди да го орежат).

По повод на Sunshine - като хвърлих един поглед на ревютата в днешната преса, нещо този филм доста ми напомня на едно нещо от преди 17 години, наречено Solar Crisis. Разбира се, филмите сигурно са доста различни, ама сюжетът на Sunshine адски го наподобява. А пък и в онзи филм имаше доста британски актьори, доколкото си спомням, въпреки че не беше нещо особено. Някой да сподели нещо по въпроса, просто ми стана интересно ...

Некст бива. Как пък не можаха да го преведат, говедата?

Нямаше критики чак до премиерния ден, което обикновено е много лош знак - и действително като се прибрах от ранната прожекция, видях, че са го изяли с парцалите - 25% и надолу.

Да, ама вече му се бях накефил. Много кратко, евтино филмче, всички сцени с ефекти от което ги има в трейлъра. Но пък почва страхотно, държи те на ръба почти през цялото време и свършва преди да си е изгърмяло патроните.

Основната идея е изключително проста, но резултатна. Заслужава си само заради нея, особено ако можете да преглътнете финалния туист, който разкатава макята на всичко, ама то така или иначе е свършило вече.

Дори Кейдж и Бийл ми се сториха симпатични - макар че той е плешив, а тя тантуреста - и ме зарибиха с героите си. Героят на Кейдж си е сюпър-хироу на практика, но начинът, по който използва единственото си умение, е наистина надъхващ.

Ядрените терористи не са араби, което е и всичко, което научаваме за тях.

Бийн наистина не е много за голям екран, ама нали съм фен. Иначе докарва кохерентна история вместо просто поредица от гегове. Но и само последното да беше, пак щеше да се харчи.

Бийн е гнусен и противен идиот, който предизвиква отвращение в мен само като си помисля за него. Няма ли да спрат да го произвеждат най-после?!?!

tigermaster wrote:Бийн е гнусен и противен идиот, който предизвиква отвращение в мен само като си помисля за него. Няма ли да спрат да го произвеждат най-после?!?!

+ 1 000 000 000

А Роан Аткинсън е сред малкото гениални комици, наред със Саша Коен.

shayhiri wrote:А Роан Аткинсън е сред малкото гениални комици, наред със Саша Коен.

...и постове като тоя

Бате, по-смешно ми е да гледам размазани гълъби по улиците

Не е мое мнение. А Бийн е идиот. Това му е смисълът. Щом и вие смятате така, Аткинсън си е свършил работата.

Аз смятам, че ми е скучен Смисълът му е да е смешен. Ако чувството ти за хумор е на толкова ниско ниво, че да ти е забавен, значи НАИСТИНА си е свършил работата, но препоръчвам горещо да пробваш и гъделичкане - it's HILARIOUS

shayhiri wrote:А Бийн е идиот.

Проблемът не е, че е идиот. Проблемът е, че е гнусен и противен. Това не е забавно.