Абсурдистан, отгоре, отдолу и отвътре... (Part IV)

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue Oct 20, 2009 10:49 am

Че трябва да накажат собственика - ясно. Въпроса е дали трябва да накажат и околните които са знаели че има агресивни кучета в района и по никакъв начин не са си предпазили детето.
Аз като бях малък всички деца в квартала знаеха че кучето на бай Стефан (комшия от квартала) хапе и никой не се приближаваше.

Post by **Yan** » Tue Oct 20, 2009 2:22 pm

Още малко по темата за брилянтните прозрения на финансовото "гуру" на държавата:

Министрите били пълни с идеи
20 октомври 2009 / News.dir.bg
Ако се реши част от фискалният резерв да се държи в търговски банки, те ще бъдат избрани открито с конкурс при ясни правила.
Това каза пред журналисти днес премиерът Бойко Борисов, запитан дали подкрепя идеята на вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков, част от резерва да бъде изваден от трезора на БНБ. На този конкурс ще може да дойдат само най-добрите банки, допълни премиерът, цитиран от БТА.
Той предложи на журналистите да питат министрите от тройната коалиция как те са избирали банките, където се държат парите на държавата, и да сравняват кое управление е по-прозрачно.
Борисов каза още, че министрите са амбицирани да решат проблемите и затова предлагат много различни решения. След това се събира Министерският съвет и решава какво ще се прави. Те трябва да дават много идеи, но не всички идеи стават реалност, заяви Борисов. Ако нямаш идеи, нищо няма да се случи, категоричен е той.
Мисля, че някои от министрите си струва да поохладят малко страстите, каза вчера президентът Георги Първанов. По думите му това било необходимо, защото са прозвучали твърде много радикални идеи, от които те (министрите) се отказали буквално на следващия ден.
Междувременно бившият премиер и настоящ лидер на ДСБ Иван Костов не одобри идеята на Симеон Дянков фискалният резерв да бъде вкаран в търговски банки, за да се трупат лихви.
"Ролята на фискалния резерв е да гарантира стабилността на страната, а не да носи приходи", коментира той. Според него аргументът, че фискалният резерв не носи много високи лихви, зависи от това как го управлява Министерство на финансите.
„По-скоро МФ трябва да се замисли - дали не може да управлява резерва по-добре. Слагането му в банки ще повлияе лошо на страната и ще ограничи възможностите на правителството - ако кризата го изправи пред сериозна ситуация, да може да се справи”, каза съпредседателят на Синята коалиция. Той обаче коментира, че явно финансовият министър има много тежки проблеми и търси всякакъв начин за приходи.
Бившият финансов министър Пламен Орешарски заяви по "Хоризонт", че не е очарован от идеята на финансовия министър. На въпрос дали е заплашен валутния борд на страната, Орешарски посочи, че фискалните резерви са част от общите валутни резерви на страната и като такива, те са гаранция за гладкото функциониране на валутния борд.
„Игра с тези резерви не е много препоръчителна, от гледна точка на евентуална загуба на доверие, както на външната публика, така и на вътрешната и много неприятни емоции, които следват когато се наруши доверието”, посочи още Пламен Орешарски, цитиран от "Фокус".

Щях да коментирам, обаче нещо ми мина мерака...

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Oct 20, 2009 4:26 pm

Тоя фантазьор е по-опасен от Милен Велчев, който поне беше целенасочен мръсник при далаверите с държавни средства.

Освен само да се преструва на алтав, а всъщност и той да си е прикрит мошеник.

Или пък се пъне да блесне с оригинални идеи, за да бъде забелязан и потупан по главицата от гусин премиера.

То все тая в един момент.

Marfa · Post by **Marfa** » Tue Oct 20, 2009 4:53 pm

Ами аз не мога да коментирам, щото идея си нямам от това, за което говори финансовата реинкарнация на Владо Въргала. Тоест, не знам редно ли е фискалният резерв на държавата да се държи в търговски банки, а още по-малко ми е ясно по какво ще разберем, че тая банка е по-добра от оная банка, особено ако иде реч за две стабилни финансови институции, а не за сравнение между доказана тристагодишна банка и някво нещо на Кайманите. Освен това и най-добрата банка може да фалира в даден момент. Та не е ли рисковано да не си замине с все фискалния резерв на държавата, в такъв случай?

termit · Post by **termit** » Tue Oct 20, 2009 5:23 pm

Мда, и точно това е проблемът. Аз поне искрено се надявам да не я направят тази простотия. Иначе която и прозволна банка да изберат(СиБанк, примерно? Хич не е невероятен този сценарий), нищо не пречи да бъде фалирана и едни хора да приберат едни милиарди.
Естествено, има го и варианта да вкарат само част от резерва и да го разпределят в няколко банки, но според мен в този случай възможната печалба не оправдава по никакъв начин риска.
Минувач, вече много сериозно се замислям дали Дянков не знае много добре какво прави... дано да не съм прав и да е просто тъп, щото в този случай поне подлежи на озаптяване.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue Oct 20, 2009 5:28 pm

Добре а какво става ако търговската банка просто реши да намали лихвения пронцет на депозитите ?

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Oct 20, 2009 5:28 pm

termit wrote:Минувач, вече много сериозно се замислям дали Дянков не знае много добре какво прави... дано да не съм прав и да е просто тъп, щото в този случай поне подлежи на озаптяване.

Внезапно се сетих за един предишен негов колега.

Spoiler: show: МУРАВЕЙЙЙЙ!!!!

А и като гледам, бате Бойко аха-аха да прегърне идеята. "Ако се реши част от фискалния резерв да се държи в търговски банки..."

Дано да се вслуша в реакциите на някои хора и да размисли. Иначе, дето вика Драгъна, който може - да си издейства заплата в евро.

Post by **Moridin** » Tue Oct 20, 2009 5:43 pm

Помня, че имаше неотдавна скандал с юпи, въртяло далавери с държавни активи, делегирани на брокери за вложения в борсовия пазар. Следователно в чужбина се прави. Друг е въпросът дали това е същото като държавния резерв, в което се съмнявам. Определено резервът е нещо, което не може да се рискува при никакви условия, струва ми се.

termit · Post by **termit** » Wed Oct 21, 2009 10:49 am

Те това говорим всички тук, да. Особено в симпатичните условия на валутен борд.
И нещо ново, чудех се дали не е за Добрите новини, но май тук му е мястото - в Европарламента не щели Желева за еврокомисар. Причината - "недостатъчни професионални качества и съмнителни лични контакти". Ще се сетят, дето се вика.

http://dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2 ... turata_na/

Интересно е също така, че в статията на Дневник е променена - в момента са само "недостатъчни професионални качества".

Marfa · Post by **Marfa** » Wed Oct 21, 2009 11:12 am

Аз за Желева нямах мнение, докат не се позапознах с биографията на дамата. Оказа се, че същата тази, дето много държи всички на дипломатически постове да бъдели "от кариерата", каквото и да означава това според нея, е следвала "Педагогика на пионерското и комсомолското дело" в СУ. Понеже 10 ноември идва, студентите от тази специалност на бърза ръка ги пренасочват към "Социална педагогика". Не че нещо против, но явно това се подразбира под "дипломати от кариерата", де да знам. След което, по някаква причина, почва да работи из разни банки... Пак нищо против, ама пионерското дело и банково все си мисля, че като да се различават. Тъй ми се струва де. Така че изненада аз тук не виждам. ББ да иде да обясни на Европарламента, че са сбирщина от Гаргамели и какво беше още там, ако толкова му се ще.

Itilon · Post by **Itilon** » Wed Oct 21, 2009 1:48 pm

Ще падна! Вчера Бойко Борисов категорично заяви, че част фискалния резерв ще бъде разпределена в най-добрите банки, тъй като единствената алтернатива е да вземем заеми, които ще плащаме с поколения. Днес на заседание на Министерския съвет Борисов каза още по-категорично, че резервът въобще няма да се пипа. Ся ше взимаме ли заеми, които ще плащаме с поколения, в такъв случай?

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Oct 21, 2009 1:52 pm

Това го имаше и с пенсиите - един ден едно, на другия - друго.

Itilon · Post by **Itilon** » Wed Oct 21, 2009 1:54 pm

То, като се замисля, го имаше и със заема от МВФ, актуализирането на бюджета, правителствените самолети, руските енергийни проекти, възрастта за пенсиониране, контингента в Афганистан...

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Oct 21, 2009 2:00 pm

А докато ни занимават с банки вдигат заплащането за здравни услуги с 30%. Значи хем ми боцат на месец , хем ПАК си плащам. Продължавам да се чудя защо при положение че съм дал хиляди левове на системата които не съм ползвал никога ще ме накарат ПАК да им плащам ако ми се наложи нещо.
Давало се под масата - глупости, аз такова нещо досега не съм видял а роднините ми постоянно циклят по болниците.

Itilon · Post by **Itilon** » Wed Oct 21, 2009 2:03 pm

Е, Дянков каза защо - 1.) понеже здравната каса е бюрократизирана и неефективна; и 2.) за да се спрат лекарите да взимат рушвети.

Те и двете точки са брутални, но мен първата ме впечатлява изключително много. Здравната каса не работи като хората. Какво можем да направим? Да я реформираме или премахнем? Никога! Що не налеем още пари, instead!

Абсурдистан, отгоре, отдолу и отвътре... (Part IV)

Who is online