ShadowDance

Амелия, мисля че следващото видео бие твоето по няколко параграфа. Ето ви началният монолог на Тръмп за СНЛ.

https://www.youtube.com/watch?v=PkLzSLkYnGc

Litz wrote:Амелия, мисля че следващото видео бие твоето по няколко параграфа. Ето ви началният монолог на Тръмп за СНЛ.

https://www.youtube.com/watch?v=PkLzSLkYnGc

Тръмп е пич. И нама по-подходящ човек от него за президент в момента

The Dragon wrote:

Litz wrote:Амелия, мисля че следващото видео бие твоето по няколко параграфа. Ето ви началният монолог на Тръмп за СНЛ.

https://www.youtube.com/watch?v=PkLzSLkYnGc

Тръмп е пич. И нама по-подходящ човек от него за президент в момента

Даниеле...

Ок, са, това на Тръмп е самоирония за разлика от онова на Бен Карсън, което е съвсем наистина. Но, наистина. Даниеле...

В момента как се редят кандидатите за мен:

1) Бърни Сандърс
2) Тръмп
3) Генератор на случайни числа.
4) Хилари

Всеки е по-добър от тази. А за жалост от комбинацията от всеки само Тръмп има шанс на избори срещу нея.

OMG, Хилари мое да е секва, ма няма начин да е по-голямото Зло при сравнение с Тръмп. Иначе и на мен Бърни Сандърс до момента ми изглежда като най-адекватния кандидат, което е тъжно предвид това, че е тотално безличен и не блести с нищо. Ма какво да се прави, нещата в УСА са опряли дотам, че президентски кандидат заслужават подкрепа само щото изглежда общо взето нормален...

http://www.iflscience.com/editors-blog/ ... eely-media

Ще ставам пожизнен либерал, то се е видело.

Amelia wrote:OMG, Хилари мое да е секва, ма няма начин да е по-голямото Зло при сравнение с Тръмп. Иначе и на мен Бърни Сандърс до момента ми изглежда като най-адекватния кандидат, което е тъжно предвид това, че е тотално безличен и не блести с нищо. Ма какво да се прави, нещата в УСА са опряли дотам, че президентски кандидат заслужават подкрепа само щото изглежда общо взето нормален...

Айде бе. Хилари гласува ЗА войната в Ирак, беше държавен секретар на САЩ по време на Арабската пролет и неуспя да я овладее или предодврати и си носи част от отговорността за хаоса там който пълни европа с бежанци. Тръмп не е заемал пост така че е чист като утринна роса. Освен това само си говори - ако се вгледаш реално в сделките му - винаги е рационален.

Викам Тръмп да си остане чист като утринна роса тогава.

Сделките му са в гъзъ като него самия. Колко пъти така рационалните му бизнеси банкрутираха? И искаме ли някакъв самозабравил се некадърен мразещ всичко търгаш да си играе на Монополи с най-голямата армия в света?

Айде да избират вече някой от демократите и тоя американски Бойко Борисов да вземе да потъне в медийно забвение, като Мит Ромни преди него. Че ми писна да му гледам чутурата и да му слушам/чета глупостите по всички новинарски канали.

Amelia wrote:http://www.iflscience.com/editors-blog/ ... eely-media

Ще ставам пожизнен либерал, то се е видело.

Това е уникално. Абсолютно непонятно ми е как е имало подобен закон, който е очевидно грубо погазване на плуралистичност, свобода на словото и достъп до информация, в държава като Канада.

Amelia wrote:Викам Тръмп да си остане чист като утринна роса тогава.

Сделките му са в гъзъ като него самия. Колко пъти така рационалните му бизнеси банкрутираха? И искаме ли някакъв самозабравил се некадърен мразещ всичко търгаш да си играе на Монополи с най-голямата армия в света?

Айде да избират вече някой от демократите и тоя американски Бойко Борисов да вземе да потъне в медийно забвение, като Мит Ромни преди него. Че ми писна да му гледам чутурата и да му слушам/чета глупостите по всички новинарски канали.

Банкрута е много мощно бизнес оръжие. А пък Хилари подкрепя (и създаде) TPP, на който тръмп се противопоставя - ако искаш виж текста колко е зле. И да предпочитам да си играе на РИСК (играта която търсиш) пред Хилъри. Ако демократите извадят читав кандидат - да печелят. Хилари не е такъв.

Еми и аз не я харесвам Хилъри особено много. За тъпия й ТПП много се надявам останалите страни извън Америка да му бият шута. Трудо не е изявил ясна позиция още - каза, че има твърде малко инфо и че след като се запознае по-подробно с текста, тогава ще реши кво да прави. Щото Харпър беше готов пител - ТППто мина по всички предварителни гледания без квато и да е прозрачност и без да се знае изобщо кво пише в него.

Въобще, демократите на УСАто са като канадските консерви и като такива, са неприятни. Ама републиканците на УСАто понастоящем са масово психично болни и най-добре да не се допускат до важни постове.

Жоро, честно казано, тоя закон никога не ми е пречил на мен лично, щото моят рисърч не беше спонсориран от корпорации и не застрашаваше бизнеса на никого. Но като опре до климат, не е реално кви еквилибристики имат навика да правят местните нагляри, за да спрат или да изкривят информацията. Та се радвам безмерно, че тая абоминация се маха - трейд сикретс или не, прозрачност е нужна ВЪВ ВСИЧКО. Ние между впрочем в момента имаме масивен скандал в уни-то заради неприятни бизнес практики и натиск върху академичния персонал от страна на спонсори от петролната индустрия. Аман вече от тая петролна индустрия и миризливите й пари!

https://www.washingtonpost.com/news/the ... surprised/

"I’ve heard of some college campuses where they don’t want to have a guest speaker who is too conservative, or they don’t want to read a book if it had language that is offensive to African Americans or somehow sends a demeaning signal towards women,” Obama said Monday while speaking at a town hall meeting at North High School in Des Moines. “I’ve got to tell you, I don’t agree with that either -- that you when you become students at colleges, you have to be coddled and protected from different points of view. Anybody who comes to speak to you and you disagree with, you should have an argument with them, but you shouldn’t silence them by saying you can’t come because I’m too sensitive to hear what you have to say.”

Припадам.

Що?

Твърде нереално е. Иначе съм абсолютно съгласна с него.