Първо на първо, министрите никога не са били избирани само по квалификации. Винаги, във всяко канадско правителство, се търси регионален баланс. Както го обясниха някои канадци, ако се окажеш единствения депутат от Саскачуан в партията, директно ставаш министър - може да има двайсет кандидати, по-добри от теб, но всяка провинция трябва да е представена в правителството. И това не е нещо ново, то се прави още от Макдоналд насам. (Макдоналд е първият канадски премиер.)
След това има различни политически и вътрешнопартийни фактори - различни фракции, които трябва да бъдат удовлетворени, като им дадеш определен брой министерски места, или пък региони или прослойки от населението, които трябва да бъдат успокоени, като назначиш популярен сред тях политик. Министрите по принцип са по-скоро политически назначения, отколкото професионални; от тях се очаква да се вслушват в професионалистите, които работят в съответното министерство. (Това не е само в Канада, а практически навсякъде.) Така че тая идея, че досега министрите са се избирали по заслуги, а сега либералите са си измислили квоти, просто не е вярна.
Смешното е, че Трудо всъщност назначава
повече квалифицирани професионалисти за министри, отколкото е имало в предишни правителства. Гледах на живо как кабинета полагаше клетви и четох какво пишат журналистите от CBC - тези хора бяха ИЗНЕНАДАНИ, че Трудо е дал здравното министерство на истинска лекарка, а военното на истински военен!

Това не се било правело, защото можело да има конфликт на интереси...

И изобщо погледни линковете на Амелия - повечето министри изглеждат напълно подходящи за постовете си.
А и не е толкова невероятно либералите да са имали предварителна представа кои ще са министрите им. Представи си, че ти си водач на партията. Не знаеш със сигурност къде колко гласа ще спечелиш, но знаеш кои са кандидатите ти, знаеш и прогнозите къде е по-вероятно да победиш. Знаеш също какви министерства ще имаш, ако станеш премиер. На тази база можеш да изготвиш списъци с квалифицирани кандидати за всеки пост. После, като видиш кои от кандидатите са влезли в парламента, взимаш крайното си решение.
Предвид това колко бързо бяха избрани, проверени и одобрени новите министри (беше наистина бързо, нещо като три-четири дни, но трябва да намеря конкретните статии) изглежда невероятно Трудо да е
нямал някакви предварителни списъци. А ако е имал, очевидно е знаел колко подходящи за министри жени има в партията си и горе-долу колко от тях биха влезли в парламента.
@Демандред, мисля, че министрите трябва да са от избраните депутати. Трябва да проверя точно какъв е законът, но с такова впечатление останах от всичките статии, които изчетох.
А, чакайте, ето това е от уикипедия:
The governor general appoints to the Cabinet persons chosen by the prime minister—John A. Macdonald once half-jokingly listed his occupation as cabinet maker—through a complex selection process; in addition to necessary personal qualifications of the potential ministers, there are also a number of conventions that must be followed. For instance, there is typically a minister from each province in Canada, ministers from visible minority groups, female ministers whenever possible, and, while the majority of those chosen to serve as ministers of the Crown are Members of Parliament, a Cabinet will typically also include at least one senator, especially as a representative of a province or region where the governing party won few or no ridings. Efforts are further made to indulge interest groups that support the incumbent government and the party's internal politics must be appeased, with Cabinet positions sometimes being a reward for loyal party members.
It is not legally necessary for Cabinet members to have a position in parliament; however, if such a person is appointed, he or she will rapidly seek election as a Member of Parliament or will be summoned to the Senate.
Значи министрите почти винаги са избрани депутати или сенатори, а ако не са, се опитват възможно най-бързо да станат такива. Изброени са и различните "квоти", които далеч не са от вчера.