ShadowDance

На мен церемонията ми се видя... доста позьорска. Някак всичко ми лъха на фалш и неискреност. Ясно е, че идеята този път е хубава, проблемът за жертвите на насилие е важен и е хубаво да му се обръща внимание, но някак тук изглеждаше, че го правят само защото това е модата на тазгодишните церемонии, точно като поза. То и добри каузи могат да бъдат покрепяни просто заради позата...

А самата Натали Портман е ужасяващ лицемер, не мога да я дишам просто. Коментарът ѝ абсолютно обезценява качествата и работата на номинираните. И това е грозно. И освен това Е неимоверно лицемерно, имайки се предвид, че тази жена, която е невероятно известна и влиятелна и може да работи с когото си поиска, е заснемала само един единствен пълнометражен филм с жена режисьор и то чак през 2016-та - Planetarium. Натали Портман е известна от близо 20 години, като в последните 10 години е изключително влиятелна, филмите ѝ винаги се под светлината на прожекторите, просто защото тя е в тях - можела е да даде огромен тласък на кариерата на маса жени режисьорки, ако беше избрала да работи с тях. Вместо да си избере някой по-непопулярен и смел проект с жена режисьор, тя в последно време се снима в блудкав Oscar bait за Джаки Кенеди, където направо се молеше за номинация, в нов филм на Терънс Малик, който никой не хареса особено, и в Annihilation - екранизация на вече популярен и обичан от феновете роман. Това му се вика мислене извън кутията! Не мога да се сетя за друга актриса, която толкова да не харесвам.... Всъщност май изобщо не мога да се сетя за друга актриса, която не харесвам.

Иначе се радвам много за Никол Кидман и екипа на Big Little Lies, както и за Стърлинг Браун от This is Us.

Само зобнах отварящия монолог, така или иначе кино награди, в които blade runner 2049 не намира място не си заслужават вниманието. Кринджът беше нетърпим. Рики жервето е нещо като батман, къде е, когато ти трябва.

The fucking legs on this thing...

http://www.boxofficemojo.com/movies/?pa ... ji2016.htm

Вече втора седмица подред Jumanji е номер едно. Междувременно TLJ почти умря, та вярно май ще свърши малко над 1.3 милиарда, както очаквах.
Мисля, че успехът на Sony с Jumanji най-добре може да се опише със следната народна мъдрост:
'Even a blind squirrel finds a nut once in a while'

Извън всякакви разговори за качествата на TLJ, Джуманджи е ужасяващ боклук, та това е доста жалко...

Интересна статия за "Най-великият шоумен", коментираща постепенния успех на филма.
http://www.denofgeek.com/us/movies/the- ... -run-means

Няколко избрани неща, които считам за по-любопитни:

So while Jumanji wowed with its staying power as a family entertainment, Showman embarked on its only leggy run across the boards that slowly transformed it over the holiday season and throughout January from box office disappointment to something that is oft-thought extinct: it became a sleeper hit. In its second weekend—rotating around New Year’s Eve—it rocked in 2018 by actually increasing its three-day tally by 76 percent, earning $15.5 million. Granted, it also added 310 screens as it opened wider, and also didn’t suffer through the plunge of its first Sunday falling on Dec. 24 (not a big moviegoing day for the Christmas Eve faithful). But throughout January, it has stayed consistently in the top 5 of each weekend, dropping less than 15 percent from week to week. And this past weekend, despite the film having lost over 800 screens from the height of its release, The Greatest Showman grew its audience by 17.5 percent, and finished in the top three of the holiday weekend.
...
First is the notion that critics—or more specifically Rotten Tomatoes—can sink a movie remains overstated. While musicals are still a relatively fragile genre in which reviews matter, if audiences like a picture, word of mouth can overcome any Tomato Meter score, even in a crowded box office season with two major blockbusters earning all the attention. Secondly, audiences like what they like. As our own Kayti Burt suggested, for many a musical fan, The Greatest Showman is indeed about the greatest show on earth, and is purely a joy for those moviegoers to consume.
...
It also suggests that rather than building four-quadrant films that must appeal to everyone, constructing films for specific audiences that play well remains a vital way to have a hit that isn’t defined by its opening weekend...

Номинации за златните мальонки.
Три номинации за mother!. Тия съвсем са се бъгясали. Навремето дадоха оскар на Лорънс за силвър тъпнята, а за втората най-добра роля в кариерата ѝ я номинират за малинка. А номинациите за Бардем и Аронофски - ептем бъг. Вахти и секъв смисъл без.

penzata wrote: ↑

Tue Jan 23, 2018 5:09 pm

Номинации за златните мальонки.
Три номинации за mother!. Тия съвсем са се бъгясали. Навремето дадоха оскар на Лорънс за силвър тъпнята, а за втората най-добра роля в кариерата ѝ я номинират за малинка. А за Бардем и Аронофски ептем. Вахти и секъв смисъл без.

Филмът ме остави странно дистанциран, но въпреки това на някакво минимално обективно ниво, никой измежду Бардем, Лорънс и Арънофски не заслужава номинации. Тролват за внимание.

WORST SCREEN COMBO номинациите обаче са попадения

При комботата винаги са проявявали добро чувство за хумор. Като нищо можеха да вместят и Baywatch в тази категория; лесно би бил претендент за награда, ако фигурираше.

Гати, "Логан" има номинация за "Оскар" за сценарий.
Колкото и да харесах филма, съм доста учуден. Ама се радвам, де. Изяжте се, претенциозничещи Батмани на Нолан, ха! Ето ги номинациите:
http://www.imdb.com/event/ev0000003/2018/1
Трябваше да номинират Арми Хамър, а не хлапето от "Призови ме с твоето име". Неговият герой ми беше по-интересен.

1. Те са в различни категории, Хамър се води поддържащ.

2. Шаламе изнася целия филм...

Wow, номинирали са жена за Оскар за Best Cinematography. Явно светът ще свършва...

Demandred wrote: ↑

Tue Jan 23, 2018 7:14 pm

Wow, номинирали са жена за Оскар за Best Cinematography. Явно светът ще свършва...

Трули

@Roland Тук е малко субективно, обаче все пак да го спомена - за излизането на филма по родните екрани го превеждах аз и понеже трябваше да го направя адски бързо, в рамките на един ден го изгледах около три пъти - и, в крайна сметка, за мен поне, Оливър имаше много по-ярко присъствие и терзанията му ми бяха по-интересни. Доколко можем да ги делим на главен и поддържащ не знам, честно казано, всеки от двамата образи е дефиниран в огромна степен от другия, пък и разликата в екранното им време не е чак толкова голяма. Елио може формално да е по-главен, но не е чак толкова по-главен. Гледам, че Глобусите са ги разделили така, ама... Де да знам и аз.

Целият филм е изграден през очите на Елио, а и книгата е от неговото POV. Сега, на теб лично може Оливър да ти е по-интересен, fair enough. Но според мен Шаламе има доста по-тежка работа в тоя филм на ниво игра.