ShadowDance

Morwen, аз не съм много съгласен, че ако пишеш увлекателно, можеш да бъдеш на границата на посредствеността. Това все пак си е качество, което те издига поне една идея по-нагоре.

Добре, нека бъде малко под средното ниво тогава. Но смея да твърдя, че има такива книги. Вземи голяма част от клишираните любовни романи, примерно. Или някои от модерните напоследък вампирски...

Имам два въпроса.

1. Що се връзвате на това тъй очевидно преднамерено тролене?
2. Троленето защо не е в прането?

Feanor wrote:

zemonti wrote: Разбира се, че продажбите не са единствения критерий за "качеството" на дадено литературно произведение, но е лекомислено да се подценява като доказателство, защото е математически неманипулируемо.

- Какво правиш под уличната лампа?
- Изгубих си ключа някъде в тъмното.
- А защо го търсиш под лампата?
- Защото тук виждам по-добре.

Този пост почти осмисли цялото досегашно тролене в темата
иначе и аз се чудя защо последните К страници не са в прането

Щото аз над своите постове съм хвърлил някоя друга ценна за мен мисъл и не ща да потънат в прането.

Извади си я във файлче:Р Според мен темата трябва да е най-малкото разделена, независимо дали ще потъва в прането или тук.

Ценна за мен мисъл = мисъл, която ми е важна и ми се е щяло да споделя.

А разделянето бачкаше ли?

Разделянето - да. Местенето на част от постовете в друга тема - не.

Trip wrote:Искам рецензии на КНИГИТЕ МУ или обзорни материали ЗА КНИГИТЕ МУ, не за живота му

Като искаш нещо толкова конкретно, намери си го бе! Почвай ги една по една! Аз и да почна да ги чета ти намеря каквото очакваш, ти ще извъртиш, че било пристрастно, непрестижно, или недостатъчно. Нали съм прав?

Morwen wrote:

Разбира се, че продажбите не са единствения критерий...

Съгласна съм, че големите продажби показват нещо....

Тогава защо си се заяла с мен?!?

Morwen wrote:

"Commercial art" можеш да провериш в Google. Не съм си го измислил. 4'600'000 съвпадения дори , когато са в кавички.

И как се връзва добре нагласеното определение...

Преди да продължим, искам да ти напомня, че ти заяви, че понятието "Commercial art" не съществува и аз съм си го бил измислил. След като спреш да се правиш на луда и си признаеш грешката можем да продължим дискусията относно значието на термина "комерсиален". Нали нямаше да игнорираме неща които не ни отърват, а?

Feanor wrote:

zemonti wrote: Разбира се, че продажбите не са единствения критерий за "качеството" на дадено литературно произведение, но е лекомислено да се подценява като доказателство, защото е математически неманипулируемо.

- Какво правиш под уличната лампа?
- Изгубих си ключа някъде в тъмното.
- А защо го търсиш под лампата?
- Защото тук виждам по-добре.

Това е много сладък виц. Наистина.

Хайде сега да ми кажеш колко велики произведения, с множество награди и ценни отзиви нямат значителни продажби. Или не е съвсем, като изгубено в тъмното, ама търсено в светлото?

zemonti wrote:

Trip wrote:Искам рецензии на КНИГИТЕ МУ или обзорни материали ЗА КНИГИТЕ МУ, не за живота му

Като искаш нещо толкова конкретно, намери си го бе! Почвай ги една по една! Аз и да почна да ги чета ти намеря каквото очакваш, ти ще извъртиш, че било пристрастно, непрестижно, или недостатъчно. Нали съм прав?

А той не ти ли обясни вече защо не е длъжен той да търси доводи в подкрепа на твоята теза, бе? А ако не намира докога да търси и колко време да отдели, за да докаже, пак повтарям, твоята теза?
Аз по тази логика да ти кажа сам да си намериш линкове, че Крайтън не е велик писател? Не, чакай, ти си беше намерил...

zemonti wrote:

Morwen wrote:

Разбира се, че продажбите не са единствения критерий...

Съгласна съм, че големите продажби показват нещо....

Тогава защо си се заяла с мен?!?

Защото смятам, че въобще не показват това, което ти смяташ и не доказват нищо еднозначно, което ти обясних доста подробно, ти защо пак прочете само половината изречение, което ти изнася от поста ми?

Morwen wrote:

"Commercial art" можеш да провериш в Google. Не съм си го измислил. 4'600'000 съвпадения дори , когато са в кавички.

И как се връзва добре нагласеното определение...

Преди да продължим, искам да ти напомня, че ти заяви, че понятието "Commercial art" не съществува и аз съм си го бил измислил. След като спреш да се правиш на луда и си признаеш грешката можем да продължим дискусията относно значието на термина "комерсиален". Нали нямаше да игнорираме неща които не ни отърват, а?

След като ти спреш да се правиш на луд ще признаеш ли, че "Commercial art" в смисъла на Гугъл, към който ти ме препрати, няма нищо общо с твоето определение, така че явно само ти си вложил това значение в него?
Да ти дам аналогия, ако аз ти кажа че аспиринът е известен алкохол, въпреки че аспиринът съществува, алкохолът аспирин ще е нещо, което аз съм си измислила. По същия начин терминът "Commercial art" за нещо различно от рекламни материали си е само твой и може би на още някой, който е объркал понятията.

И това твоето вече със сигурност е тролене. А за това, че се правя на луда - това е начинът да си изкараш бан, да.

zemonti wrote: Хайде сега да ми кажеш колко велики произведения, с множество награди и ценни отзиви нямат значителни продажби.

Няма

Към модераторите: тема -> кофа. Моля. Няма смисъл.

Хайде сега да ми кажеш колко велики произведения, с множество награди и ценни отзиви нямат значителни продажби.

Или може би, следвайки собствения си съвет, трябва сам да си ги намериш...

Заключването на една тема е безсмислица.
Ако няма какво повече да се каже, то тя сама си отива в забвението.
Който не му харесва да не я отваря.

Но не виждам в какво повече се убеждаваме. Моруен само се измята, а Трип иска сериозни доказателства за величието на Крайтън, докато сам безгрижно охаректеризира Тарковски, като "легендарен и велик". Егати и двойния стандарт!

Ще следя дали някой ще се включи с нещо различно от заяждане.