Page 8 of 66
Posted: Mon Aug 27, 2007 1:28 pm
by Delegat
shayhiri wrote:На компа, нали? Щото и двата отскоро са премиерни?
Аз таман почвам Командо (не съм го гледал навремето) - и се търкалям от смях. Това търсен ефект на филма ли е?
едит: на 20-тата минута вече съм окончателно убеден, че това е
пародия.

Еми доколкото си спомням, филмчето си беше доста приличен екшън от онова време, вярно в днешно време сигурно би изглеждал комичен

Posted: Mon Aug 27, 2007 1:56 pm
by shayhiri
Това, че се опитва да е смешен едно на ръка.
Това, че 20 години по-късно каскадите и всичко друго изглеждат смешни - друго.
Това, което не разбирам, обаче, е защо на
всяка крачка се
самопародира - сякаш съзнателно избират възможно най-идиотското, пресилено и абсурдно решение (било то действие, диалог, герой и т.н.). Какъв беше смисълът тогава от
Истински лъжи и
Последният екшън герой, които съзнателно самопародираха Арнолд филмите?!! Вторият даже се провали тотално, точно щото хората не искаха да си дадат сметка кви са идиоти.
Точно
Командо е най-голямата и смешна пародия - ако се гледа от човек с капка вкус и IQ над 100. Въпросът е, че не е замислен като такава.
Posted: Mon Aug 27, 2007 2:02 pm
by Demandred
Не знам като какво е замислен, но определено съм се смял с глас през голяма част от времето, докато гледах Командо.

Posted: Mon Aug 27, 2007 2:04 pm
by Roamer
Ммм... Все пак може би трябва да се има предвид и нещо друго - през 80-те имаше филми, които бяха мнооого добре насочени към определена аудитория - и постигаха целта си. Коя аудитория ли? Ами... няма да забравя една реплика на братовчед ми, след като гледахме един от тези филми, не помня вече кой - "Ей такива филми много обичам - да излезе един от наш'те и да утрепе двайсет!"
Колкото и да ни е трудно да повярваме, да, има хора, които просто гледат
какво се случва на екрана и изобщо, ама хич, не се замислят
защо то се случва така и
как другояче би могло да се случи. Е, има хора, които знаят, че има такива хора, и правят филми като за тях
Добавено: Да, знам, че и в такива филми може да има поне мъничко смисъл или поне мисъл - все пак наскоро гледахме последните приключения на Маклейн

Но... това, което искам да кажа, е, че има хора, за които не е нужно да има смисъл

Posted: Mon Aug 27, 2007 2:10 pm
by Amos Trask
Чшш, ни са ибавайте с класиката.
Предпочитам осемдесетарските олдскуул тупалки пред тия псевдо хай-тек безсмислици, дето минават за екшън в днешно време.
Posted: Mon Aug 27, 2007 2:13 pm
by Dwight
Съгласен с предното мнение. Първият "Терминатор" си остава класика, "Командо" също.
P.S. Бате Арни президент.

Posted: Mon Aug 27, 2007 2:14 pm
by Xellos
Кютек да има

За тва пък излезнаха и гениални филмчета пародии като "Смотаняци"

Posted: Mon Aug 27, 2007 2:26 pm
by shayhiri
Ето Амос и Дуайт, например, очевидно са точно от хората надлежно описани от Роумър.
Роум, много точно казано, респект. За (голямо мое) щастие, аз съм точно от "хората, които знаят на какво се кефи мнозинството" (повече от 80%, както наскоро стана въпрос

). Просто понякога се учудвам колко ниска е долната граница. Или може би 1980-те всички са били малко по-тъпи?

Едва ли.
Горното ми е и от невъобразима полза в създаването на комерсиални произведения. Само че аз никога не бих
видиотил, абсурдизирал или обезсмислил въпросния материал, за да падне до нивото на масата. Има доста по-правилен подход - просто всичко трябва да е ясно, точно и
просто, поне на най-повърхностното си ниво.
Ксел, въпросът е, че Командо (и кой знае колко други) са по-близо до пародиите, отколкото до нормалните екшъни.

Posted: Mon Aug 27, 2007 2:35 pm
by Xellos
Я дай дефиниция за "нормален екшън".
Posted: Mon Aug 27, 2007 2:50 pm
by BaYa
shayhiri wrote:Ето Амос и Дуайт, например, очевидно са точно от хората надлежно описани от Роумър.
И аз! И аз!

И туй че от съзерцаване на Арни, винаги ми се е повръщало! Но генерационалната солидарност да си каже думата, все пак! Израсла съм с тея филми. Обичам си ги.
Да видиш Шайхири, колко е опасно да пропускаш филми и да наваксваш 20 години по-късно!!
(А за теб Шайх, ще оставим специален подраздел в биологията!) 
Posted: Mon Aug 27, 2007 2:52 pm
by shayhiri
Xellos wrote:Я дай дефиниция за "нормален екшън".
Всеки, в който диалогът, образите, сюжетът и каскадите не те карат да се
гърчиш в стола си. Конан, например, пак е с
австрокютюка, но тъй като режисьорът и сценаристът са Милиъс и Стон, си остава гениален - или поне много добър филм.
Не съм проучил още мнението по форумите за Командо (видях само ниската му оценка в ИМДБ), но съм сигурен, че могат да му се кефят искрено само хора с нисък интелект. Или такива, които осъзнават и се кефят на
култовата му идиотщина.
Posted: Mon Aug 27, 2007 2:54 pm
by Amos Trask
Хубавото е, че тук бъка от експерти, които умело анализират гнилата комерсиална култура, макар и леко подведени от собствената си неспособност да се изкефят на някой зверски cheese-fest или на някой филм, който не е правен тази година.
Posted: Mon Aug 27, 2007 2:56 pm
by Muad_Dib
Това наричам аз "хубаво интелигентно нахранване"!

Posted: Mon Aug 27, 2007 2:58 pm
by BaYa
I agree!! Та с дълбоки извинения за тъпият ми спам, не мога да се въздържа!!
Така де -

Posted: Mon Aug 27, 2007 3:01 pm
by shayhiri
Amos Trask wrote:Хубавото е, че тук бъка от експерти, които умело анализират гнилата комерсиална култура, макар и леко подведени от собствената си неспособност да се изкефят на някой зверски cheese-fest или на някой филм, който не е правен тази година.
Болднатото без съмнение те вкарва във втората изведена от мен група, така че какъв е проблемът?

Аз също съм там, но това дали съм се изкефил или не, няма никакво отношение към оценката ми.
Чакам някой да си признае, че харесва Командо и да обясни защо.

Засега само клинчите страхливо по допирателната.