ShadowDance

Айде спестете си смешните изказвания за гения на Властелина

Говорех за Джаксън, не за романа.

Човекът, който със смешните 300мил.$ направи 12-часов епос без аналог в повечето от кинематографичните категории - и то по една относително скучна книга.

Но този разговор е за отделна тема, ако държите.

Моля горният пост и този да бъдат затрити като офтопик

Ма Шайхът дали не троли могъщо в последния си пост? Прави се на ударен, че Гибли говори за книгата, 300 милиона са му смешни, гениалността се измерва с дължината на филма и специалните ефекти, книгата му е "относително скучна" нищо, че сигурно й е чел само първите глави и синопсиса...

Моля и това да бъде затрито като спам.

Ако триехме всеки оф-топик, нямаше да има он-топик

Morwen wrote:Ма Шайхът дали не троли могъщо в последния си пост? Прави се на ударен, че Гибли говори за книгата, 300 милиона са му смешни, гениалността се измерва с дължината на филма и специалните ефекти, книгата му е "относително скучна" нищо, че сигурно й е чел само първите глави и синопсиса...

Моля и това да бъде затрито като спам.

Морв, конкретно в случая новото в темата (от поста на Шайха със спойлер-тага насам) започна с изказване на Валери, свързано с филма, на което беше отговорено от Шайхири, който после изясни на Гибли (която не разбрах защо намеси книгата), че е говорел за филма, а ти казваш, че се правел на ударен? Нещо не схванах. Не, не троли могъщо, специално за Властелина.

Намеси книгата за да демонстрира, че той смята за естествено за негениална да се пише книгата. Иначе няма как да не разбрал Гибли, ако въобще я е прочел, би било доста неадекватно.
Говоря само за последния му пост. Троли, защото всичко, което прави е, че вижда как някой му реагира на поредното крайно твърдение и му дава още повече от същото със същия високомерен тон "аз знам най-добре пък".
И това ако не е офтопик, здраве му кажи. Все пак някаква част от темата да се затрие/премести?

Морви, недей така с тия неочаквани и необосновани атаки. И то точно когато се старая да съм "политически коректен".

Възражението на Гиб беше в множествено число. Тъй като говореше за "Властелина", беше логично да приема, че се е подразнила главно от забележката на Валери, на която аз само отговарях:

DELgado wrote:Все пак Пулман не е Толкин да са сигурни в успеха чак толкова.

Още повече, след като неколкократно е изтъквала, че е огромен фен на Пулман. Така че аз веднага се до-дестанцирах от въпросното крайно становище, за да я успокоя, като подчертах че одобрението ми касае най-вече адаптацията.

Сега ясно ли е?

П.П.: 300мил. наистина са смешна цена за цялата необхватна трилогия, при положение, че Спайдърите и Суперите ги гърмят за двучасов филм - с много по-ниско качество по всички линии, дори на ефектите.

П.П.2: Как можа да ти се откъсне от сърцето тва:

Morwen wrote:сигурно й е чел само първите глави и синопсиса...

Малко ли съм коментирал и бранил книгата?

Цялата тази страница е офтопик и ако не я затриете, толкова по-зле. Раздразнението ми е предизвикано от поредната тема за още неизлязъл филм, която вече е 10-тина страници, 90% от които глупости и офтопик. На всичкото отгоре този филм е хубав и ме интересува, поради което ми пука достатъчно, че да се дразня от тази тема и от това, в което се превръща кинофорумът като цяло с тия неозаптени спамове.

майната му са на топика и на филма, от кой мое да свия книжките аз е по-важно.

Xellos wrote:майната му са на топика и на филма, от кой мое да свия книжките аз е по-важно.

Мойте са в Никола. Ама като видях последния път колко прах са насабрали на библиотеката му едва ли скоро ще бъдат прочетени.

Чета ги остро.

Хубавото е, че Никола може много да се мота за четене като става в-ос, ама ако хване да чете сериозно и го прави доооста бързо. Виж Уочмена как бързо го глътна , че и му хареса.

"Уочмена" е комикс.

Комикс или не, изданието, което трябваше да бъде прочетено е бая тлъсто.
Аз лично бих се мотала по-дълго с четенето, щото чета бавно.