Oscars 2007

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Feb 26, 2007 11:32 pm

Muad_Dib wrote: Това, че не си гледал ВЕЧНИ Класики като "Добри момчета" и "Шофьор на такси" говори само и единствено за изключително ниската ти кино-култура

"Шофьор на такси" е отвратителен филм. Лично мнение. След него окончателно намразих Скорсезе и повече нямам намерение да си губя времето с филмите му.

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Feb 27, 2007 12:11 am

Дем, и ти не си съвсем прав. Какво значи "няма филми без визия"? Няма филм без картина, но това не означава, че не може да се направи добър филм с минимум визуални похвати и без ефекти.

Нямах предвид "добра визия" или дори прилична, а всякаква, и в този смисъл съм абсолютно и безспорно прав.

Иначе и ти си права, че и без да се отделя много внимание на визията може да се направи качествен филм. Но предлагам да спрем дискусията върху абсолютните крайности от рода на "филм без никакъв сценарий, история или визия", защото е доста безсмислена.

Работата е там, че има безброй примери за филми без почти никаква история, сложена там за отбиване на номера общо взето, които са много добри. Което доста очевидно опровергава идеята, че видите ли, историята била основното в киното.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Feb 27, 2007 12:25 am

Никола, никога няма да разбера защо се опитваш да спориш с мен, когато аз съм на дословно твоето мнение за разнообразие.

Щот в предния си живот си била няква проклета сексуално незадоволена и нещастна жестока императрица, а аз съм бил селският пич, който с дар слово и няколко здрави тупаника ти е срутил купона. Е за тва.

ЕДИТ: За да съм по темата искам да кажа, че Оскарът за специални ефекти е заслужен според мен, който и да го е взел!

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Feb 27, 2007 12:29 am

Тц, грешиш, аз бях селският пич. Ма не, бива офтопик, бива, но това...

shayhiri · Post by **shayhiri** » Tue Feb 27, 2007 1:02 am

Лелий, изядохти мъ! Дьиваци таквиз.

Добре, хубавото е, че почнахме да се разбираме, макар и бавно. Ще отговоря поименно утре в работно време. (Само да не го прочете това шефът на студиото.

)

Засега само ще кажа, че Морви е безусловно права. Защо ли? Ами... по презумпция. Защото иначе жална ми майка.

И Никола е прав. Защото е див фьен на 300.

Post by **Roland** » Tue Feb 27, 2007 9:37 am

Е брао бе, Никола! Оскарът за ефекти бил заслужен! Карибските пирати с безумния им пикселизиран Кракен! При колоси на ефектите като третия Х-мен, излезли през същата година...

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Feb 27, 2007 10:40 am

Добре тогава, за да няма полемика - "оскарът за ГРИМ (ако Роланд спори и този за Костюми) е заслужен!"

Post by **Moridin** » Tue Feb 27, 2007 10:51 am

Пиратите имаха зверски ефекти (Дейви-да-октопус например), макар и леко разточителни, но тая награда тря по право да отиде в Адвент Чилдрън мен ако питат, по-компютърни ефекти от тва, здраве

Post by **Roland** » Tue Feb 27, 2007 10:52 am

"Зверски"? Октоподът бтв дори не беше компютърен ефект. И мен ВСЕ пак гачели на Ласт Стенд ефектите по ме впечатлиха, да не споменавам, че тая година мина и Кинг Конг... Хмм, или беше миналата?

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Feb 27, 2007 10:54 am

Време е и аз да се намеся там, където не трябва, и да напиша нещо. Може да е глупост, а може и да не е.

Та мисълта ми е, че историята далеч не е най-важното. Доста хора го казаха това, но и аз го казвам. Вижте например "Герой" - велик филм. НО! Него го движи единствено и само визията му. Историята може да се разкаже в две-три изречения. Сега, друг е върпосът, че последвалите подобни филми лека-полека започват да унищожават филмите с бойни изкуства като жанр. То не бяха разни "Летящи кинжали", "Банкет"-и, "Проклятия на златното цвете" - все филми с визия и без история(всъщност последните два не ги изгледах, понеже реших, че не ми трябва още от същото, даже май във всичките играе Зий Жанг, но не съм много сигурен), заради които(според мен) Джет Ли се отказа от "епичните филми с бойни изкуства". Но пък аз съвсем излязох от темата, за което най-искрено моля за извинение. Мисълта ми беше, че киното не е както само история, така и само визия, но това, предполагам, е пределно ясно на всички в този форум.

А, щях да забравя - ефектите в "Сандъкът на мъртвеца" ми харесаха повече от тези в "ХМЕН 3"

Post by **Moridin** » Tue Feb 27, 2007 10:55 am

Октоподът е върло компютърен, даже имаше един сайт с много красиви демонстрации как Бил Най играе без него върху главата си и как е наложен

В ласт стенд си спомням основно некво летене, някви имплозийки и разни огньове, което не е точно ултимативните компютърни ефекти бтв.

Некои се пак тва учим ;р

Post by **Roland** » Tue Feb 27, 2007 10:57 am

Невероятно! Зашеметяващо! Пиквам летящия Бруклин бридж и черните очи ЕНИ дей.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Feb 27, 2007 10:57 am

Roland wrote:"Зверски"? Октоподът бтв дори не беше компютърен ефект. И мен ВСЕ пак гачели на Ласт Стенд ефектите по ме впечатлиха, да не споменавам, че тая година мина и Кинг Конг... Хмм, или беше миналата?

1.Кинг Конг беше миналата.

2."Морските" пирати бяха направени просто страхотно, от първия до последния, моментът когато му бъркаше в пипалцата да вземе ключовете беше смазващо готин и там примерно бяха стабиларка ефектите. Единственото слабо място беше накрая с Кракена, ти сам го посочи.

3.Хмммм.....А може би си за Ласт Стенд защото си дай-хард фенбойче, което тогава беше по-зле от нас сега за 300???

В Ласт Стенд единствените неща, които ме накефиха на макс бяха махането на моста и един-два по-интересни мутанта. Не могат да се мерят с тумбата пирати-морски създания, които на първо гледане просто не можеш да спреш да се впечатляваш от тях.

Post by **Moridin** » Tue Feb 27, 2007 10:59 am

Не бтв наистина мятането на един шибан мост не е никво компютърно постижение, а черните очи изобщо нема ги споменавам

Друг е въпросът доколко с вкус е включен едикой си ефект, което вдига доста акциите на моста за сметка на донейде бутафорния привкус на ефекти в пиратите де

Post by **Roland** » Tue Feb 27, 2007 11:02 am

Muad_Dib wrote:3.Хмммм.....А може би си за Ласт Стенд защото си дай-хард фенбойче, което тогава беше по-зле от нас сега за 300??? В Ласт Стенд единствените неща, които ме накефиха на макс бяха махането на моста и един-два по-интересни мутанта. Не могат да се мерят с тумбата пирати-морски създания, които на първо гледане просто не можеш да спреш да се впечатляваш от тях.

О, я се разкарай с тия подмятания за фенбойчето. Филмът си беше брутален, тва всички го признаха. И квато фенбойщина съм имал, поне си я държах за лично ползване, вместо да я развявам с гордост като американското знаме където сваря, ок? И не, сори, мен рибоците не ме впечатлиха изобщо. А филмът ЛЕЖЕШЕ на умрелия си кракен, пък на него му се виждаха пикселите...

Да не говорим, че от тия номинации, които имаше, мен и Суперменът ми хареса повече. Там ефектите бяха с много повече стил вкарани. За мен тва е по-голямо "постижение в специалните ефекти" от един куп шарения наблъскана кой как може...

Уотевър де, с болни хора, на които онова недоразумение акчуъли им е ХАРЕСАЛО, не желая да споря, усещам тъканта на реалността да се разплита...

Oscars 2007

Who is online