ShadowDance

Roland wrote:Само дето има един от най-гениалните злодеи ЕВЪР, но всичко друго си му остава скапано

Че това малко ли е?

Много съжалявам за Шайхири, но за сега, Началото на Батман, печели с/у всички останали. Вчера ми се наложи да търпя прекалено много хора из офиса и реших да си направя експеримент - питах всеки който посмееше да спре в близост до бюрото ми.
От около 18/20 запитани, само един предпочете 1ª пред 5ª филм (със специална забележка за Джак Никълсън.). И основната причина е Бъртън. Той не е добър режисьор, но умее прекрасно на разказва истории. Затова и, от всичките му "сериозни" опити, само Конникът без глава му се отдаде. Т.е. Слипи Холоу, де.
Човек може да харесва, или да не харесва фантастично-фееричните му филми, но е факт че те са добрите му, а не останалите. Може би Бъртън трябва да се преориентира към сценарйите, и да забрави режисирането на филми. Не знам, но и на мен трудно ми понасят неговите филми.
И наистина, Алекс; както каза Никола - започваш да прекаляваш вече с твоята непрестанна нужда от внимание! Т.е. - да си център на вниманието!!!
Рол, а този със Спейси гледал ли си го?

Baya, много заблудени хора има в офиса ти явно.

А това, че Бъртън не ставал за режисьор, е абсурд - може и да не е много разнообразен в творчеството си, но определено е много добър.

Demandred wrote:Baya, много заблудени хора има в офиса ти явно.

А това, че Бъртън не ставал за режисьор, е абсурд - може и да не е много разнообразен в творчеството си, но определено е много добър.

+1

Именно като режисьор му е силата. Той и като такъв се изявява основно. Е понякога участва във сценариите - мисля че беше писал Битъл Джус и Кошмарите и Corpse Bride (който нашите киноразпространители решиха да ни спестят на кино, въпреки че е страхотен ).

shayhiri wrote:
Морви, е точно изкуствата де: диалог, история, арт, танц, музика, архитектура, скулптура, 3Д, CGI, актьорско майсторство и какво ли не още - и то в идеален синхрон. Опитай се да се сетиш за едно-единствено предимство на друго изкуство пред филма и ще разбереш кво имам предвид. Или пък ще докажеш, че греша.

видео игрите включват абсолютно всички елементи на киното + интерактивност.

И основната причина е Бъртън. Той не е добър режисьор

По темата - за мен Batman Begins е пълен шит и определено не мога да разбера какво толкова му харесват. А първия филм го изгледах отново наскоро и за пореден път ми хареса на макс.

Аз също не съм забелязал Бъртън да има някакви проблеми с режисурата.. Вярно че нещата му не са по вкуса ми, но не бих казал че са зле реализирани.

По темата - за мен Batman Begins е пълен шит и определено не мога да разбера какво толкова му харесват.

That's the spirit.

AlDim wrote:

По темата - за мен Batman Begins е пълен шит и определено не мога да разбера какво толкова му харесват. А първия филм го изгледах отново наскоро и за пореден път ми хареса на макс.

Хубав е бегинза, но първия според мен си е на бая по високо ниво и е доста по интересен. Ма тва си е до гледни точки. Той и новия супермен го фалят някои, а за мен е дъното на метеросексуалната педерастия.

Demandred wrote:Baya, много заблудени хора има в офиса ти явно.

А това, че Бъртън не ставал за режисьор, е абсурд - може и да не е много разнообразен в творчеството си, но определено е много добър.

Заблудените тук, са колкото и във форума. Т.е. - много. Но никой от тях не е от моя офис.
А че Бъртън не става, това е една от истините на Вселената. Той е разказвач, и край! И единственото което прави са едни и същи филми, по един и същ начин. Само цикли върху фантастично-психарски историйки, по най-истеричния възможен начин. (Исках да позлвам думата "истрионен" или "истрионичен", но не знам дали е правилна).
Първият Батман и на мен ми харесва, но май понеже е първия. И понеже Джокер-а му е много велик. (Дай му такива роли на Джак! )

Макар че, имайки предвид че смятам че трябва да се уважават мненията на хора за които ми пука - имаш право на мнение. Както всички останали, де.

BaYa wrote:имаш право на мнение. Както всички останали, де.

Викаш всички имат право на мнение, освен ако не става въпрос за Tim Burton, за който единствено твоето мнение е факт?
Ако караме по твоята логика, що да не заклеймим Ошии като скапан режисьор, че все налита на философски сай-фай неща? Или Серджо Леоне, защото прави единствено уестърни, пък били те и най-гениалните? Или Tarantino, щото все налита на Б-мууви стила? Или Гилиъм, защото и той като Бъртън все си пада по истерични фантастично-психарски историйки?

Адаш, хейтът е жизненоважна потребност на масите, благотворен сам по себе си.

Scourge wrote:

shayhiri wrote:
Морви, е точно изкуствата де: диалог, история, арт, танц, музика, архитектура, скулптура, 3Д, CGI, актьорско майсторство и какво ли не още - и то в идеален синхрон. Опитай се да се сетиш за едно-единствено предимство на друго изкуство пред филма и ще разбереш кво имам предвид. Или пък ще докажеш, че греша.

видео игрите включват абсолютно всички елементи на киното + интерактивност.

Според изкуствоведите точно последното им отнема статута на изкуство. Тва е положението.

Морви... приятно четене.

Искаш да кажеш според видния изкуствовед Роджър Ибърт?

И той ли така смята? Е, и друг път се е случвало да ни съвпадат мненията.

Брей. И при теб ли последната игра, която си пробвал, е пойнт енд клик адвенчър отпреди 15 години?

Ето малко разсъждения по въпроса:

Ebert runs for the middle ground:
http://www.joystiq.com/2007/07/23/ebert ... -high-art/

N'Gai от NewsWeek:
http://blog.newsweek.com/blogs/levelup/ ... und-1.aspx

Peter Moyneux:
http://www.xbox360fanboy.com/2007/10/10 ... -they-are/