ShadowDance

Играта на Ендър и Господарят на Светлината. Аргюъбли двете най-велики фантастики изобщо За мен

Аз господарят съм го чел ама понеже тематиката засегната в него ми е твърде позната пък и нейния бългаски превод не ми допадна особено не бих казал че Господарят ми е от най-обичните книги. Но това се дължи и вероятно че я четох преди 2 - 3 години пък съм забелязал че някои книги които не са ми харесали на една възраст ми харесват на друга. Така че Господарят ще му дам 2ри шанс ама в оригинал.

Книгите на Бюджолд за Майлс Воркосиган - почти никакви научни обяснения и страхотен сюжет почти винаги.

Pugsley wrote:Аз господарят съм го чел ама понеже тематиката засегната в него ми е твърде позната пък и нейния бългаски превод не ми допадна особено не бих казал че Господарят ми е от най-обичните книги. Но това се дължи и вероятно че я четох преди 2 - 3 години пък съм забелязал че някои книги които не са ми харесали на една възраст ми харесват на друга. Така че Господарят ще му дам 2ри шанс ама в оригинал.

Продава се в оригинал бтв в Книгоманиите. Грозновата, синя и със заоблени ъгли

А за Бюджолд Дем е прав, но имай едно наум, че си е сапунка в почти буквалния смисъл на думата Много кефи де, но не е за всеки.

Ако не е по сапунка от книгите на Салваторе за Дризт значи ше ги метна кат стой та гледай.

Не, всяка е за себе си...

Присъедиянвам се в препоръката за "Играта на Ендър" и най-вече в това, че ако прочетеш нея, да продължиш с "Говорителят на мъртвите", която за мен е най-добрата книга на Кард. Просто размазваща, отвсякъде Макар че не са от най-тънките, четат се за нула време. Който е минал през тях, ще потвърди

И "Чун Куо" е много правилна поредица, само дето "Прозорец" я зарязаха на средата, та да го имаш на предвид.

Оф, май и аз ще взема да го прочета най-накрая тоя Ендър, че разни хора все ме сочат подигравателно с пръст

Омфг, ама ти не си го чел?!?!?!?!?!

Е, то ти си един от хората, които по принцип ме сочат подигравателно с пръст

А, сори, my bad

Бе той може да го е чел, ама да не си спомня..

Иначе бих препоръчал на Pugsley, ако му се чете и нещо по-сериозно, "Пикник край пътя" или "Трудно е да бъдеш бог". Тука липсват квито и да е научни обяснения, а и е трудно да се каже, че е фантастика..
За разлика от повечето произведения на братята, които са доста тежички, Пикникът се чете някак много по-лесно, но това изобщо не значи, че е по-малко сериозна.. И е кратичка освен това.

Бе той може да го е чел, ама да не си спомня..

Aaaa... стига вече, злоупотребяваш, не е като да нямам достатъчно компромати срещу теб

Roland wrote:А за Бюджолд Дем е прав, но имай едно наум, че си е сапунка в почти буквалния смисъл на думата Много кефи де, но не е за всеки.

Явно за това на този форум има достатъчно Бюджолд фенове за цял фенклуб.

Иначе на Пъгсли бих препоръчал най-вече да избягва така наречената hard science fiction, която може да бъде доста досадна с научната си детайлност. Уикипедията предлага някакъв списък на най-известните автори на подобно нещо. Макар че аз имам доста резерви към него все пак е добре като справка: виж тук

Еми с тоя списък не съм изцяло съгласен. Ся, повечето са точни, обаче Пол Андерсън, Робърт Хайнлайн, Лари Нивън и Чарлс Шефилд изобщо не са "научни", дори да са хард.