(Най-сетне) Игнориране на теми

[Roamer]

Не че ще опре до гласуване*, но все пак да си кажа, че и според мен няма много смисъл от това с игнорирането на цели същества, поне не и в този форум. Принципно имам топли спомени от разни нещица като FIDO и Usenet и всякакви други видове нюзгрупи, където имаше и флеймъри, и тролове, и просто лични непонасяния, и използването на killfiles за криене на съобщения от определени същества си беше нещо съвсем нормално. Само че... само че между една нюзгрупа и един уеб-базиран форум има принципни разлики - и в начина на разглеждане на съобщенията, и в начина на писане и цитиране на частите, на които отговаряш пряко (и не-цитиране на частите, на които не отговаряш), и в какво ли не още - и за не твърде големи форуми ми се струва, че няма смисъл от такова нещо.

Освен това всяка група и всеки форум си има собствени особености - и силно ми се иска да мисля, че повечето от хората в този форум могат да мислят трезво и да не пишат големи глупости, а и повечето от хората в този форум могат да мислят трезво и да не реагират първосигнално на провокации или просто глупости, а дори и да реагират веднъж-два пъти, могат да се спрат в един момент

Та... така де... мисля, че специално за форума на Shadowdance не би трябвало да има нужда от игнориране на цели същества - макар че май всичко, което би трябвало да кажа, е, че аз не бих ползвал такова нещо, дори и някой да седне и да рови и да търси как се прави и да се мъчи да го прави

* и не би и трябвало да опира до гласуване всъщност или поне не и до всеобщо гласуване... напълно нормално е да има някаква групичка суеци, които да решават какво да се случва с този форум, без да питат всичката останала непьющая сволоч И напълно нормално е тази групичка суеци да не се състои само от администратори или нещо такова, и да не са съвсем съгласни един с друг, и да си се карат и гнявят, пък понякога дори и публично

[Ghibli]

(това за след поста на Морви, Роумър е писал междувременно)

Да, но това ще е мой избор. Аналогичен на простото прескачане на постовете, бтв, Рол, само че по-съвършен, защото няма да ми се налага да скролвам надолу или да се случи да прочета по невнимание първите редове на даден пост, който не ме интересува.

И какво точно е грозното?

Или още лелеете Форума като място на щастливо разбирателство между сплотена групичка приятели...

[Morwen]

Ако някой толкова пък няма и един читав пост, той наистина ще е баннат... освен това игнорирането на един в обща тема може да попреи на комуникацията с останалите в същата обща тема.
Ще се нароят реплики в стил "Ма кой пък е казал, че филмът не струва, кви са тия глупсоти? (инсърт още половин страница изясняване) А, Морви? Ма аз на Морви съм й игнорнал постовете, отде да знам..." и всякакви подобни неадекватни ситуации.

Гибли, това последното беше ненужно саркастично. Аз лелея, да.

[Ghibli]

Значи, както казах, това ще е избор на игнориращия - дали държи на пълноценната тема или предпочита да си спести нервите от нечии постове.
Игнорът на даден юзър засяга единствено човека, който го е избрал. Не се отразява нито на игнорирания юзър, нито на останалите от форума, нито на пълнотата на дискусията - просто защото ако човек държи да участва в дискусията качествено ще я прочете цялата специално за случая.

Ще се нароят реплики в стил "Ма кой пък е казал, че филмът не струва, кви са тия глупсоти? (инсърт още половин страница изясняване) А, Морви? Ма аз на Морви съм й игнорнал постовете, отде да знам..." и всякакви подобни неадекватни ситуации.

Пак да уточня, няма да има такива ситуации. Когато има дупка в разговора, очевидно е, че тя няма да остане незабелязана, още повече ако някой се позовава на нещо от нея. Съответно въпросите "ама къде го казаха това" ще са излишни.

[Demandred]

Аз лично съм за наличие на ignore функция. Не че я ползвам много на форумите, където я има, пък и тук съм модератор и трябва да следя всичко, но не виждам защо да не се даде такава възможност на хората, които искат да я ползват. Ако е технически възможно, разбира се.

[Morwen]

Гиб, това, че ти не би го ползвала ако искаш да участваш пълноценно в топика, не значи, че всички останали ще си дадат този труд. А и (не знам как е устроено) как ще разбереш, че игнорираният от теб въобще участва в топика?

[Ghibli]

По празните му постове примерно? Не е казано, че трябва въобще да не излизат, просто може да не се вижда текстът им. Или дори да са автоматично сложени в някакво подобие на спойлър таг - за да могат да се четат определени отделни постове по избор.

Хехе, с Марфа сме писали едновременно едно и също.

[Marfa]

Ами просто му се появява аватара, но вместо пост има празно място, както и надпсиче, на което да кликнеш, ако искаш да прочетеш кво е казал:)

[Roamer]

освен това игнорирането на един в обща тема може да попреи на комуникацията с останалите в същата обща тема.
Ще се нароят реплики в стил "Ма кой пък е казал, че филмът не струва, кви са тия глупсоти? (инсърт още половин страница изясняване) А, Морви? Ма аз на Морви съм й игнорнал постовете, отде да знам..." и всякакви подобни неадекватни ситуации.

Именно за това говорех - основната разлика в поднасянето на информация при пощенски или новинарски списъци и уеб-форуми. При новинарските списъци (а впоследствие и при пощенските) всяко съобщение е отделно - или поне нормалният начин за разглеждане много дълго време беше всяко съобщените да бъде отделно. Да, имаше хора, които ползваха архиви като dejanews (което в един момент се превърна в Google Groups) или marc.theaimsgroup.com или какво ли не, където човек може да види цялата нишка наведнъж - но нормалното беше всяко съобщение да бъде разглеждано отделно. Оттук съвсем естествено си идва практиката да отговаряш, като цитираш част от поста - ъъъъ, като се замисля, навик, който аз пренасям и по уеб-форумите, но аз съм си откачалка по принцип Оттук идва и това, че когато някой отговори на някой друг, някой трети много лесно разбира, че това е отговор на нещо, което той (третият) изобщо не е видял, и няма обърквания. А, да, и освен това във всяко съобщение съвсем ясно си пише на кого (не на кое съобщение, но поне на кого) отговаря.

При уеб-форумите нормалният начин за разглеждане е всичко изплякано наведнъж, откъдето пък съвсем естествено нормалният начин за отговор е просто да кажеш това, което искаш да кажеш, а третият, който иска да види на какво отговаряш, трябва само да премести поглед малко по-нагоре по страницата. Оттук и това, че много често дори не пишеш на кого, пък камо ли на какво, отговаряш... оттук и големият потенциал за обърквания.

Мдам, много ме бива да обяснявам очевидното в две страници. Да не вземе накрая да се окаже, че Роланд и Моридин ще въведат това с игнорирането на същества, само и само за да не ми четат излиянията

Edit: а, хм, опа, а явно излиза, че дори не съм бил разбрал за каква техника на поднасяне на игнорирането е ставало дума Пфууу, сега ще ме карате да мисля - ще ме карате да се мъча за себе си да оценявам предимства и недостатъци на *този* пък подход

[Moridin]

Много играчка за момента, нема кво да го мислите ;р

Засега най-много да се добави на цял форум това, което добавих за топик.