За и Против пълния член

Post by **Roland** » Wed Apr 21, 2004 8:41 pm

И не за друго, ами защото не спирам да се удивлявам как може нещо, което е толкова елементарно за научаване, толкова масово изобщо да не се владее от българския народ. И в тоя форум дори няма човек, който да не го бърка. Това и мене включва де, ма аз от невннимание, такова... кхъ кхъ...
Та мисълта ми беше просто да си се възмутя, не ми обръщайте внимание. То и на булфоните вече пише "телефона не работи", кво ли се учудвам, че фризьорката отсреща беше насвяткала епичното "салонАТ не работи"...

Marfa · Post by **Marfa** » Wed Apr 21, 2004 8:46 pm

Ами то хуу, ама поне да беше постнал класацийка така да има. Как сега да кажа дали съм или не съм против? Лама:Р

Post by **Roland** » Wed Apr 21, 2004 8:48 pm

Никой не ти иска мнението, априори всички са "ЗА", а който не е -анатема и тва е :р Ся, не споря, че "Боли ме фара" е много по-правилно от тромавото "Боли ме фарЪТ", обаче като чуя "Автора е много известен" и ми призлява...

The Dragon · Post by **The Dragon** » Wed Apr 21, 2004 8:51 pm

Според една позната всеки член трябва да е пълен, но тя си пада малко развратница

Рол - в момента българският език се променя - най-вероятно е според даскалката ми по БЕЛ непълният да отпадне.

Marfa · Post by **Marfa** » Wed Apr 21, 2004 8:55 pm

Що да отпада?! За кеф на неграмотните, че да се чувстват малко по- в час ли?! Не го давам!!! Дръшам го здраво и не го пускам!:РРР

Post by **Roland** » Wed Apr 21, 2004 8:55 pm

НЕпълният да отпадне? Луд ли? Пък на даскалката ти много поздрави, обаче според мен има още през доста мутации да мине езикът, докато спокойно може да се низвергне пълният член.

Random · Post by **Random** » Wed Apr 21, 2004 9:25 pm

Ми лесен е Членът, верно, ама, действително, на повечето хора въобще не им пука. Познавам хора, които са невероятно умни, но точно това им е ахилесова пета при писане на съчинения и есета по литература. Мое би се предава с гените, знам ли

По-принцип не му обръщам особено внимание, дразни ме само, когато "начетени" хора го бъркат по два пъти на ред.

celibat · Post by **celibat** » Wed Apr 21, 2004 9:34 pm

Дайте вместо да мъдрим за и против и защо или защо не, всеки да каже най-фрапантния пример, който е срещал. На мен веднага ми скимна култовото "Асансьора не е пещера, затова я затваряйте"

Silenius · Post by **Silenius** » Wed Apr 21, 2004 9:46 pm

Покрай членуването Старите Хора(TM) са измислили универсален лаф-правило, което да помага на младите авантюристи в дебрите на книжовния език и... в едни други дебри;) :

Големият член върши работата, а малкият - не!

Идеално за проверка във всяко изречение;)

пс - покрай невероятната ми гениалност, така и не разбрах смисъла в писането на теми по литература, та в крайна сметка най-дългата ми досега е две страници и половина (два пъти повече от обикновеното!!!:) ). Въпреки че малкият им обем не позволява антиграматически волности, винаги ми се намират по 5-6 пълночленни грешки - човещинка си е, де - но уан'с пърфект

псс - мразя да проверявам каквото и да е излязло изпод моите пръсти, не че не ми е приятно, но просто не го правя...
Рецензията на госпожата: "Гениално, Нягулов, гениално, но за бога, да грешите пълния член в 12ти клас - е т'ва вече си е ****** майката"
...оттам и 4ките по литература:)

Rand al'Thor · Post by **Rand al'Thor** » Wed Apr 21, 2004 9:50 pm

Не знам доколко е лесно, но при всички случаи прави добро впечатление. Друго е чувството да четеш един правилно написан текст, който просто ти привлича очите. Едни такива уж незначителни подробности винаги дават своето!

Post by **Roland** » Wed Apr 21, 2004 9:57 pm

Не знам, за мене е въпрос на самоуважение да си грамотен изобщо, а пък такава елементарна тъпотия като пълния член е задължителна.

Ghibli · Post by **Ghibli** » Wed Apr 21, 2004 10:15 pm

На мен винаги ми прави лошо впечатление, и не защото е лесно да се научи или нещо такова, а защото е страшно грозно. Грозно е, съжалявам.

Rand al'Thor · Post by **Rand al'Thor** » Wed Apr 21, 2004 11:34 pm

Наистина не е естетически красиво. Пък и си е факт, че е доказателство за някаква елементарна грамотност.

Silenius · Post by **Silenius** » Wed Apr 21, 2004 11:50 pm

Добре де, почувствах се достатъчно неграмотен и тъп.
Утешение си е, че повече в съзнателния си живот няма и да помириша Литературноинтерпретативно съчинение, нито пък каквото и да е друга форма на повествование с личностно евалуативна цел (айм хепи:) )

Междудругото осъдителната ми некадърност в скалъпването на горепосочените повествования, не ми е пречила на стипендията и в смятането на задачи;)

И за да защитя, моята накърнена писателска чест, ще заявя, че грешки имам, 'щото пиша бързо, а после като чета за проверка, винаги гледам смисъла на написаното, а граматиката отива по...

Havelock Vetinari · Post by **Havelock Vetinari** » Thu Apr 22, 2004 8:22 am

Айде, айде, не са оправдавай!

Иначе нормално е да си искаме спазването на нормите на езика. В крайна сметка, нали той езикът бил сбор от правила, ако не се спазват, що за бръщолевене излиза от устите ни?

За и Против пълния член

За и Против пълния член

Who is online