Илюзионистът

Ghibli · Post by **Ghibli** » Mon Feb 19, 2007 11:02 pm

:P

Spoiler: show: Ми да речем, че е достатъчно плътен и непрозрачен...

Xellos · Post by **Xellos** » Mon Feb 19, 2007 11:13 pm

Spoiler: show: и капе от него ектоплазма

Ghibli · Post by **Ghibli** » Mon Feb 19, 2007 11:24 pm

Стига си придирял!

Xellos · Post by **Xellos** » Mon Feb 19, 2007 11:26 pm

Добре де добре, съгласих се. He's a wizzard

Post by **Roland** » Tue Feb 20, 2007 11:00 am

He's fuckin Harry Potter!

Иначе тва за приказката и черното и бялото щях да съм съгласен, ако черното БЕШЕ ЧЕРНО.

Иначе

Spoiler: show: Теорията, че той видиш ли само инспекторът си е измислил как се е развило всичко, а всъщност нищо не доказва това, гърми могъщо от факта, че репликата на Айзенхайм към доктора когато всичко приключи, да изведе мацката от града, БЕШЕ факт

И изобщо не знам, не схващам коментарите, че Илюзионистът и Престиж били твърде различни, за да се сравняват. Че са различни, различни са, ма Престижът е толкова класи над тоя, че сравнението си е съвсем очевидно.

Morgana · Post by **Morgana** » Thu Feb 22, 2007 8:19 pm

Roland wrote: И изобщо не знам, не схващам коментарите, че Илюзионистът и Престиж били твърде различни, за да се сравняват. Че са различни, различни са, ма Престижът е толкова класи над тоя, че сравнението си е съвсем очевидно.

Никога преди не съм била по-съгласна с Roland.

Адски съм разочарована от този филм, не искам дори да го коментирам.

Spoiler: show: За това, че героите продължиха играта си дори след като Софи успя да се изплъзне на Леополд, единствено ги оправдавам с мисълта, че искаха да помогнат на невинния човек, който беше хвърлен в затвора заради "убийството"

Затова ли беше цялото ми чакане? Мислех дори и да не пиша нищо в темата, щото преди време

Morgana wrote:Нямам никакво съмнение, че ще ми хареса много.

Голяма грешка!

Кикаха · Post by **Кикаха** » Fri Feb 23, 2007 6:49 pm

Може би проблема ми беше,че първо гледах Престиж и след това гледах този филм.А може би не.Филмите за любовта м/у двама и третият,който е бая лош и иска да прецака влюбените не ми харесват особено.Пък и нещо и развръзката беше доста скалъпена и имаше неща,където изобщо не се връзваше.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Sun Feb 25, 2007 6:25 pm

По-надолу пускам собствения си коментар в arenabg.com за филма. Мнението ми е доста сходно с това на shayhiri, макар че въпреки това, което съм написал, филмът ми допадна. Оценявам го с 6/10.

Spoiler: show: Става дума за любовна история. От тъпите. Не съм се сблъсквал с много сапунени сериали, но се хващам на бас, че поне половината имат подобен сюжет. Едуард Нортън играе момче, влюбено в херцогиня. Разделят ги, той отпътува надалеч и петнайсет години по-късно става велик магьосник. Не фокусник, а магьосник, който прави разни магии на сцената - кара портокалови дървета да растат, вика духове и разни подобни изпълнения. Неговата любима, херцогинята, междувременно пък е на път да се сгоди за коронования принц и бъдещ император на Австрия. Но по време на представление двамата се срещат отново, старите чувства пламват с невиждана сила и т.н.
Не това е проблемът на филма. Чудесната актьорска игра и доста качествената визия могат да компенсират сапунената история.
Но има нещо сбъркано. Принцът е лош. Много лош. Удря шамар на годеницата си, след като разбира, че тя му е изневерила с някакъв фокусник. И има фалшиви мустаци.
Айзенхайм, илюзионистът, пък е добър. Това е, защото е Влюбен. Херцогинята, и тя е Влюбена. В Айзенхайм. Това ги прави Положителни герои.
Имаме и неутрален с уклон към Положителен герой - ченге.
И тъй, добрите са добри, защото са двама и са влюбени, докато лошият е лош, защото е богат, удря годеницата си(веднъж!) и пие алкохол. И Полижителните герои в името на Доброто, Справедливостта и Любовта инсценират убийство, принуждавайки абсолютно невинният Лош да се самоубие.
Ето това е извратено. Човек, застанал на пътя на двама егоисти, бива унищожен от тях, защото те поставят себе си над всичко. И това ни е показано като Правилно. И докато единственото неособено добро дело, което принцът извърши, беше това, че шамароса херцогинята, добрите влюбени инсценираха убийство, натопявайки абсолютно невинен човек, излъгаха цяла Виена само и само да постигнат това, което желаят.
И ченгето - неутралният герой, който стана положителен, стана особено положителен герой, когато разбра, че е накарал човек да се застреля без никаква причина. И се засмя. Радостно.
Оставям настрана дребни сюжетни дупчици като например това, че доказателствата за "убийството" стояха в сламата с месеци, ако не и с години.
Има нещо извратено в този филм. Това са ценностите, които ни поднася.

Кикаха · Post by **Кикаха** » Sun Feb 25, 2007 9:22 pm

А може би зад всичко това е Аззи,който е решил да постави антиморална драма.

Demandred · Post by **Demandred** » Wed Mar 07, 2007 12:22 am

Гледах го и аз най-накрая, оказа се бозица. Не са ми проблем толкова сюжетните дупки и меко казано нелогичното поведение на героите, а най-вече адски безличните актьорски изпълнения. Дори моят любимец Нортън е в най-добрия случай на средно ниво и адски далеч от типичната си класа, а останалите са просто ужасни. Джиамати преиграва, онзи в ролята на принца преиграва още повече, а Джесика Бийл е като зомбирана. Освен това режисьорът беше прекалил с твърде близките планове на лицата на актьорите, което е доста лоша идея, когато те играят толкова зле.

БТВ, към края, понеже бях изчел все пак тази тема, макар и без нещата в спойлър тага, взех да се усещам накъде вървят нещата и все си мислех "Не може да направят толкова малоумен край", обаче явно можело...

Илюзионистът

Who is online