Гръмотен ли е Балгърина ?
Moderator: Moridin
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Мен пък яд ме хваща, защото училището - да, училището - активно допринася за този проблем. Нали вие сте институцията, която трябва да ги ограмоти тия индивиди? Защо не го правите?
(Браги, очевидно нямам предвид лично теб.)
(Браги, очевидно нямам предвид лично теб.)
@}->--
"анакин поворачивается к зеркалу, а в нем дарт вейдер. и тут анакин понимает, что ему трудно дышать."
"анакин поворачивается к зеркалу, а в нем дарт вейдер. и тут анакин понимает, что ему трудно дышать."
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Ми... Делегирани бюджети знаеш какво означава. Плаща ти се на глава говедо, или пишеш 3 или затваряш кепенците. Ако не си училището на Фандъкова примерно всеки прием е война с другите училища.
- Spoiler: show
That's a good start, but if you want to be a real writer, you're going to need to procrastinate a lot more.
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Жестоката ирония в действие.



That's a good start, but if you want to be a real writer, you're going to need to procrastinate a lot more.
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Внимавайте с посвещенията.

That's a good start, but if you want to be a real writer, you're going to need to procrastinate a lot more.
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Честит праздьнъ

That's a good start, but if you want to be a real writer, you're going to need to procrastinate a lot more.
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
4estit praznig bylgariq nat fsi4ko
но да сме честни тая година фейсу нещо издиша, няма лавина от некадърни поздрави, покрай пандемията да не би и родителите да са внимавали в час, докато хлапетата сричат
но да сме честни тая година фейсу нещо издиша, няма лавина от некадърни поздрави, покрай пандемията да не би и родителите да са внимавали в час, докато хлапетата сричат
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Те сега за заети да се борят срещу арабските цифри. 
https://blitz.bg/obshtestvo/stolitsa/ma ... 46237.html

https://blitz.bg/obshtestvo/stolitsa/ma ... 46237.html
That's a good start, but if you want to be a real writer, you're going to need to procrastinate a lot more.
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
That's a good start, but if you want to be a real writer, you're going to need to procrastinate a lot more.
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Как се пише си е доста надеждно, какво! Макар в едничкия път, в който питах Павлина за нещо, тя ми отговори, че този конкретен случай не бил нормиран!Липсата на надеждни източници относно правилата в интернет е сред основните причини за неспазването им, отчитат специалистите.
shadow dance nikoga ne luje
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Аз ще кажа нещо леко проблематично, но не смятам че бъркането на кой/кого или пълен и кратък член е толкова голям проблем, а е по-скоро абсолютно нормално развитие на езика от синтетичен към аналитичен и българският не е някъв аутлайър в това. Езикът си се развива независимо кво нафталиновите чичета и лелки в БАН смятат, че простолюдието прави грешно.
Абсолютно сигурна съм че кой/кого и пълен и кратък член ще измре скоро, но не трябва да го гледаме като загуба, а трябва да видим кво печелим и да анализира ме причините за феномена.
Абсолютно сигурна съм че кой/кого и пълен и кратък член ще измре скоро, но не трябва да го гледаме като загуба, а трябва да видим кво печелим и да анализира ме причините за феномена.
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Пълен и кратък член даже е вкарано изкуствено в правописа, щото един виден руски българист сака да докаже, че в езика все още са останали падежи, по-точно падежни форми, (който и когото същия чеп, само че там поне има повече исторически доказателства, а и тяхното включване в правописа и правоговора не идва от прищявка), докато членовете са, реално защото идва от голямо име и другите големи имена не са били чаааак толкова големи, за да спорят и сега ядеме дедовия в даскало.
Бтв, още един пирон в ковчега на члена е, че нашият просто не съществува така разделен в диалектите. На някои места го ползват за всичко, докато в други региони въобще не съществува, а там където го има е повече следствие на кофти преподаване в училище и несхванати правила и мазалото е още по-голямо. Защото е доста нетипично да чуеш пълен член от устата на някого (ю сий ват ай дид деър
).
За който и когото съм по-чил и ме кефи да остане, макар да го бъркам постоянно, ако не се замисля. То и със членовете е същото. Докато пише човек силно се съмнявам от воле да ги кове нещата без да се върне и редактира страницата. Но така става с изкуствено въведени норми в нещо толкова податливо на промени като езика. Обаче можеше да е по-зле, може да сме като английския, дето просто отказват да си ъпдейтнат правописа и така ще бъде до края на света. Мързелива история.
Бтв, още един пирон в ковчега на члена е, че нашият просто не съществува така разделен в диалектите. На някои места го ползват за всичко, докато в други региони въобще не съществува, а там където го има е повече следствие на кофти преподаване в училище и несхванати правила и мазалото е още по-голямо. Защото е доста нетипично да чуеш пълен член от устата на някого (ю сий ват ай дид деър

За който и когото съм по-чил и ме кефи да остане, макар да го бъркам постоянно, ако не се замисля. То и със членовете е същото. Докато пише човек силно се съмнявам от воле да ги кове нещата без да се върне и редактира страницата. Но така става с изкуствено въведени норми в нещо толкова податливо на промени като езика. Обаче можеше да е по-зле, може да сме като английския, дето просто отказват да си ъпдейтнат правописа и така ще бъде до края на света. Мързелива история.

Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Litz wrote: ↑Fri Nov 06, 2020 12:20 pmАз ще кажа нещо леко проблематично, но не смятам че бъркането на кой/кого или пълен и кратък член е толкова голям проблем, а е по-скоро абсолютно нормално развитие на езика от синтетичен към аналитичен и българският не е някъв аутлайър в това. Езикът си се развива независимо кво нафталиновите чичета и лелки в БАН смятат, че простолюдието прави грешно.
Абсолютно сигурна съм че кой/кого и пълен и кратък член ще измре скоро, но не трябва да го гледаме като загуба, а трябва да видим кво печелим и да анализира ме причините за феномена.





Наистина не мога да изразя колко ми е досадно българското вторачване в правописа като някакъв висш признак за интелигентност, сякаш като сбъркаш някакъв член мнението ти е абсолютно невалидно и си пълен илитерат. И винаги е придружено с едно такова ехидно високомерие "Хехе, сгащих те!"





Встрани че пак, чисто семантично/морфологично в много от случаите членът не добавя абсолютно нищо като смисъл. А за кой и кого, то и в английски се случва това в момента с who и whom, като второто вече изпада от употреба, независимо някои grammar nazis колко го дървят като могат да кажат на някой, че трябвало да използва whom в еди-кой-си случай
Пак не сме на ниво Academie Francaise, но то това не е много висока летва като опре до прескпритивизъм
Mouthpiece drawn, got a verbal armory
Stack bodies, not figurines
Move beneath the surface, submarine
I'm half machine, obscene with a light sword
Look inside the brain, it's a riot in the psych ward
What you standing on the side for?
Roar like a lioness, punch like a cyborg
Stack bodies, not figurines
Move beneath the surface, submarine
I'm half machine, obscene with a light sword
Look inside the brain, it's a riot in the psych ward
What you standing on the side for?
Roar like a lioness, punch like a cyborg
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
То да беше само правописът, ами и правоговор и смятането на всеки, който говори на диалект за идиот и простак. Тоя спор го водих с майка ми наскоро и много ѝ крещях. Смисъл да, вярно е, че в източна България азбуката е а, б, в, г, д, Ж и тн, но това по никакъв начин не говори за интелигентността на говорещия. Казах ѝ, че тва е все едно да смятаме, че всеки англоговорящ, който ползва пост вокално р е идиот. Интересното, е че бг прескриптивистите виждат липсата на логика в това да кажеш, че някой в Лондон говори по-правилно от некав пич в Тексас или возотрос устедес драмата , но си остават на мнение, че в София се говори пРаВилЕн български.
Освен тва имаме некви безумни изключения от рода на "шкафът, който поправих" вместо когото. Или тва че прозвищата са винаги с кратък член. Никва логика.
Така де, ако от тия правила имаше такава огромна нужда, те нямаше да се пренебрегват толкова много. Същото е и със свой и мой примерно. Аи някой път кого просто звучи гнусно
Един мой професор по историческа лингвистика казваше, че е наивно и глупаво да искаш да налагаш некви норми, напук на говорещите и че хората ще си говорят както си искат и както е най практично, а не спрямо това кви правила ги караш да спазват. В крайна сметка ако кажеш "Кой търсите" абсолютно никой няма да има проблем с разбирането на посланието, което е важното.
Освен тва имаме некви безумни изключения от рода на "шкафът, който поправих" вместо когото. Или тва че прозвищата са винаги с кратък член. Никва логика.
Така де, ако от тия правила имаше такава огромна нужда, те нямаше да се пренебрегват толкова много. Същото е и със свой и мой примерно. Аи някой път кого просто звучи гнусно

Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Ами и според мен в повечето контексти прагматика uber alles. Разбираме ли се? Разбираме се. Тогава какъв е проблема точно? Ако не се разбираме, ще поясня.
Аз и преди да уча филология се дразнех като хората се ебават на някого заради диалекта, както ме дразни и сега като ми се ебават за натъртването на "а", дето си е плевенски диалект. Или преобразуването на "а" към "ъ" като "под асмътъ"
За мен диалектите са богатство и са интересни, независимо от езика, даже мразения Brummie диалект в Англия си ме кефи да слушам. Същото с нашите северозападни, шопски и прочие, дядо ми е шоп от Извор и винаги ми е било приятно и забавно да го слушам.
Не съм за някаква пълна анархия, естествено че особено в книжовен език трябва да се спазват норми (според целите на писането естествено), но да е някакво желязно правило за мен е глупаво. А това че диалектите и жаргоните са деградация на езика и не знам какво друго не мога да кажа освен че е тъпотия. African American Vernacular English-а редовно се изкарва тъп и опростен и не знам какво, и после ако поискаш същите дето го хранят да parse-нат различните употреби на "be" e.g. "I be vibin sometimes" или фрази като "What had happened was" които за мен компенсират липсата на преизказно наклонение в английския и не знам още какви други примери, ще кажат че е неграмотно и неразбираемо. Вместо да приемат че има други вътрешни правила, както всеки език/диалект
Аз и преди да уча филология се дразнех като хората се ебават на някого заради диалекта, както ме дразни и сега като ми се ебават за натъртването на "а", дето си е плевенски диалект. Или преобразуването на "а" към "ъ" като "под асмътъ"

Не съм за някаква пълна анархия, естествено че особено в книжовен език трябва да се спазват норми (според целите на писането естествено), но да е някакво желязно правило за мен е глупаво. А това че диалектите и жаргоните са деградация на езика и не знам какво друго не мога да кажа освен че е тъпотия. African American Vernacular English-а редовно се изкарва тъп и опростен и не знам какво, и после ако поискаш същите дето го хранят да parse-нат различните употреби на "be" e.g. "I be vibin sometimes" или фрази като "What had happened was" които за мен компенсират липсата на преизказно наклонение в английския и не знам още какви други примери, ще кажат че е неграмотно и неразбираемо. Вместо да приемат че има други вътрешни правила, както всеки език/диалект
Mouthpiece drawn, got a verbal armory
Stack bodies, not figurines
Move beneath the surface, submarine
I'm half machine, obscene with a light sword
Look inside the brain, it's a riot in the psych ward
What you standing on the side for?
Roar like a lioness, punch like a cyborg
Stack bodies, not figurines
Move beneath the surface, submarine
I'm half machine, obscene with a light sword
Look inside the brain, it's a riot in the psych ward
What you standing on the side for?
Roar like a lioness, punch like a cyborg
Re: Гръмотен ли е Балгърина ?
Мен пък тотално ме шашва това да чуя "шкафът, когото поправих", особено когато това е от хора, които иначе почти перфектно владеят книжовния език. Защо "когото" звучи ок тук? На мен ми е убер странно и направо ми бърка в ухото/окото. Не е ли нормално да има разграничие между одушевени и неодушевени предмети?
Подобно е и с "един стол, два стола, много столове" vs "един ученик, двама ученици, много ученици". В доста езици има сходни разграничения при одушевени предмети/хора, на мен това не ми е особено непонятно като логика.
shadow dance nikoga ne luje
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 32 guests