Имаш право, но нека говорим малко за възприятията. Така отстрани погледнато тази ни "караница" наистина ли изглежда като такава? Аз едно мнение не видях с директно обиждане към другарчето. Има по-пиперливи мнения, но то си е и начин на писане. Така баш директно някой да се е нахвърлил на друг, поне от мойта срината камбанария, не го видях.Moridin wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 3:55 pmНе изглежда като на някого тук да му пука лично за Роулинг, освен евентуално на Доктора.
Целият спор е за това как се спори. И както всички подобни спорове, заради коит правих ония ексцесии юни, е напълно безпочвен, малцина тук and only on a good day имат искрено желание да поставят под съмнение мнението си, ако ще да е за как се пържат картофите. Само от тая нишка може да се направи урок пред гимназисти за всички логически "грешки" до една, кавичките са щото разбира се не са никви грешки, а съвсем нарочно "водене на спор".
Роулинг вс Туитър, серия поредна
Re: Random Book Stuff
Re: Random Book Stuff
Ония ексцесии ги правихте защото сте станали дърти магарета, а не сте се научили как да спорите без да се тилтвате. И отгоре на всичко половината тук сте лични приятели, а щяхте да се избиете. Всичко е толкова нелепо защото в този форум хората, които наистина им дреме на шапката по тея активистки теми се броят на пръстите на едната ми ръка и то съвсем ясно си личи кои са те.Moridin wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 3:55 pmНе изглежда като на някого тук да му пука лично за Роулинг, освен евентуално на Доктора.
Целият спор е за това как се спори. И както всички подобни спорове, заради коит правих ония ексцесии юни, е напълно безпочвен, малцина тук and only on a good day имат искрено желание да поставят под съмнение мнението си, ако ще да е за как се пържат картофите. Само от тая нишка може да се направи урок пред гимназисти за всички логически "грешки" до една, кавичките са щото разбира се не са никви грешки, а съвсем нарочно "водене на спор".
Ся очевидно е, че голяма част от съфорумниците имат консервативни разбирания за живота, но хайде да не се правим на ударени, че същите се впускат с бутонките в тези теми щото наистина им пука. Тука 90% от патардиите стават щото егото и ината надделяват над всичко останало. It's sad actually. No horse in this race, but still mad as hell...
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Re: Random Book Stuff
Има тук-там, ама да, цивилизовано е, затва и не съм рязалтрубадур wrote: ↑Wed Sep 16, 2020 9:14 pmИмаш право, но нека говорим малко за възприятията. Така отстрани погледнато тази ни "караница" наистина ли изглежда като такава? Аз едно мнение не видях с директно обиждане към другарчето. Има по-пиперливи мнения, но то си е и начин на писане. Така баш директно някой да се е нахвърлил на друг, поне от мойта срината камбанария, не го видях.
Само че цивилизовано е по-различно от "манипулирам както ми скимне, пропускам да отговарям и чета евангелието ясно как, щот не споря за да измислим нещо умно, а за да си кажа моето"
This is it. Ground zero.
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Re: Random Book Stuff
Ти пък где се изключи от това второ лице мн. числоAmikae wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 4:17 pmОния ексцесии ги правихте защото сте станали дърти магарета, а не сте се научили как да спорите без да се тилтвате. И отгоре на всичко половината тук сте лични приятели, а щяхте да се избиете. Всичко е толкова нелепо защото в този форум хората, които наистина им дреме на шапката по тея активистки теми се броят на пръстите на едната ми ръка и то съвсем ясно си личи кои са те.
Ся очевидно е, че голяма част от съфорумниците имат консервативни разбирания за живота, но хайде да не се правим на ударени, че същите се впускат с бутонките в тези теми щото наистина им пука. Тука 90% от патардиите стават щото егото и ината надделяват над всичко останало. It's sad actually. No horse in this race, but still mad as hell...
Тоя форум е някакъв тотален оазис на либералност, тука нема един дори бегло консервативен човек
This is it. Ground zero.
Re: Random Book Stuff
Аз нали това разправях по-горе - всеки, който не подкрепя на 100% всички либерални идеи автоматично е заклеймяван като гаден консерватор. После следва голямото чудене защо губят избори след избори...Тоя форум е някакъв тотален оазис на либералност, тука нема един дори бегло консервативен човек
Ridcully: "A few twenty-mile runs and the Dean'd be a different man."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."
Re: Random Book Stuff
Верно си е @Amikae, шо се кинеш от колектива?
Инак най-вероятно щото всите тука гньетете месо и млеко, което си е говнотия, по-голяма и от тая на роулинг. Чак тогава може да се водите либерали ту би хонест, останалото са само тлака по клавишите.
бтв, неска научих че юес правителството осъдило Сноуден за приходите на книгата му и са спечелили... дъ фак.
Инак най-вероятно щото всите тука гньетете месо и млеко, което си е говнотия, по-голяма и от тая на роулинг. Чак тогава може да се водите либерали ту би хонест, останалото са само тлака по клавишите.
бтв, неска научих че юес правителството осъдило Сноуден за приходите на книгата му и са спечелили... дъ фак.
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Re: Random Book Stuff
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalismтрубадур wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 4:31 pmВерно си е @Amikae, шо се кинеш от колектива?
Инак най-вероятно щото всите тука гньетете месо и млеко, което си е говнотия, по-голяма и от тая на роулинг. Чак тогава може да се водите либерали ту би хонест, останалото са само тлака по клавишите.
бтв, неска научих че юес правителството осъдило Сноуден за приходите на книгата му и са спечелили... дъ фак.
This is it. Ground zero.
- Dr. Horrible
- Forsaken
- Posts: 2932
- Joined: Wed Jul 22, 2009 8:53 am
Re: Random Book Stuff
Трубадуре, наистина не те разбирам в случая. "Що я защитавате от очевидни лъжи, нали е богата?". Ми това, че е богата, не значи да се съгласяваме с всякакви лъжи по неин адрес, мисля аз.
Съжалявам, но не обичам изкривяването на истината. Роулинг не си е взела псевдонима от известен хомофоб - това е лъжа. Не е написала анти-транс книга - това е лъжа. Не се опитва да унищожи животите на транс хората - това е лъжа. Не е проповядвала насилие, не е приканвала към насилие, не е торелирала насилие. И въпросът не е само в лъжата, въпросът е, че тази лъжа си има последствия.
Това, че хиляди хора пишат "Почивай в мир, Роулинг" в резултат на лъжлива "новина" е последствие. Но нещата не се ограничават с туитър. Това, че във Ванкувър официално свалят билборд с текст ‘I ❤ J.K. Rowling’ само след 36 часа, защото този текст съдържал омраза, е последствие от лъжите. Държавни лица се изказват с изявления като “As a city councillor, when I see that I just feel we have such a responsibility to call that out and stand up against that kind of divisive behaviour.” - това е последствие от лъжите. Не говорим за кенсълване в туитър а за това официални власти да обявят нечие име за hate speech. И това не е единечен случай. Постер със същия текст беше премахнат и от спирка в Единбург, защото не отговарял на стандартите, бил too “political” and potentially offensive. В последствие се разбра, че там постерът е свален, въпреки че има НУЛА подадени оплаквания от него.
И това са сериозни случаи. Да определиш името на популярен автор на детски романи, който никога не е проповядвал или одобравял никакъв вид агресия или насилие, за реч на омразата, е сериозно нещо. Едно, че е грешно спрямо автора, и второ, че такива тъпотии цялостно свалят стойността на изрази като "реч на омразата". Щото ако понятието стане безкрайно широко и включва всичко, то стойността му се губи и то практически не значи нищо. И като стане нещо сериозно и истинско, хората масово си казват "А, голяма работа, те и за постера "Аз обичам Роулинг" казаха, че е реч на омразата". Съжалявам, но трябва да има филтър. Ако се обиждаш и тригърваш от всичко, тогава сериозните опасности и зловещите призиви за насилие се губят в шума и не се оценяват.
И се дразня на стадното мислене, дразня се как хората масово риблогват фалшиви новини и правят действия и организират акции, произхождащи от фалшивите новини. И междувременно обвиняват други хора, че риблогвали фалшиви новини. :/
Съжалявам, но не обичам изкривяването на истината. Роулинг не си е взела псевдонима от известен хомофоб - това е лъжа. Не е написала анти-транс книга - това е лъжа. Не се опитва да унищожи животите на транс хората - това е лъжа. Не е проповядвала насилие, не е приканвала към насилие, не е торелирала насилие. И въпросът не е само в лъжата, въпросът е, че тази лъжа си има последствия.
Това, че хиляди хора пишат "Почивай в мир, Роулинг" в резултат на лъжлива "новина" е последствие. Но нещата не се ограничават с туитър. Това, че във Ванкувър официално свалят билборд с текст ‘I ❤ J.K. Rowling’ само след 36 часа, защото този текст съдържал омраза, е последствие от лъжите. Държавни лица се изказват с изявления като “As a city councillor, when I see that I just feel we have such a responsibility to call that out and stand up against that kind of divisive behaviour.” - това е последствие от лъжите. Не говорим за кенсълване в туитър а за това официални власти да обявят нечие име за hate speech. И това не е единечен случай. Постер със същия текст беше премахнат и от спирка в Единбург, защото не отговарял на стандартите, бил too “political” and potentially offensive. В последствие се разбра, че там постерът е свален, въпреки че има НУЛА подадени оплаквания от него.
И това са сериозни случаи. Да определиш името на популярен автор на детски романи, който никога не е проповядвал или одобравял никакъв вид агресия или насилие, за реч на омразата, е сериозно нещо. Едно, че е грешно спрямо автора, и второ, че такива тъпотии цялостно свалят стойността на изрази като "реч на омразата". Щото ако понятието стане безкрайно широко и включва всичко, то стойността му се губи и то практически не значи нищо. И като стане нещо сериозно и истинско, хората масово си казват "А, голяма работа, те и за постера "Аз обичам Роулинг" казаха, че е реч на омразата". Съжалявам, но трябва да има филтър. Ако се обиждаш и тригърваш от всичко, тогава сериозните опасности и зловещите призиви за насилие се губят в шума и не се оценяват.
И се дразня на стадното мислене, дразня се как хората масово риблогват фалшиви новини и правят действия и организират акции, произхождащи от фалшивите новини. И междувременно обвиняват други хора, че риблогвали фалшиви новини. :/
But goddamn,
you got me in love again
you got me in love again
Re: Random Book Stuff
fair enoughDr. Horrible wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 4:35 pmТрубадуре, наистина не те разбирам в случая. "Що я защитавате от очевидни лъжи, нали е богата?". Ми това, че е богата, не значи да се съгласяваме с всякакви лъжи по неин адрес, мисля аз.
Съжалявам, но не обичам изкривяването на истината. Роулинг не си е взела псевдонима от известен хомофоб - това е лъжа. Не е написала анти-транс книга - това е лъжа. Не се опитва да унищожи животите на транс хората - това е лъжа. Не е проповядвала насилие, не е приканвала към насилие, не е торелирала насилие. И въпросът не е само в лъжата, въпросът е, че тази лъжа си има последствия.
Това, че хиляди хора пишат "Почивай в мир, Роулинг" в резултат на лъжлива "новина" е последствие. Но нещата не се ограничават с туитър. Това, че във Ванкувър официално свалят билборд с текст ‘I ❤ J.K. Rowling’ само след 36 часа, защото този текст съдържал омраза, е последствие от лъжите. Държавни лица се изказват с изявления като “As a city councillor, when I see that I just feel we have such a responsibility to call that out and stand up against that kind of divisive behaviour.” - това е последствие от лъжите. Не говорим за кенсълване в туитър а за това официални власти да обявят нечие име за hate speech. И това не е единечен случай. Постер със същия текст беше премахнат и от спирка в Единбург, защото не отговарял на стандартите, бил too “political” and potentially offensive. В последствие се разбра, че там постерът е свален, въпреки че има НУЛА подадени оплаквания от него.
И това са сериозни случаи. Да определиш името на популярен автор на детски романи, който никога не е проповядвал или одобравял никакъв вид агресия или насилие, за реч на омразата, е сериозно нещо. Едно, че е грешно спрямо автора, и второ, че такива тъпотии цялостно свалят стойността на изрази като "реч на омразата". Щото ако понятието стане безкрайно широко и включва всичко, то стойността му се губи и то практически не значи нищо. И като стане нещо сериозно и истинско, хората масово си казват "А, голяма работа, те и за постера "Аз обичам Роулинг" казаха, че е реч на омразата". Съжалявам, но трябва да има филтър. Ако се обиждаш и тригърваш от всичко, тогава сериозните опасности и зловещите призиви за насилие се губят в шума и не се оценяват.
И се дразня на стадното мислене, дразня се как хората масово риблогват фалшиви новини и правят действия и организират акции, произхождащи от фалшивите новини. И междувременно обвиняват други хора, че риблогвали фалшиви новини. :/
@Moridin
- Spoiler: show
пп. за протокола днеска въобще не е бавен ден на работа
- penzata
- Forsaken
- Posts: 2891
- Joined: Thu Dec 10, 2009 7:13 pm
- Location: between the planescapes
- Contact:
Re: Random Book Stuff
Не че нещо, само си спамя, но да проповядваш, че този линч е тръгнал от нищо и се разпалва пак от самото нищо, защото масовката туитър човечество е кастрон супа (което не че не е така) и то не от най-хубавата и вкусната, а Роулинг си е сърбала спокойно, необезпокоявано и неразбиращо чайчето, ми блъска на "на нея какво ѝ е, само тя си знае какво ѝ е" и всяческо опитване на заличаване на фактите - Роулинг сама си е виновна за всичко.Dr. Horrible wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 4:35 pmСъжалявам, но не обичам изкривяването на истината. Роулинг не си е взела псевдонима от известен хомофоб - това е лъжа. Не е написала анти-транс книга - това е лъжа. Не се опитва да унищожи животите на транс хората - това е лъжа. Не е проповядвала насилие, не е приканвала към насилие, не е торелирала насилие. И въпросът не е само в лъжата, въпросът е, че тази лъжа си има последствия.
The hardest battles are fought in the mind.
- Dr. Horrible
- Forsaken
- Posts: 2932
- Joined: Wed Jul 22, 2009 8:53 am
Re: Random Book Stuff
Не чети думите ми както бесните "активисти" четат постовете на Роулинг в туитър!
Не съм казал "Пила си е чайчето". Не си е била чайчето - написала е туит с текст "Няма ли дума за хора които менструират, помогнете ми...", написала е блог пост против блокърите в тийн възраст, риблогнала е медицинска статия по същия въпрос, риблогнала е пост, че е нередно транс атлети да се състезават в спортни дисциплини по социалния си пол. Това е направила. Нито едно от тези неща не е приканване към омраза, нито одобряване или дори толериране на омразата. Същевременно е писала как съчувства на всички транс жертви на насилие, как всеки може да се облича и живее както пожелае, как възприема напълно като жена своя транс приятелка, която е преминала в зряла възраст.
Тоест - не, не си е пила чая. Но не е писала трансфобски книги, не си е избрала име на хомофоб, не е заслужила с действията и думите си името ѝ да спада в категорията "реч на омразата".
Не съм казал "Пила си е чайчето". Не си е била чайчето - написала е туит с текст "Няма ли дума за хора които менструират, помогнете ми...", написала е блог пост против блокърите в тийн възраст, риблогнала е медицинска статия по същия въпрос, риблогнала е пост, че е нередно транс атлети да се състезават в спортни дисциплини по социалния си пол. Това е направила. Нито едно от тези неща не е приканване към омраза, нито одобряване или дори толериране на омразата. Същевременно е писала как съчувства на всички транс жертви на насилие, как всеки може да се облича и живее както пожелае, как възприема напълно като жена своя транс приятелка, която е преминала в зряла възраст.
Тоест - не, не си е пила чая. Но не е писала трансфобски книги, не си е избрала име на хомофоб, не е заслужила с действията и думите си името ѝ да спада в категорията "реч на омразата".
But goddamn,
you got me in love again
you got me in love again
Re: Random Book Stuff
Аз съм по-либерален от всеки, който познавам тук в бг, ся че ще ме бие Антифа ако отида в Портланд не отричам . Иначе си прав де, забелязах, че да споря в нета е добра почивка на работа.Amikae wrote: Ся очевидно е, че голяма част от съфорумниците имат консервативни разбирания за живота, но хайде да не се правим на ударени, че същите се впускат с бутонките в тези теми щото наистина им пука. Тука 90% от патардиите стават щото егото и ината надделяват над всичко останало. It's sad actually. No horse in this race, but still mad as hell...
"It was an octopus, centipede, spider kind o' thing, but they was a haff-shaped man's face on top of it..."
- penzata
- Forsaken
- Posts: 2891
- Joined: Thu Dec 10, 2009 7:13 pm
- Location: between the planescapes
- Contact:
Re: Random Book Stuff
Тъй, тъй, тъй, при положение, че пишеш бесни фермани в защита на Роулинг, не виждам как моето четене между редовете им е толкоз еретично.Dr. Horrible wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 5:09 pmНе чети думите ми както бесните "активисти" четат постовете на Роулинг в туитър!
По принцип съм тъп, изглеждам тъп и се държа като такъв, но ми е достатъчно да прочета само веднъж "какво е била направила Роулинг", за да го запомня; не е нужно да подсещаш през пост за невинността ѝ.Dr. Horrible wrote: ↑Thu Sep 17, 2020 5:09 pmНе съм казал "Пила си е чайчето". Не си е била чайчето - написала е туит с текст "Няма ли дума за хора които менструират, помогнете ми...", написала е блог пост против блокърите в тийн възраст, риблогнала е медицинска статия по същия въпрос, риблогнала е пост, че е нередно транс атлети да се състезават в спортни дисциплини по социалния си пол. Това е направила. Нито едно от тези неща не е приканване към омраза, нито одобряване или дори толериране на омразата. Същевременно е писала как съчувства на всички транс жертви на насилие, как всеки може да се облича и живее както пожелае, как възприема напълно като жена своя транс приятелка, която е преминала в зряла възраст.
Тоест - не, не си е пила чая. Но не е писала трансфобски книги, не си е избрала име на хомофоб, не е заслужила с действията и думите си името ѝ да спада в категорията "реч на омразата".
Поради една или други причина Роулинг е качена на пиедестал и като такава личност - не можеш да се държиш по същия начин като плебеите под теб, защото колкото и да са заблудени, малко им трябва не само да те принизят до тяхното ниво, а и да те закопаят. Заради това казах, че тя сама си е виновна. Когато си горе и искаш да продължиш да стоиш там, радвайки се на привилегиите си, които вървят с подобно място, е редно да се държиш и като такъв човек, а не като току що тресната от пубертета девойка, желаеща да сподели с целия свят колко е уоук или какво е кльопала на обяд, защото е жизнено важно масовката да знае.
Долу, при масовката, не си по-различен от нея.
The hardest battles are fought in the mind.
Re: Random Book Stuff
Много смело е обвинението "това е лъжа" впрочем. И честно казано, това търсене на под вола теле, за да се обясни всичко като съвпадения и неразбиране силно ми бие на Тръмпизма, където само той е прав, а всички около него се опитват да го очернят...
And you can't dance with a devil on your back...
Re: Random Book Stuff
Това, че ти упорстваш да защитаваш кликбейт фейкнюза, който постна повече ми напомня на тръмпизъм, ама карай да върви.
Ridcully: "A few twenty-mile runs and the Dean'd be a different man."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 31 guests