Байдън кара класическа кампания в стил "не се показвай като си зле и те ще гласуват за теб". Това консервите в Канада го практикуваха дълго време - нарочно прескачаха дебати, защото няма как да загубиш дебат, ако не участваш.
Самият Байдън няма абсолютно нищо общо с победите си. Те се дължат на:
1. Минимални публични прояви, за да не се види абсолютно окаяното му състояние.
2. Ендорсментите на Клобучар и Бутиджидж и като цяло бясното обединяване на естаблишмента. Също така ролята му на вице на Обама автоматично го прави най-уважаваният човек сред черния вот, въпреки че политиката му по никакъв начин не им помага.
3. Въпреки че в началото всичката преса беше силно обезпокоена за деменцията му, всичко това изведнъж се забрави два месеца по-късно. В момента на проблемите му им викат "гафове", вместо да задават очевадния въпрос: ТОЗИ ЧОВЕК ДОБРЕ ЛИ Е?? Имаха някакви надежди, че някой друг от по-младите и психически здрави кандидати ще дръпнат напред, но не се получи. Междувременно абсолютно всичко възможно беше концентрирано в плюене по Бърни, за да се убеди мейнстриймът, че той някак е по-малко избираем.
4. Настрана от липсата на публични прояви на Байдън, огромните митинги на Бърни и всичките позитивни коментари по негов адрес все едно не съществуват. Най-позитивните материали по негов адрес го хвалят, че е представил всичките важни въпроси за демократите, ама с "нереалистични" решения, защото на богатите донори и Уолстрийт не им допадат особено. Уви, това е доста убедително за "умерените" демократи.
5. Бърни отказва да говори за състоянието на Байдън, защото го счита за "лична атака" и съответно за недостойно.
Всичко това ще е особено забавно, когато Тръмп неизбежно смаже Байдън в общите избори (освен ако коронавируса не утрепе рейтинга му или самия него...)
Иначе ето и един много добър коментар на Дейвъд Пакмън защо Бърни загуби:
https://www.youtube.com/watch?v=Iqkr9x2XxYY
Факт си е, че Бърни няма шанс срещу обединените центристи.