Каква разлика прави значи дали човек е прочел първо книгата. В смисъл чисто на техническо ниво е добре, имаше силни моменти, но в края на краищата ми беше мех, просто не можах да се абстрахирам от книгата, нищо че съм я чел 2014. Съответно подозирам че може би дори да я препрочета няма да се повтори преживяването, но да.
Проблемът ми беше че във важните неща не беше достатъчно различен, като уж се различава, а и те бяха смесени със странни неща като суперклиширания диалог в закусвалнята. Другото че някак много дисонантна ми беше разликата между първите 15 мин и частите в Southern Reach и самата Зона. Не мога да си обясня защо, освен че в книгата всичко е пречупено през перспективата на биоложката, получаваме пространна информация за вътрешният й свят, подготовката за експедицията, миналите експедиции, по-медитативно разказвачество, съответно повече възможности за крийпи и дезориентиращи моменти. И във филма на места бяха предадени последните, но ми се щеше повече да има. Кулминационната сцена ми напомни на Under the Skin, което е плюс за филма, ама самият финал ми беше малко eh. Както и
- Spoiler: show
- рандъм метеоритът който падна в началото
, много тъпо ми беше това, сори.
Аз много говоря, ама трябва да хвана и аз да препрочета първа и втора книга и да прочета най-накрая финала, да видя как е на хартия. На Рандъм и Роланд яката статия също ме надъха
бе по-използвана, отколкото в тоя бълвоч.
