Гръмотен ли е Балгърина ?

[penzata]

Колкото до (г), каква е грешката там? Едва ли има граматическо основание Искърското да се членува, това е просто грешно географско название.

За граматическо, не съм сигурен, но тук е по-скоро смислово, тъй като "Искърско дефиле" е само едно (един пролом, един географски обект) и, ако не е членувано, от контекста се подразбира, че съществуват много, което е невярно. Така де, каквото ти каза.

Относно отговор "Б", каквото каза @Ghibli и браво за примера, защото точно така звучи - хем мотивационното писмо е съгласувано и определено, хем комисията може да е всякаква. вютъфъ. Секва връзка без.

[Moridin]

Нищо подобно. Както е Стара планина, а не Старата планина

[penzata]

Хубаво, но "По Искърско дефиле, което е с дължина около 100 км, са разположени множество интересни обекти." звучи адски куцо като конструкция. Все едно да кажеш: До Ниагарски водопад има разположени множество атракциони. Затова казах, че не знам за конкретно граматическо правило, но, примерно, при географски обекти от ж.р. несъгласуването им звучи правилно, а при тези от м.р. и ср.р. - не.

[Moridin]

Мне. Черни връх, вместо Черния връх?

[penzata]

убу

Като членуваш "Черния" и "Старата" променяш значението им от име на прилагателно, докато Искърски и Ниагарски са имена на местности.

[Moridin]

Еми затова казвам, че не е граматика, а опира до конкретните географски названия и дали ги знаеш

[penzata]

За да не продължавам с голословни думи, трябва да погледна довечера в граматиката, за да говоря с конкретни термини.

За текущия случай (и това го казвам само, заради усет за конструкция ) почти съм сигурен, че имаше конкретно граматическо правило. Не е само до знание за конкретни географски названия, защото в този случай говорим за членуване на едни и нечленуване на други.

[Xellos]

Те МОН си я изтеглиха за невалидна 7-ма, щото не им се занимава с излишен шум. Иначе за кое е вярното мое си спорите до посиняване, на тях не им дреме за реално образУвание. Интересно в задачите по математика от днес къде ще избие някоя грешка до утре.

Вярно ли е бтв, че разни Вузове приемат вече и само с декларация, че ще си вземеш успешно матура в някъкъв момент докато си студент?!?

[penzata]

Вярно ли е бтв, че разни Вузове приемат вече и само с декларация, че ще си вземеш успешно матура в някъкъв момент докато си студент?!?

Съдейки по това, че почти всичкото паплач в българия са инженери с тапии, не ме учудва. Маса народ се приема вече само с "матура по музика", за да могат университетите да си запълнят бройката.

Това, което ми е по-интересно е, кой (ще) ги издава тези декларации?

[tigermaster]

Само между другото...

7. В кое от изреченията НЕ е допусната граматична грешка?

А) Гласуваните поправки в новия закон ще засегнат пряко въздушния и сухопътен транспорт в страната.
Б) Убедително написаното мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия.
В) Още утре г-н Каменов, адвоката на братовчедка ми, ще те потърси, за да подготвиш необходимите документи.
Г) По Искърско дефиле, което е с дължина около 100 км, са разположени множество интересни обекти.

На това не се сетих да обърна внимание по-рано. Чисто граматически, щом "въздушния и сухопътен" е грешка, защо "младия и амбициозен" не е? Така излиза, че в задачата няма верен отговор.

[Xellos]

Истина!

33074077_1008594349294896_4627470203628814336_n.jpg (37.66 KiB) Viewed 3795 times

[penzata]

Относно частичната определеност при сложните названия, използвани като собствени имена (Искърско дефиле, Ниагарски водопад, Стара планина, Черни връх и т.н.) при бегло прелистване на "Българска граматика" на Пашов не успях да намеря конкретно граматическо правило (това не означава, че със сигурност го няма измежду страниците ) за не/съгласуването на географски обекти.

Затова го давам на свободно съчинение , размишления и страсти : накрая на главата Категорията "определеност" в граматиката пише - парафразирам, "сложните названия, използвани като собствени имена се съгласуват".

От друга страна - имената на населените места и географските обекти по принцип не се членуват, но в частни случаи при названия предимно на реки или планини, когато са в мн.ч. или в м.р. може се използват членувани форми. И от трета страна - преминаването на съществително собствено име в нарицателно и обратно: Стара (планина) - стара, Черни (връх) - черни, Велики (Преслав) - велики, Мъртво (море) - мъртво, Черно (море) - черно, и т.н., при които не се използва съгласуваност.

[Martix]

Само между другото...

А) Гласуваните поправки в новия закон ще засегнат пряко въздушния и сухопътен транспорт в страната.
Б) Убедително написаното мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия.

На това не се сетих да обърна внимание по-рано. Чисто граматически, щом "въздушния и сухопътен" е грешка, защо "младия и амбициозен" не е? Така излиза, че в задачата няма верен отговор.

Защото кандидатът е един и той е едновременно млад и амбициозен > второто определение не се членува.
Транспортите са 2, единия е въздушен, а другия е сухопътен, затова и двата трябва да се членуват.

[tigermaster]

Да, де, обаче това означава, че и в примера с транспортите грешката е смислова, а не граматична. Пък и това извадено от контекст изречение теоретично може да е парче от някакъв фантастичен текст за всъдеходи, които са и въздушен, и сухопътен транспорт.

[penzata]

Да, де, обаче това означава, че и в примера с транспортите грешката е смислова, а не граматична.

Точно граматична е. Имаш две определения съгласувани към едно и също съществително име, но словосъчетанията са за два предмета, а не за един. Каквото ти каза @Martix .