Сексистки хроники

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Jun 17, 2015 3:04 pm

За всички които смятат, че е ужасно лесно да осъдиш някой за изнасилване и това става само възоснова на това че някакво момиче се е оплакало със сълзи на очи -
http://www.cracked.com/personal-experie ... ke-me.html
В момента избиваме на клишета, основаващи се на известни именно заради абсурдността си случаи.

dellusion · Post by **dellusion** » Wed Jun 17, 2015 3:23 pm

Вие така с тоя туитър активизъм по-скоро ще си навредите.

Litz · Post by **Litz** » Wed Jun 17, 2015 3:26 pm

Тази статия не беше ли поствана по-рано. Ама в крайна сметка точно тия случаи биха могли да бъдат цитирани с цел защита на истински изнасилвачи и да ощетят истински жертви. Все си мисля, че политиката трябва да е невинен до доказване на противното, а не обратното. Щото да изключваш разни хора заради някви обвинения и при положение, че в случая пича не просто не е бил изнасилвач, а самият той е бил изнасилен.

В Англия примерно за изнасилване се счита само проникването. Демек жена не може да изнасили мъж/жена без дилдо някво.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Jun 17, 2015 3:45 pm

Да, вероятно е постванa от мен, защото продължава да се развява безумната теза, че можеш просто да осъдиш човек за изнасилване, понеже ти е станало скучно около празниците. Това, че от университета са истерични по никакъв начин не прави съденето и още повече осъждането за изнасилване в Щатите или където и да е другаде лесно. Точно заради презумпцията за невинност, която при изнасилване е много трудно да се оспори. От университета имат някаква безумна политика, но тя е право на университета. Точно както въпреки, че по закон можеш да се обличаш както си искаш, университетът може да въведе дрескод и да те изключи, ако не го спазващ, колкото и да е безумно. Или заради това, че си участвал в сбиване, въпреки че ти си набит. Само че цялата история с "в момента, в който на някоя мацка й стане скучно/няма пари почва да съди куцо и сакато, че са я изнасилили при все че или е било абсолютно по взаимно съгласие или пича е бил изнасилен." е меко казано хиперболизация, основаващо се на грешно тълкуване на статията, за да може да се възмутиш повече на подлия феминизъм. А реално нито случаят е такъв, нито е типичен.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Wed Jun 17, 2015 3:50 pm

А след един спор с някаква тъмблъристка в Ютуб научих, че според законите в Калифорния ако човек даде съгласието си да легне с някого под влиянието на алкохол или наркотик, този човек се води за изнасилен, дори и съвсем сам и по собствена воля да се е докарал до нетрезво състояние.

Въобще, изнасилването е много... странно престъпление, доколкото никой не отрича, че е ужасяващо тежко, дори сравнимо с убийството, обаче - явно - няма достатъчно ясна дефиниция.
Затова се появяват някакви тотални безумия като цитираните в темата случаи. Против това говореше Роланд още преди години ето тук:
viewtopic.php?t=4369&postdays=0&postord ... ta&start=0

Litz · Post by **Litz** » Wed Jun 17, 2015 3:54 pm

Ама напоследък излязоха много такива случаи с мацки, които наистина явно им е било скучно и отиват да съдят. Emma Sulkowitz е един от примерите, в които пича нито я е изнасилил нито нищо просто я е отрязал и тя бааам почва да се прави на жертва, а него го изключват от Колумбия... Това дава повод за още по-сложно осъждане на истински изнасилвачи и ощетява истинските жертви на изнасилване..

В случая пичачът Е осъден и хората не смятат, че трябва да му се преотваря случая, ти лично смяташ ли че е нормално и как мислиш, че трябва да се процедира? И да на тая явно наистина й е станало скучно, за да тръгне да го съди ДВЕ години след случката...

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Jun 17, 2015 4:12 pm

Да, сигурно правят нещата трудни за истинските жертви,особено когато хората правят обобщения като твоите възоснова на случаи, броящи се на пръстите на ръката и бъркат съд с обвинения пред колежа и административно наказание с криминална присъда.

Пичът НЕ Е осъден. Наказан е от идиотския си колеж спрямо идиотските му правила, които се опитват да компенсират за политиката на игнориране и дори скриване на всякакви обвинения предишните години. Някои колежи биха го изключили и само за ъндърейдж алкохола, между другото. Не знаеш дали й е станало скучно или последните две години са я скъсали от подигравки, примерно, и заради това е тръгнала да си отмъщава. Не че това я оправдава, но хората обикновено са малко по-сложни и малко по-малко приличащи на дисниевски злодеи, отколкото приемаш за естествено при злите феминистки.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Wed Jun 17, 2015 6:05 pm

Morwen wrote:Да, сигурно правят нещата трудни за истинските жертви,особено когато хората правят обобщения като твоите възоснова на случаи, броящи се на пръстите на ръката и бъркат съд с обвинения пред колежа и административно наказание с криминална присъда.

Пичът НЕ Е осъден. Наказан е от идиотския си колеж спрямо идиотските му правила, които вероятно са такива и за други неща.

Ок ... значи гледай тук имаме няколко неща - първо осъждането е beyond reasonable doubt. Достатъчно е да имаш 10-на такива случаи и във всеки случай в който жертвата не е пребита откровенно вече имаш reasonable doubt. Сложи в ситуацията абсурдно широката дефиниция на това кога човек не може да даде consent дори и да го е дал и имаш гадна ситуация за всички.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Jun 17, 2015 6:14 pm

Не успях да разбера съвсем - смяташ, че подобни случаи ще намалят доверието на съдебните заседатели в обвинението или нещо не схващам?

The Dragon · Post by **The Dragon** » Wed Jun 17, 2015 6:18 pm

Morwen wrote:Не успях да разбера съвсем - смяташ, че подобни случаи, ще намалят доверието на съдебните заседатели в обвинението или нещо не схващам?

Да. За жалост.

Amelia · Post by **Amelia** » Wed Jun 17, 2015 6:26 pm

Проблемът е, че в момента непрекъснато се говори за rape culture в университетите - ще рече човек, че още с влизането си там всяка жена бива изнасилена минимум 6 пъти още от вратата. Журналистите раздухват тея глупости, щото е модерно и щото търсят сензацийката без да си дават сметка каква вреда причиняват. Примерно, има една печално известна статия в Rolling Stone, която беше толкова оувър дъ топ, че в крайна сметка я подложиха на проверка и се оказа, че авторката е публикувала приказките на няква уж жертва, без да направи адекватна проверка дали оная не е лъгала:
http://www.nytimes.com/2015/04/06/busin ... ginia.html

И тоя тип случки взеха да се случват твърде често. Създава се една странна атмосфера, в която всяка пикла след някой по-епичен купон, в който се е напила и наебала с някого, започва да се чувства изнасилена, щото наоколо така й се обяснява феномена - пияна и изчукана жена = изнасилена жена, без оглед на това дали е дала консент или не. А практиката университета веднага да изключва замесения мъж, без да се взима предвид виновен или невинен е, просто няма да ви обяснявам къде точно ми бърка.

Да почнат да ги наказват за пиенето викам аз, щото там поне дефинициите са ясни и ако си толкова поркан, че не си спомняш свирката, която са ти направили, значи ОПРЕДЕЛЕНО СИ ПИЛ. Ако не си навършил 21 - бай-бай. Заповядай обратно в университета като пораснеш и си готов да поемеш отговорност за постъпките си. По същия начин с пияните жени, изнасилени или не.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Wed Jun 17, 2015 6:29 pm

Хрис - ни влаа, щото ти виктим блеймваш по тоя начин. Как смееш да подлагаш думите на жертвата на съмнение.

Скапана ситуация отвсякъде. А пък бесните феминистки правят на жертвите да им е още по трудно.

Amelia · Post by **Amelia** » Wed Jun 17, 2015 6:35 pm

Ей това го коментирахме преди време в американската тема:

http://www.businessinsider.com/occident ... ult-2014-9

Въобще, изобщо, не си говорим за изолирани случаи вече и все по-неизолирани ще стават. Не знам истинските жертви на сексуален тормоз докога ще търпят тоя булшит.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Jun 17, 2015 6:36 pm

The Dragon wrote:
Morwen wrote:Не успях да разбера съвсем - смяташ, че подобни случаи, ще намалят доверието на съдебните заседатели в обвинението или нещо не схващам?
Да. За жалост.

Факт, такива случаи вредят на всички, макар че се надявам все пак да успяват да докарат някаква степен на безпристрастност в журито.

Litz · Post by **Litz** » Wed Jun 17, 2015 7:04 pm

Сори, че хиперболизирах, ама в крайна сметка веднъж лепнат ли ти рейпист и разчуе ли се, доста тежък ти става живота, ходи обяснявай, че в крайна сметка тя ти е дала консент.

В случая с изключения пич, ако половете бяха обърнати, никой нямаше да вземе пичът насериозно. Проблемът е, че му се лепва тоя етикет и вече всички го считат за такъв. Отива в друг университет и го питат:
-Що те изключиха бе?
-Ами обвинаха ме в изнасилване. Ама съм невинен. Даже мен ме изнасилиха.
*вдигане на вежди от страна на питащия*
Да не говорим, че момчето сигурно е наляло хиляди долари в тоя университет, които надали ще му ги върнат.

Следната ситуация аз съм 155 см минионче и си падам по високи мъже. Хващам си някав як мъжага 190 см напивам го до безпаметност и го чукам.. После въпросният разбира кво е станало и ми се ядосва и аз решавам, че ще го обвиня в РЕЙП и го изключват. Егати колко е яко!

Сексистки хроники

Who is online