Колелото на времето

[R3dV1p3r]

Здравейте, наскоро започнах поредицата ''Колелото на Времето". Преди няколко дни завърших шеста книга и останах с доста добро впечатление за поредицата. Тъй като четох доста негативни коментари за книгите нататък, искам да попитам заслужава ли си да я продължавам, защото не искам да остана с отрицателно мнение накрая. (Без спойлери ако може). Благодаря предварително!

[alshu]

Основните теми са тук

viewtopic.php?t=88&start=0

viewtopic.php?t=516&start=0

viewtopic.php?t=5544&start=0


То май най-добре да питаш в препоръки или да се направи отделна тема за кратки въпроси.

Моят съвет - чети щом те кефи. Ако качеството на нещата, които ти харесват в заглавието падне, сам ще го забележиш.
(Примерно и аз я дропнах някъде в началото на "Зимата".)
На чуждите критики хвърляй само по едно око, за да си в час колко се разминаваш с "колектива", но никога не оставяй той да ти диктува .

[R3dV1p3r]

Много ти благодаря! =)

[coldie]

Здравейте, наскоро започнах поредицата ''Колелото на Времето". Преди няколко дни завърших шеста книга и останах с доста добро впечатление за поредицата. Тъй като четох доста негативни коментари за книгите нататък, искам да попитам заслужава ли си да я продължавам, защото не искам да остана с отрицателно мнение накрая. (Без спойлери ако може). Благодаря предварително!

Всички написани от Джордан книги са много добри. Книги за философи и за хора с познание. Това не е просто фентъзи, и затова и много хора не могат да го разберат. Много тайно знание има скрито вътре, Джордан е масон от стар масонки род.
За съжаление почина, и нескопосника Сандерсън разруши великата сага на Джордан.

[Roland]

Сигурен съм, че се чувстваш много значим след тоя пост. Иди изпий един шот текила бързо, преди да ти е минало...

[matsi]

Глупости.Сандерсън се представи блестящо със завършека.

[Morwen]

Старите масони от стари масонски родове само шедьоври пишат!

[RRSunknown]

Ерата Форумен Месия

[coldie]

Глупости.Сандерсън се представи блестящо със завършека.

Като с какво например? Че не се сещам с нищо да се е представил дори посредствено.
Пет пъти по-зле от предишните две с негово участите.
С какво точно се представи добре с 95% от страниците в описване на прегрупиране на войски, слизане от тоя хълм на оня и други безмислени описания на подобия на битки.
Нищо общо, абсолютната противоположност на смисъл и качество.

[Roland]

Да, което е различно от влаченето на сюжета при Джордан как? И аз съм в момента на последната книга. Засега се развива точно както би трябвало, предвид че е описание на епична битка, подготвяна 13 книги...

[coldie]

Да, което е различно от влаченето на сюжета при Джордан как? И аз съм в момента на последната книга. Засега се развива точно както би трябвало, предвид че е описание на епична битка, подготвяна 13 книги...

По голямо разтягане от 500 страници разтягане на тази битка, и то толкова бевзкусно за мен написано няма.
На кого му трябват такива описания не знам. има цели глави които се занимават с преместване на войски от тоя хълм на оная долина и прочее.
Толкова безвкусно и постно, че няма накъде.
Действието преспокойно можеше да се побере в 200 страници.
И останаха толкова много неразплетени неща, които Джордан залагаше по предишните книги.
Просто няма как да не твърдя, че залагайки на Сандерсън провалиха всичко.
Сравнение с предишните две в които имаше участие, макар че там показа тотално непознаване на характерите на героите, последната е в пъти по-зле.
Както винаги съм твърдят Хариет е злият гений, който накрая все пак оцапа нещата неспасяемо.
И вингаи съм мислел, че книгата трябваше да я завърши някой неизвестен писател, но талантлив с широк поглед и усет и добро познаване на поредицата.
Сандерсън дори в Мъглородения на мен ми показа, че няма сили за по дълга и мащабна сага.

[tigermaster]

Пич, като повториш една и съща простотия хиляда пъти, тя не се превръща в истина.

[coldie]

Пич, като повториш една и съща простотия хиляда пъти, тя не се превръща в истина.

Лол. Гьобелс нямаше да се съгласи с това твърдение.
Само, че ми кажи кое е точно простотията? Малко факти от време на време може ли.

[tigermaster]

Малко факти от време на време може ли.

Не.

[LightOne]

Както те чета coldie, основните ти проблеми са неразплитането на загадките, плюс че не отразяваш как епичната битка на всички епични битки може да бъде побрана в 200 страници БЕЗ да си кажеш "и само това ли беше?"
Сандерсън се представи блестящо защото...изненада...нищо от написаното не противоречи с епилога и останалите предни сцени, които са написани от Джордан. Искаше ли се от него да навърже нещата както ги е замислил Джордан - навърза ги. Това че ти си искал неща от въздуха, като това да четеш абсолютно същия втори Джордан не е проблем на Сандерсън. Просто НЯМА втори Джордан. Така че защо изобщо новия трябва да го отнася щото видиш ли нямал акъла на стария писател? И това защо трябва да се отчете като минус за нещо, което по никакъв начин не може да му се вменява като грях? Той не може да знае всичко което е било в главата на Джордан плюс опита и знанието, нали? Или се очаква точно противоположното?

Относно много неразплетени неща. Еми познай какво - така са замислени да останат неразплетени. И пример за това е Накоми, която никой си няма и няма да има представа коя е включително Хариет и Брандън. На следващо място пък е лулата, която също няма да бъде обяснена, щото пак никой не знае отговора. И след това някак имаш логическия подтик да мрънкаш за липсата на отговори, когато самият Джордан е оставил без обяснение. Това също така му е един и от мотивите в Колелото, като неведнъж е казвал, че няма да получим всички отговори. И изведнъж, О, Светлина, ВСЕ ПАК има изненадани, че как може така да не се разкрие всичко. Трябва да има виновен за тази работа, не е като самият автор да не ни е предупреждавал и в допълнение да не ни е натресъл две нови още по-големи загадки в самия край без грам отговор. Ама изобщо не е такъв случая.
Та мисълта ми е намери друг аргумент за просветление на масите.