Има ли бъдеще партийната система
Moderator: Moridin
- tigermaster
- Elder God
- Posts: 6455
- Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am
Може ли темата да отиде в прането и да бъде затворена, преди да е станал поредният скандал по тема, обсъждана вече прекалено много пъти тук?
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
Хубавото на този амелийски дзен е, че няма да го предадеш на децата си.Amelia wrote:Жоре, трудно е, нес-па? А аз пиша научен труд за изкривяването на информацията у някои индивиди. Някои хора са като идиотска форма на информационна призма - ти вкарваш у него прав бял лъч светлина, оно го разбива на съставните му части и ги разпилява в пространството, изкривени под някакъв си ъгъл там... А цайсът е некъв особено особен случай - там крайният ефект е, че информационният лъч се оцветява в лайняно-кафяво и се врътва на 180 градуса обратно към теб. Ма толко си може горкото.
Навремето с Жеко бяхме стигнали до извода, че тоя тип информационна манипулация се случва в специална органела в клетките наречена Бурса на Грандиций. Нашия Камен разполагаше с такива.
Hemos pasado!
Система, в която трябва да ЗАСЛУЖИШ правото си на глас, е абсолютно порочна и недопустима. Сценарий: вдовица с две малки деца, работеща на минимална работна заплата. КАК тази жена ще намери времето и ресурсите да "заслужи" гражданството си и правото си да избере кой я управлява?
And you can't dance with a devil on your back...
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
18 години ти трябват по принцип ( поне на повечето места) като за повечето граждански права за които е преценено че индивида трябва да има някъкъв праг на умствена и физическа годност.
Или ти призоваваш към алтернативна анархия в която всички граждански права се добиват от момента в който бъде доказано че ембриона формира мозък?
Или ти призоваваш към алтернативна анархия в която всички граждански права се добиват от момента в който бъде доказано че ембриона формира мозък?
Не, аз призовавам към каквото си имаме в момента, защото доказано работи. В момента, в който някой ми каже, че видиш ли трябвало да му се доказвам, че съм достоен да имам правата на гражданин, и ако не му се докажа, ще съм втора категория човек, почвам да си мисля как всички животни са равни, ама някои са по-равни.
And you can't dance with a devil on your back...
Всяка голяма група хора е ухажвана от партиите. Това включва и християните, еколозите и пенсионерите. Но е доста голямо изсилване да кажеш, че те дължат всичко на съвременната партийна система. Бтв, доколкото феминизмът е движение за равно заплащане при равен труд, какъв е проблемът с него точно? Честно казано, аз съм забелязала значително ухажване само към циганите и пенсионерите и то само по избори.Доста народ дължи всичко на съвременната партийна система: феминистките, циганите, сектантите, гейовете и пр. Защото са ухажвани от всеки кандидат за властта. А са ухажвани, защото партиите вече виждат в хората не съмишленици, а просто гласоподаватели.
Това не е проблем на партийната система, а на обществото. И не е в липсата на християнски морал, а в липсата на морал принципно. Защото има и доста християнски духовници без християнски морал...Проблемът на партийната система е изобилието на кандидати като първия и голямата оскъдица на такива като втория.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Рол, системата може и да е работила досега, но това не значи, че ще работи и за в бъдеще. Всъщност, аз и сега не съм убедена, че работи, защото все повече се налага впечатлението, че хората си се разхождат до урните на всеки N-години да гласуват, но върхушката по върховете си остава една и съща и ползва политическата власт за частна облага. Поне в България това е почти очевадно - народа масово ходи да гласува за най-малкото зло, а новите физиономии в парламента се броят на пръстите на едната ръка.Roland wrote:Не, аз призовавам към каквото си имаме в момента, защото доказано работи. В момента, в който някой ми каже, че видиш ли трябвало да му се доказвам, че съм достоен да имам правата на гражданин, и ако не му се докажа, ще съм втора категория човек, почвам да си мисля как всички животни са равни, ама някои са по-равни.
- Spoiler: show
Въобще, ако трябва да обобщя в едно изречение, то това е една мисъл, прочетена наскоро: "Демокрацията си има една мръсна малка тайна и тя е, че правото на глас не ти дава непременно и право на избор".
Btw, с риск да кажа едно огромно клише - ситемата не е добра, но нищо по-добро не е измислено.
Въпросът е, че ти обикновено не гласуваш за г-н Х или У и със сигурност не за номер 24 в изборната листа на партията. Ти гласуваш за ей тази идеология и обещания, които ти дава партията на г-н Х. Много евентуално и за най-големите й лидери.При това положение, щом системата позволява буквално подмяна на вота (ти гласуваш за г-н Х, той след като партията спечели вота, се отказва, и в парламента влиза г-н Y, който е стара кримка и никой го не трае), тогава в каква степен хората, влезли в парламента, са реално "избрани" от гласоподавателя?
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Мунлайт, относно милите ни депутати ще си позволя да изтъкна, първо, че не са произведени в секретни лаборатории в орбитата на Марс и второ, че от калпаво грозде в най-добрия случай можеш да получиш хубав оцет, но не и хубаво вино. За подмяната на вота можеш да изкажеш лични и сърдечни благодарности на бате си Бойко, който тържествено обеща, че тази практика ще бъде прекратена - има си всички правни механизми на това безобразие да му се сложи край веднъж завинаги, - но всъщност това обещание на бате ти го сполетя същото, каквото ги споходи всичките му останали обещания.
Колкото до това какво ще работи за в бъдеще - на боб не гледам. Обаче знам какво става, когато някой скове синтетична политическа система и се опита да я насади напреки реалността. Мерси много. Викам утопиите да ги оставим на писателите и философите, да си упражняват творческите умения.
И вместо да мъдрим поредната синтетика, за която няма никакви емпирични данни, че има някакви шансове да проработи - щото общественото развитие не ти е като някаква джаджа, дето някой в някакъв момент се е сетил, че може да върши много хубава работа, а е последователен еволюционен процес, който понякога, но не винаги, зависи от откритите джаджи* - викам да се опитаме да оправим с квото можем това, с което разполагаме. Обаче и тук се връщам на приказката за калпавото грозде. Наблюдават се напоследък някакви наченки на гражданско общество, което е чудесно, но най-гласовити остават групите в защита на пушенето по заведения, за помилване на Опиц и за какви ли не други простотии.
------------------
* Т. напр. има данни, че Талес се е сетил за принципите на работа на парната машина, но тя не е била внедрена защото никой не е можел да си представи какво ще прави после с робите. Затова се казва, че има идеи, изпреварили времето си - в тези случаи те твърде рядко се оказват революционни до степен да доведат до смяна на обществения строй.
Колкото до това какво ще работи за в бъдеще - на боб не гледам. Обаче знам какво става, когато някой скове синтетична политическа система и се опита да я насади напреки реалността. Мерси много. Викам утопиите да ги оставим на писателите и философите, да си упражняват творческите умения.
И вместо да мъдрим поредната синтетика, за която няма никакви емпирични данни, че има някакви шансове да проработи - щото общественото развитие не ти е като някаква джаджа, дето някой в някакъв момент се е сетил, че може да върши много хубава работа, а е последователен еволюционен процес, който понякога, но не винаги, зависи от откритите джаджи* - викам да се опитаме да оправим с квото можем това, с което разполагаме. Обаче и тук се връщам на приказката за калпавото грозде. Наблюдават се напоследък някакви наченки на гражданско общество, което е чудесно, но най-гласовити остават групите в защита на пушенето по заведения, за помилване на Опиц и за какви ли не други простотии.
------------------
* Т. напр. има данни, че Талес се е сетил за принципите на работа на парната машина, но тя не е била внедрена защото никой не е можел да си представи какво ще прави после с робите. Затова се казва, че има идеи, изпреварили времето си - в тези случаи те твърде рядко се оказват революционни до степен да доведат до смяна на обществения строй.
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
Нито системата която имаме работи перфектно, нито пък може да се говори за липса на заслужаване. Заслужаване има в момента под какви ли не форми - години, месторождение, срок на местоживеене, женитба за местен и какво ли още не....Roland wrote:Не, аз призовавам към каквото си имаме в момента, защото доказано работи. В момента, в който някой ми каже, че видиш ли трябвало да му се доказвам, че съм достоен да имам правата на гражданин, и ако не му се докажа, ще съм втора категория човек, почвам да си мисля как всички животни са равни, ама някои са по-равни.
И между впрочем ти имаш ли право да гласуваш в САЩ в момента и ако да - кога го заслужи? (защото определено не си го получил в първия ден в който си заживял в САЩ)
И това което питам аз за системата е - съзнателни гласоподаватели ли са всички които получават без да борят правото си на глас или просто обслужват интереси на феодалите си? Абсолютно никой не може да ме убеди че неграмотен гласоподавател който НЕ знае какво гласува заслужава правото си на глас .
Last edited by RRSunknown on Mon Oct 15, 2012 4:38 pm, edited 3 times in total.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 51 guests