Стилът

[Bernar]

Световни бестселъри са ставали абсолютно всякакви боклуци на абсолютно всякакви теми през последните десетилетия и дори векове.

Да, така е, но аз говоря конкретно за Дан Браун и още по-конкретно за "Шифърът на Леонардо". Това, че боклуци стават бестселъри не е основание да се твърди, че всички бестселъри са боклуци.

Да, но не писателски.

Е какъв друг, ако не писателски. Все пак той я е написал тази книга и тя е изпълнила предназначението си. И точно в този смисъл използвам и думата снобарско. Тя не е непременно лоша дума или обидна дума и затова моля не го приемай лично. Не виждам нищо лошо в това да си сноб по отношение на нещо, просто го отбелязах като факт. Ама сега като си препрочитам поста и не звучи съвсем така, (моя грешка!) така че ще го повторя за да стане ясно. Да, мисля че мнението ти по отношение на Дан Браун и "Шифърът на Леонардо" е крайно и има снобарщина в него, но това си е твое право и аз съвсем не целя да те обиждам. А определението ми за сноб в случая е - човек, който си мисли, че стои доста по-нависоко от масата народ, харесал едноименната книга и стигащ до там, че да заклеймява този народ като неинтелигентен само на това единствено основание.

А относно спора и доводите и объркването - ми не ми се пише, вие сте изписали достатъчно. Сигурно съм се объркала, защото признавам Дан Браун и съм от неинтелигентната част на обществото, знам ли!? Ама не виждам какво лошо има в това да си харесаш мисленето и доводите на всички участвали в дискусията.

[Trip]

Да, така е, но аз говоря конкретно за Дан Браун и още по-конкретно за "Шифърът на Леонардо". Това, че боклуци стават бестселъри не е основание да се твърди, че всички бестселъри са боклуци.

Не, но не и основание да се твърди, че едната "противоречива" тематика (какво й е противоречивото въобще?!) издига Шифърът над останалите - не го.

Е какъв друг, ако не писателски. Все пак той я е написал тази книга и тя е изпълнила предназначението си.

Какво е това предназначение?

А определението ми за сноб в случая е - човек, който си мисли, че стои доста по-нависоко от масата народ, харесал едноименната книга и стигащ до там, че да заклеймява този народ като неинтелигентен само на това единствено основание.

Каквото аз никъде не съм направил?.............. Колкото до това какво си мисля, да го оставим между мен и мен, окей? Много не обичам като ми казват какво си мисля.

Ама не виждам какво лошо има в това да си харесаш мисленето и доводите на всички участвали в дискусията.

Нищо, само че не съм убеден от коментарите ти, че си разбрала какво имам предвид.

[Roland]

Да бе, кое му е противоречивото на Шифъра? Книгата беше кошмарно тъпа, аз едва изтраях първите 40 страници...

А иначе то лошо няма, ама да харесваш два противоположни довода еднакво мисе види леко циклофренично...

[Bernar]

Уф, аз наистина съм се изразила профански, така че не се учудвам от реакциите, но да опитам да се изразя правилно.

Ето кое ме накара да напиша, че смяташ почитателите на Дан Браун за неинтелегентни:



"Съгласна съм, макар че подозирам, че сред тълпите има някой и друг интелигентен читател на Дан Браун.


Да има, да има, колко да има... "

Но иначе си прав, какво мислиш и смяташ е твоя работа и ти най-добре знаеш, но аз наистина се кефя на мислите ти (поне на повечето), така че споделяй ги по-често.

Всъщност не се изразих правилно като казах, че ми харесват всички доводи. Имах предвид, мненията предимно на Trip и Morwen по въпроса. И ми харесват, точно в светлината на ревютата, които прочетох наскоро в списанието. Така си давам някак по-ясна сметка, колко спорно явление е литературата и са ми особено интересни различните гледни точки на възприятие. И например, точно това, че Трип е такъв, какъвто е (спирам с определенията, че да не си отнеса боя ) ме накара на няколко пъти да се превивам от смях и да препрочитам ревютата му. Затова с интерес следях и темата тук. Ама кой дявол ме накара да пиша, че и за Дан Браун при това!? Не мога да си го изясня, но карай Сега, за това дали съм те разбрала...смея да мисля, че съм. Въпреки, че е възможно и да бъркам.

Роланд, върнах се назад да проверя и не видях някъде да съм казала, че "Шифърът" е противоречива книга. Това го е казал Трип, така че питай него.
А това, че е тъпа... ми не мога да се съглася. Клиширана е, стила е посредствен, главните герои са убийствено плоски и идиотски, но чак пък да е тъпа. Но вече спирам да пиша за тоя Дан Браун и проклетия му бестселър, че до съгласие няма да се стигне. А аз и не държа на това.

[coldie]

Уф, аз наистина съм се изразила профански, така че не се учудвам от реакциите, но да опитам да се изразя правилно.

Ето кое ме накара да напиша, че смяташ почитателите на Дан Браун за неинтелегентни:



"Съгласна съм, макар че подозирам, че сред тълпите има някой и друг интелигентен читател на Дан Браун.


Да има, да има, колко да има... "

Но иначе си прав, какво мислиш и смяташ е твоя работа и ти най-добре знаеш, но аз наистина се кефя на мислите ти (поне на повечето), така че споделяй ги по-често.

Всъщност не се изразих правилно като казах, че ми харесват всички доводи. Имах предвид, мненията предимно на Trip и Morwen по въпроса. И ми харесват, точно в светлината на ревютата, които прочетох наскоро в списанието. Така си давам някак по-ясна сметка, колко спорно явление е литературата и са ми особено интересни различните гледни точки на възприятие. И например, точно това, че Трип е такъв, какъвто е (спирам с определенията, че да не си отнеса боя ) ме накара на няколко пъти да се превивам от смях и да препрочитам ревютата му. Затова с интерес следях и темата тук. Ама кой дявол ме накара да пиша, че и за Дан Браун при това!? Не мога да си го изясня, но карай Сега, за това дали съм те разбрала...смея да мисля, че съм. Въпреки, че е възможно и да бъркам.

Роланд, върнах се назад да проверя и не видях някъде да съм казала, че "Шифърът" е противоречива книга. Това го е казал Трип, така че питай него.
А това, че е тъпа... ми не мога да се съглася. Клиширана е, стила е посредствен, главните герои са убийствено плоски и идиотски, но чак пък да е тъпа. Но вече спирам да пиша за тоя Дан Браун и проклетия му бестселър, че до съгласие няма да се стигне. А аз и не държа на това.

Дан Браун е хубав пример, че стилът не е голям праз и се чете заради съспенса, но също така е и пример че съдържанието също не е голям праз, както и излиза че амплитудата е всъщност големият праз и специално в неговият случай не остава ни стил ни съдържание, буф изчезва, аз нищо не помня ни стил ни съдържание, само това, че я четох тая тъпа книга на 1 път.