INCEPTION (Генезис)
Присъединявам се към втората част от поста на Супер М.
Силно се опитвах да не пиша в тази тема, но не се сдържах и ето и моите скромни мисли и оценки:
ГЕНЕЗИС ми хареса силно, а също и леко ме разочарова. Ще се пробвам във възможно най-схематичен и олигофренски вид да изброя с плюсчета и минусчета причините и за двете.
+ Не обижда интелекта ми, поне през повечето време и като за летен блокбъстър дори бих го нарекла умен
+ Каста ми допадна, според мен почти всички се справиха със задачките си, включително ДиКаприо, а аз не съм сред върлите му фенове
+ Намерих няколко вълнуващи идеи вътре
+ Много, много кеф във второто съновно ниво в хотела
+ Размазах се направо като се усетих, че и защо пичът влачи народа към асансьора
+ Великолепен образ на Мал и чудесно представен
- Въпреки първия плюс по-горе, все пак филмчето силно подценява интелекта на средностатистическия зрител, подавайки му абсолютно ненужни разяснения в стил „понеже тва не е тъпа боза и ти маже и да не се сетиш сам/а, то нека ти обясня, че това е така и така, понеже тва и онова”. Честно, това ме подразни
- Всички снежни сцени
- Гоненицата в Момбаса
- Спирачките, които филмът сам си слагаше – виж по-горния пост на Супер М
- Леко скалъпената история с богатия наследник и ледения татко
- МУЗИКАТА, ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!
- С няколко изключения, нещо не ме нацели и мен на визуално ниво
Въпреки че може би на се личи от написаното по-горе, все пак намирам филма за много, много добър и искрено съжалявам, че не е гениален, защото потенциалът за гениалност е бил наличен. Отдавам този пропуск на режисьора Нолън така, както отдавам потенциала на сценариста Нолън.
Относно финалът, аз лично избирам за себе си версията на Силвър, просто защото без нея този филм ми идва твърде плосък, а не мисля, че заслужава това. В смисъл, някакви пичове имат някаква мисия, има забъркан комплекс за вина, главният пич изживява катарзис, мисията успява енд дер шуд би а джъстис фор ол... Ми не, тва съм го гледала толкова много пъти в толкова филми, че не ме задоволява. Честно, ако повярвам, че реалността, такава, каквато е сетната във филма е безспорна, то а) цялата работа със сънищата е просто сет, подобен на Пандора, в който се развива една не твърде оригинална история, а това не ми се ще да е така; и б) в този случай бих подценила Нолън като разказвач на добри истории, а както вече уточних по-горе, аз го намирам за отличен сценарист.
Бтв, интересно ми стана само на мен ли ми прави впечатление, че има хора и то не само в този форум, разпалено обясняващи как визията и добрата режисура са различни неща, след като в темата за Аватар са доказвали също така разпалено точно обратното. Не се заяждам, приемете го като намигане
А, още нещо. Забавлявам се с мисълта, че и в трите Нолънови филма, които изгледах тези дни, съпругата на главния герой умира самоубивайки се и това се превръща във важна сюжетна тема. Уел, в Престиж не е чак толкова на фокус, но пак присъства. Та, някой случайно да знае нещо за евентуална съпруга/ майка/ уотевър на Нолън, приключила житейския си път повече или по-малко доброволно?
Силно се опитвах да не пиша в тази тема, но не се сдържах и ето и моите скромни мисли и оценки:
ГЕНЕЗИС ми хареса силно, а също и леко ме разочарова. Ще се пробвам във възможно най-схематичен и олигофренски вид да изброя с плюсчета и минусчета причините и за двете.
+ Не обижда интелекта ми, поне през повечето време и като за летен блокбъстър дори бих го нарекла умен
+ Каста ми допадна, според мен почти всички се справиха със задачките си, включително ДиКаприо, а аз не съм сред върлите му фенове
+ Намерих няколко вълнуващи идеи вътре
+ Много, много кеф във второто съновно ниво в хотела
+ Размазах се направо като се усетих, че и защо пичът влачи народа към асансьора
+ Великолепен образ на Мал и чудесно представен
- Въпреки първия плюс по-горе, все пак филмчето силно подценява интелекта на средностатистическия зрител, подавайки му абсолютно ненужни разяснения в стил „понеже тва не е тъпа боза и ти маже и да не се сетиш сам/а, то нека ти обясня, че това е така и така, понеже тва и онова”. Честно, това ме подразни
- Всички снежни сцени
- Гоненицата в Момбаса
- Спирачките, които филмът сам си слагаше – виж по-горния пост на Супер М
- Леко скалъпената история с богатия наследник и ледения татко
- МУЗИКАТА, ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!
- С няколко изключения, нещо не ме нацели и мен на визуално ниво
Въпреки че може би на се личи от написаното по-горе, все пак намирам филма за много, много добър и искрено съжалявам, че не е гениален, защото потенциалът за гениалност е бил наличен. Отдавам този пропуск на режисьора Нолън така, както отдавам потенциала на сценариста Нолън.
Относно финалът, аз лично избирам за себе си версията на Силвър, просто защото без нея този филм ми идва твърде плосък, а не мисля, че заслужава това. В смисъл, някакви пичове имат някаква мисия, има забъркан комплекс за вина, главният пич изживява катарзис, мисията успява енд дер шуд би а джъстис фор ол... Ми не, тва съм го гледала толкова много пъти в толкова филми, че не ме задоволява. Честно, ако повярвам, че реалността, такава, каквато е сетната във филма е безспорна, то а) цялата работа със сънищата е просто сет, подобен на Пандора, в който се развива една не твърде оригинална история, а това не ми се ще да е така; и б) в този случай бих подценила Нолън като разказвач на добри истории, а както вече уточних по-горе, аз го намирам за отличен сценарист.
Бтв, интересно ми стана само на мен ли ми прави впечатление, че има хора и то не само в този форум, разпалено обясняващи как визията и добрата режисура са различни неща, след като в темата за Аватар са доказвали също така разпалено точно обратното. Не се заяждам, приемете го като намигане
А, още нещо. Забавлявам се с мисълта, че и в трите Нолънови филма, които изгледах тези дни, съпругата на главния герой умира самоубивайки се и това се превръща във важна сюжетна тема. Уел, в Престиж не е чак толкова на фокус, но пак присъства. Та, някой случайно да знае нещо за евентуална съпруга/ майка/ уотевър на Нолън, приключила житейския си път повече или по-малко доброволно?
VMITW!
Btw, един приятел ми го прати преди малко, нелошо четиво:
http://thelastpsychiatrist.com/2010/07/ ... of_in.html
Утре, като изгледам отново Following-a, вероятно ще пусна някакъв дълъг чаршаф из темата за Нолъновите, но още обмислям...
http://thelastpsychiatrist.com/2010/07/ ... of_in.html
Утре, като изгледам отново Following-a, вероятно ще пусна някакъв дълъг чаршаф из темата за Нолъновите, но още обмислям...
Абе да спориш с Вивиан за филми е като да ловиш пираня с патката си - нито много риба ще наловиш нито члена ти ще става за нещо след това .... --The Dragon
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
- Dr. Horrible
- Forsaken
- Posts: 2932
- Joined: Wed Jul 22, 2009 8:53 am
И аз най-после отидох да го гледам днес.
Хареса ми, без да се прехласвам по него. Интересен, интригуващ, визуално предизвикателен, с много добра актьорска игра. Бих му дал 8 от 10, примерно.
Но действието през цялото време ми изглеждаше просто и логично. Може би защото знаех, че има много спорове и много теории и затова гледах внимателно и се стараех да си обясня всичко. А може би наистина всичко беше обяснено ясно и вербално, преди скачането във всеки слой се казваше „Сега ще слезем надолу” и въобще нещата не бяха толкова засукани. Окей, аз също не разбрах кристално ясно дали четвъртият слой е лимбо или е просто четвърти слой, но не намирам това за голяма загадка.
И толкова много дискусии за финалната сцена и за това дали всичко е ралност или е сън на Коб… направо ви се чудя.
Всичко останало ми се струва прекалено анализиране на нещо, което не заслужава да бъде чак толкова анализирано…
Хареса ми, без да се прехласвам по него. Интересен, интригуващ, визуално предизвикателен, с много добра актьорска игра. Бих му дал 8 от 10, примерно.
Но действието през цялото време ми изглеждаше просто и логично. Може би защото знаех, че има много спорове и много теории и затова гледах внимателно и се стараех да си обясня всичко. А може би наистина всичко беше обяснено ясно и вербално, преди скачането във всеки слой се казваше „Сега ще слезем надолу” и въобще нещата не бяха толкова засукани. Окей, аз също не разбрах кристално ясно дали четвъртият слой е лимбо или е просто четвърти слой, но не намирам това за голяма загадка.
И толкова много дискусии за финалната сцена и за това дали всичко е ралност или е сън на Коб… направо ви се чудя.
- Spoiler: show
Всичко останало ми се струва прекалено анализиране на нещо, което не заслужава да бъде чак толкова анализирано…
But goddamn,
you got me in love again
you got me in love again
Аз още не мога да си оформя устойчиво мнение за този филм. Мога да кажа примерно, че от години не съм гледал подобно нещо. Също от много, много време не съм се забавлявал(интелектуално) така в продължение на 2+ часа. По моите разбирания за това, как трябва да бъде направен един филм, екипа се е справил изключително добре.
Теориите пък ме затрудняват още повече. Нолан е разпилял ситуации, които защитават най-различни тълкувания, из целия филм. От това следва, че каквото и да тръгнеш да подкрепяш, е близко до невъзможното да го докажеш, което пък до голяма степен обезмисля теоретизирането(за мен).
Теориите пък ме затрудняват още повече. Нолан е разпилял ситуации, които защитават най-различни тълкувания, из целия филм. От това следва, че каквото и да тръгнеш да подкрепяш, е близко до невъзможното да го докажеш, което пък до голяма степен обезмисля теоретизирането(за мен).
Look at the darkness...
...around me.
...around me.
- VenomPlague
- E'lir
- Posts: 165
- Joined: Fri Jun 20, 2008 10:07 pm
От /film откриха любимия комикс на малкия Нолан: тук
Знаех си, че след време аватарът ми ще стане отново актуален
- Gunslinger
- Warmage
- Posts: 1201
- Joined: Sat Nov 06, 2004 6:24 pm
- Location: Midworld in the Middle
Toва не съм го пускал никъде. Но принципно рядко помня какво къде поствам and stuff.Roland wrote:http://www.collegehumor.com/video:1939332
Гънслингъре, кво ти коства и тук да ги пускаш тия?
http://blogofidiots.wordpress.com/
http://tvseriesbg.com/
There they stood, ranged along the hillsides, metTo view the last of me, a living frame For one more picture! In a sheet of flame
I saw them and I knew them all. And yet Dauntless the slug-horn to my lips I set, And blew. 'Childe Roland to the Dark Tower came.'
X-Men Deadly Genesis е Decimation Tie In
http://tvseriesbg.com/
There they stood, ranged along the hillsides, metTo view the last of me, a living frame For one more picture! In a sheet of flame
I saw them and I knew them all. And yet Dauntless the slug-horn to my lips I set, And blew. 'Childe Roland to the Dark Tower came.'
X-Men Deadly Genesis е Decimation Tie In
Иска ми се да кажа няколко думи за филма, въпреки опасността да бъда нахранен от крайните му фенове във форума
Най-добре е да бъда кратък, дългите постове отегчават.
Подобно на други потребители тук, съм на мнение, че Нолън е брилянтен сценарист и посредствен режисьор. Като някакво малко дете се радва на експлозии, на които пък пиромани като Майкъл Бей се смеят.
За мен най-големият проблем на Нолън е липсата му на въображение. Inception за мен не е и не може да бъде mindfuck, при положение, че той ти обяснява всеки детайл, защото:
1) Или си американец и не иска да те затруднява мисловно
2) Той самият подреден и организиран до крайност, което смята за свой плюс.
Липсва откровената лудост на Дейвид Линч, Дарън Аронофски, какво остава за Кубрик. Смехотворно е да обявяват Нолън за кинорежисьор на 21 век, когато той дори няма свой почерк.
Относно ненужните обяснения: сещам се за стълбите на Пенроуз, например. Защо го казва? Когато си в сън, задаваш ли си въпросите кое на какво логика е подчинено? И дали логика липсва? И дреме ли ти, ако липсва логика, или го разбираш, чак след като се събудиш? Има разлика между сън и реалност, която Нолън не разбира. Във вашите сънища всичко ли е толкова подредено и ясно?
Харесва ми мнението, което прочетох някъде, че Inception e твърде сюрреалистичен, за да бъде реалистичен, и прекалено реалистичен, за да бъде сюрреалистичен:
Нолън се занимава с тематика, която, от моя гледна точка, му е чужда, макар да присъстваше в Мементо и донякъде в Престиж. Сънища, идеи фантазии- Нолън ги няма и ги замества с правила.
Когато си в сън, можеш да правиш много повече, отколкото просто да извадиш по-голямо оръжие- можеш да разрушаваш сгради и да ги построяваш отново по какъвто начин се сетиш. А тук това липсва и преобладава слабата визуална креативност, слабото въображение и най-лошото- отличната концепция в основата, която можеше да се превърне в нещо много повече.
Екшънът, освен стандартен, беше и в повече. Нолън иска по всякакъв начин да угоди на всеки- и на мислещите (защото филмът е безспорно богат на замисъл и символна натовареност), и на празноглавите, които си чакат екшън-дозата от поредния блокбъстър.
За Нолън ми беше думата. А че актьорската игра е върховна- абсолютно. ДиКаприо изцеди колкото и малко капки от драматичност да е имало като начало.
Не разбирам толкова от музика, колкото някои хора в този форум В моите уши Цимър прави мощна, разтърсваща музика, била тя в няколко тона. Не мога да отрека обаче, че тя звучи повече като бучене.
Спрял съм се на негативните моменти от филма, иначе му давам твърде висока оценка, защото е амбициозен, вълнуващ и да кажем, различен. Количествено елементите, които ми допадат са повече (сценарий, актьорска игра, атмосфера, замисъл) от недоразуменията (отново, липсата на въображение и творчески размах). Смятам, че такъв коментар е по-ползотворен и провокиращ от "OMGGGGG, баси филмчето, хора-а-а! ".
Това с късия пост май не ми се получи Не се сърдете, нов съм.
Най-добре е да бъда кратък, дългите постове отегчават.
Подобно на други потребители тук, съм на мнение, че Нолън е брилянтен сценарист и посредствен режисьор. Като някакво малко дете се радва на експлозии, на които пък пиромани като Майкъл Бей се смеят.
За мен най-големият проблем на Нолън е липсата му на въображение. Inception за мен не е и не може да бъде mindfuck, при положение, че той ти обяснява всеки детайл, защото:
1) Или си американец и не иска да те затруднява мисловно
2) Той самият подреден и организиран до крайност, което смята за свой плюс.
Липсва откровената лудост на Дейвид Линч, Дарън Аронофски, какво остава за Кубрик. Смехотворно е да обявяват Нолън за кинорежисьор на 21 век, когато той дори няма свой почерк.
Относно ненужните обяснения: сещам се за стълбите на Пенроуз, например. Защо го казва? Когато си в сън, задаваш ли си въпросите кое на какво логика е подчинено? И дали логика липсва? И дреме ли ти, ако липсва логика, или го разбираш, чак след като се събудиш? Има разлика между сън и реалност, която Нолън не разбира. Във вашите сънища всичко ли е толкова подредено и ясно?
Харесва ми мнението, което прочетох някъде, че Inception e твърде сюрреалистичен, за да бъде реалистичен, и прекалено реалистичен, за да бъде сюрреалистичен:
Нолън се занимава с тематика, която, от моя гледна точка, му е чужда, макар да присъстваше в Мементо и донякъде в Престиж. Сънища, идеи фантазии- Нолън ги няма и ги замества с правила.
Когато си в сън, можеш да правиш много повече, отколкото просто да извадиш по-голямо оръжие- можеш да разрушаваш сгради и да ги построяваш отново по какъвто начин се сетиш. А тук това липсва и преобладава слабата визуална креативност, слабото въображение и най-лошото- отличната концепция в основата, която можеше да се превърне в нещо много повече.
Екшънът, освен стандартен, беше и в повече. Нолън иска по всякакъв начин да угоди на всеки- и на мислещите (защото филмът е безспорно богат на замисъл и символна натовареност), и на празноглавите, които си чакат екшън-дозата от поредния блокбъстър.
За Нолън ми беше думата. А че актьорската игра е върховна- абсолютно. ДиКаприо изцеди колкото и малко капки от драматичност да е имало като начало.
Не разбирам толкова от музика, колкото някои хора в този форум В моите уши Цимър прави мощна, разтърсваща музика, била тя в няколко тона. Не мога да отрека обаче, че тя звучи повече като бучене.
Спрял съм се на негативните моменти от филма, иначе му давам твърде висока оценка, защото е амбициозен, вълнуващ и да кажем, различен. Количествено елементите, които ми допадат са повече (сценарий, актьорска игра, атмосфера, замисъл) от недоразуменията (отново, липсата на въображение и творчески размах). Смятам, че такъв коментар е по-ползотворен и провокиращ от "OMGGGGG, баси филмчето, хора-а-а! ".
Това с късия пост май не ми се получи Не се сърдете, нов съм.
-
- Sorcerer
- Posts: 427
- Joined: Sat Dec 30, 2006 9:01 pm
Мързи ме да слагам спойлър-тагове навсякъде, затова отсега предупреждавам - може да има СПОЙЛЪРИИИИ!!!!
Як филм, яко нещо. Гледам, този постоянно го сравняват с другите филми на Нолан, та за мен по фактора "втф" седи мааалко след "Мементо" (което само по себе си нищо не значи, разбира се), а по фактора "омг" седи маааалко след "Черния рицар", но и по двата критерия е преди "Престиж".
Между другото, противно на казаното от някои други хора тук, това, че героите постоянно си "преговаряха" вътрешната логика на света на филма и това, че всичко беше толкова систематизирано и логично, всъщност ми харесва. Ако нещата бяха по-малко обяснявани (т.е. просто в един момент се появяват въпросните стълби на Пенроуз) или бяха по-малко логични, някои моменти от филма просто биха изглеждали като нагли ass-pull-ове за кърпене на историята от страна на някой мързелив сценарист.
Това, което не ми допадна особено, са всъщност дупките в сюжета и вътрешната логика на филма (всъщност, това оплакване дойде чак след като го изгледах и когато започнах да разсъждавам върху това сън ли е било онова накрая или не). Например, когато героинята на Елън Пейдж възкликва "ОМГ, ще прекараме 10 години в сън [става дума за "третото ниво"]???", правилният отговор за нея от страна на останалите герои трябваше да бъде "не, защото няма да прекараш всички 6 месеца на "второто ниво" спейки. Дъъъъ. И между другото, няма да са 6 месеца, защото на първото ниво няма да спиш на "първото ниво" в продължение на 9 - или колкото бяха там - дни." И такива ми ти работи... Но това са малки кахъри, които въобще не ми развалиха кефа от гледането. Исках да го гледам пак, за жалост никой около мен не се нави :Р .
Бтв, май все още никой не го е линкнал:
http://www.youtube.com/watch?v=ZrYPJ4Yc ... re=related
Як филм, яко нещо. Гледам, този постоянно го сравняват с другите филми на Нолан, та за мен по фактора "втф" седи мааалко след "Мементо" (което само по себе си нищо не значи, разбира се), а по фактора "омг" седи маааалко след "Черния рицар", но и по двата критерия е преди "Престиж".
Между другото, противно на казаното от някои други хора тук, това, че героите постоянно си "преговаряха" вътрешната логика на света на филма и това, че всичко беше толкова систематизирано и логично, всъщност ми харесва. Ако нещата бяха по-малко обяснявани (т.е. просто в един момент се появяват въпросните стълби на Пенроуз) или бяха по-малко логични, някои моменти от филма просто биха изглеждали като нагли ass-pull-ове за кърпене на историята от страна на някой мързелив сценарист.
Това, което не ми допадна особено, са всъщност дупките в сюжета и вътрешната логика на филма (всъщност, това оплакване дойде чак след като го изгледах и когато започнах да разсъждавам върху това сън ли е било онова накрая или не). Например, когато героинята на Елън Пейдж възкликва "ОМГ, ще прекараме 10 години в сън [става дума за "третото ниво"]???", правилният отговор за нея от страна на останалите герои трябваше да бъде "не, защото няма да прекараш всички 6 месеца на "второто ниво" спейки. Дъъъъ. И между другото, няма да са 6 месеца, защото на първото ниво няма да спиш на "първото ниво" в продължение на 9 - или колкото бяха там - дни." И такива ми ти работи... Но това са малки кахъри, които въобще не ми развалиха кефа от гледането. Исках да го гледам пак, за жалост никой около мен не се нави :Р .
Бтв, май все още никой не го е линкнал:
http://www.youtube.com/watch?v=ZrYPJ4Yc ... re=related
Малката кошница се понапълни. Безличната режисура и препускащият монтаж по едно време не ми правеха толкова впечатление, защото поне с историята си започна да ангажира. Екшънът освен слаб стои и напълно като пълнеж. С някои кройки и с някаква визия можеше да е доста по-добре, ама като за кино и за съвсем широка публика си е съвсем приличен.
A аз при третото гледане вече доста се уморих. До голяма степен точно заради затвърденото усещане, че нещата се свеждат не до нежеланието на филма да доставя отговори по лесния начин (това би било хубаво), а просто до липсата на отговори. А оттам няма как да се изгради и стройна система на въпросите. А оттам всичко, всичко е чиста спекулация и води до неловката ситуация всяко нещо да може с еднакъв успех да значи всичко и да не значи нищо. Леко (но неприятно) ми напомня на глупостите на Мураками с "Кафка на плажа" и сайтовете за въпроси и теории на фенове какво точно се случва и неговия отговор: „Ти знаеш отговора”. Ами не, не го знам. А ти дали го знаеш?
Обаче най-готиното е как на всяко мрънкане веднага може да се противопостави нещо като ужасно красивата и изискано вградена кино-метафора, която изкупува толкова много грехове и която, признавам, никога нямаше да навържа в цялостната й структура без външни clues.
Или като subtle използването на орфическия мит (сигурно вече някой някъде е написал трактат в тази връзка, затова предварително се извинявам за вероятната кражба), на фона на много по завряната в лицето интерпретацията на друга митологична история. Което веднага навежда на мисълта, ако и изцяло спекулативна пак,
Обаче най-готиното е как на всяко мрънкане веднага може да се противопостави нещо като ужасно красивата и изискано вградена кино-метафора, която изкупува толкова много грехове и която, признавам, никога нямаше да навържа в цялостната й структура без външни clues.
Или като subtle използването на орфическия мит (сигурно вече някой някъде е написал трактат в тази връзка, затова предварително се извинявам за вероятната кражба), на фона на много по завряната в лицето интерпретацията на друга митологична история. Което веднага навежда на мисълта, ако и изцяло спекулативна пак,
- Spoiler: show
If I never meet you in this life, let me feel the lack.
Jen wrote:...
Indeed. Но понеже това е целенасочено, не намалява качеството на филма. И за разлика от изперкалите, болни сънища на Линч(които също обожавам), поне на пръв поглед кара зрителя да си мисли, че Inception може би има едно правилно тълкувание.Roland wrote:...
Look at the darkness...
...around me.
...around me.
Айде гледахме го и ние вчера. Бяхме, как да кажа... разочаровани . Всичките хвалби правят лоша услуга на филма. Може би щеше да ме впечатли повече, ако вече не бях чела Гибсън. Единственото, което безпрекословно ми хареса и работи за мен, е музиката , защото е от типа, който не чуваш истински, но ти създава напрежение през цялото време в иначе безобидни ситуации, подсилвайки усещането, че се намираш в сън. Понеже прочетох и какво е писала Вивиан - тия заети от други филми сцени аз въобще не ги видях. Тъжно, но този пласт не съществува за голяма част от зрителите, защото хората с такава филмова култура са малко. Финалът ме подразни, защото е очевидна и нагличка въдица за теоритизиране. Не е елегантен тоя тип финал и винаги ме дразни. Екшънът в снега ми беше ок, но наистина ми липсваше размахът на въображението, да не повтарям Супер М и Адриана. Щеше да е хубаво да има и ревю с различно мнение в списанието. Пак казвам, ако не бешее хайпът, щях да го харесам повече.
PICARD: Now, are we progressing, Mister La Forge?
LAFORGE: About like you'd expect, sir.
PICARD: Splendid. Splendid. Carry on.
LAFORGE: About like you'd expect, sir.
PICARD: Splendid. Splendid. Carry on.
Към горното да вметна само, че за първи път филм на Нолан ме остави по-скоро безразличен. В смисъл нещо ми липсваше УаУ ефекта, който го имаше при Престиж и Мементо.
Като излезе Блурейката ще се гледа пак, но в момемнта просто нямам желание да ходя пак на кино.
Като излезе Блурейката ще се гледа пак, но в момемнта просто нямам желание да ходя пак на кино.
Правилата на бордгейминга:
1. Всички други неща, включително храна, дрехи, застраховка за колата и пари за обяд, представляват непредвидени разходи по отношение на това, което ви е необходимо за игрите.
2. Никога не пресмятайте общата стойност на това, което сте купили.
3. Ако искате нещо, значи ви е нужно.
4. Ако ви е нужно, значи трябва да го купите.
1. Всички други неща, включително храна, дрехи, застраховка за колата и пари за обяд, представляват непредвидени разходи по отношение на това, което ви е необходимо за игрите.
2. Никога не пресмятайте общата стойност на това, което сте купили.
3. Ако искате нещо, значи ви е нужно.
4. Ако ви е нужно, значи трябва да го купите.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 33 guests