генномодифицирани храни и анти-гмо активисти

[Moridin]

Ъм... да

Аз също не разбирам какво точно е неморално в ГМО.
Ние се правим на богове (това ни е работата принципно, иначе бихме били доста жалки и неустремни създания) и с антибиотиците, срещу тях никой не е ревнал.

[Amelia]

А, реват и срещу тях. И срещу ваксините. Изобщо, толкова по-добре ни е било по времето на пра-пра-бабите ни, когато пра-пра-пра бабите ни са раждали по 10 деца, за да може поне 2 от тях да преживеят пубертета и да дадат потомство. Прекрасен живот! Натурален, с истинска чиста и жива храна! С лековете на великата Природа! С ХОЛИСТИЧНА МЕДИЦИНА!!! Енд стъф.

Земеделската идилия батенце! Кат за БГмамите таман - те явно искат да раждат по 10 деца, за да може накрая да им оживеят поне 2.

[JaimeLannister]

Миналата седмица си купих луканка с етикет- "не съдържа ГМО".
Ебахти истерията, ебахти чудото!
Между другото етикета го видях след като купих проклетото нещо.

[thorn]

Схванах за какво иде реч. Калине, бек-ъп гени има, примерно:

The genome of the yeast Saccharomyces cerevisiae encodes 1500 so-called duplicate genes that exist in multiple copies (Gu et al. 2003), about 496 of which resulted from an ancient genome duplication (Dietrich et al. 2004; Kellis et al. 2004). Their role in compensating knockout mutations—often referred to as genetic network robustness—has been recognized (Pal 2001; Gu 2003; Gu et al. 2003; Blank et al. 2005), although others favor alternative pathways as the main reason that a substantial fraction of gene deletions do not yield a significant phenotype (Wagner 2000). This redundancy-robustness connection or back-up function, however, is not the evolutionary driving force that retains both gene copies. The reigning paradigm on the fate of duplicates predicts that one of the duplicates is either lost or gains a new function. Return to the single-copy state is then prevented by specialization in function, expression, and localization (neo- and subfunctionalization) (Ohno 1970; Kellis et al. 2004; Zhang and Kishino 2004;Presgraves 2005) or increased gene dosage to boost activity of key reactions (Seoighe and Wolfe 1999). More specifically, it has been suggested that many duplicates from the genome duplication played a direct role in the adaptation of S. cerevisiae toward fermentation, and thus were largely selected for in the domestication of yeast (Wolfe 2004).

Но това не е правило за организацията на генома, както виждаш, става дума за мутация. Забележи и подчертаното второ изречение. Моридин е прав в общия случай – смисълът на гена е, че неговата структура определя функцията му. Промени в функцията на гени обаче могат да се получат и ако промяната настъпи на ниво РНК, а не само на ниво ДНК, тоест генът остава същия, но се транскрибира по различен начин и съответно транслира в различни белтъци.

Трябва ми време да прегледам абстрактите на статиите, но ако успея, ще пусна линкове към неща, които могат да са интересни и по-достъпни.

[Marfa]

Аз обаче някак се съмнявам, че авторът на цитата, предизвикал тази дискусия, е имал предвид нещо чак толкова задълбочено. Човекът в прав текст си обяснява, че ГМО-тата си действат като вируси, като при това на няколко пъти използва някои по-така термини като "геном", "активно квобеше там" и пр., което явно е достатъчно за доста хора да опънат плакати, в които настояват за забрана на научните изследвания и заявяват желание да ядат домати без гени. А това лично мен малко ме смущава.

Как да е, колайдера го пуснаха, обаче светът взе, че не свърши Все така се получава значи!

[Amelia]

Е, не са го пуснали с пълна мощ - това ще се случи по план през... 2012-а...

[Moridin]

Според мен не е възможно транскрипцията (или транслация беше?) на ДНК до белтъци да работи по различни начини. В смисъл то се основава на структурата на химични вещества, които съставят РНК. Не ми се вижда реалистично от структурна гледна точка един и същи кодон да води до различни аминокиселини като РНК някак магически си смени структурата.

[thorn]

Moridin, http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_splicing

Alternative splicing is a process by which the exons of the RNA produced by transcription of a gene (a primary gene transcript or pre-mRNA) are reconnected in multiple ways during RNA splicing. The resulting different mRNAs may be translated into different protein isoforms; thus, a single gene may code for multiple proteins[1].
Alternative splicing occurs as a normal phenomenon in eukaryotes, where it greatly increases the diversity of proteins that can be encoded by the genome[1]; in humans, over 80% of genes are alternatively spliced[2]. There are numerous modes of alternative splicing observed, of which the most common is exon skipping. In this mode, a particular exon may be included in mRNAs under some conditions or in particular tissues, and omitted from the mRNA in others[1].

[Moridin]

това е яко

[kalein]

@ Zlat: Благодаря и за пасажа, и за поясненията, и за каквито статии прецениш като подходящи.

Моите генетики се напосвалиха... ако ми остане мозъчен капацитет през почивните дни, ще се зачета и в тях.

[kalein]

http://ncphp.government.bg/bg/news/34-news/551-k-q.html

На 15 април 2010 в НЦООЗ ще се проведе курс “Генетично модифицирани организми – прилагане на законодателството”. Курсът е ориентиран към търговци (вносители на суровини), производители и други специалисти от хранително-вкусовата промишленост.

Айдееее, народе!

[Morwen]

Аз като виден търговец...

[The Dragon]

Имаш ГМО крава - пиеш бира.

[bsb]

Как да не се сети човек за добитъка в Ресторанта на края на вселената, който беше специално отгледан с желание да бъде изяден.

[JaimeLannister]

Ето защо твърдо съм за ГМО