ShadowDance

Проблемът е, че мнозинството от гласуващите (които аз познавам) не проучват кандидатите и не избират нищо - те отдавна са наясно. Отиват набързо да гласуват за "наште" или срещу "мръсниците", и после да обвинят негласуващите в саботаж на собственото си бъдеще. Само дето изборите не са мач, та да викаш винаги за Уефски и срещу ЦСКА. Колцина всъщност проучват кандидатите наистина? Смея да твърдя, че ако мнозинството гласуващи го правеха, тая тема нямаше да я има.

Между другото, имаше три зелени партии на тия избори. И трите ли са различни от ДПС, или как?

Roland wrote:Чакай, ти искаш да ти плащат, за да избираш кой да взима решения вместо теб за посоката, в която се движи държавата, в която живееш? Ебаси баровеца

Не, искам да не ми се държи сметка за нещо, което не е мое задължение. Негласувалите не са виновни за състоянието на държавата и не може да им се търси сметка за него.

И за изчерпателност, ето как мисля, че трябва да минава изборният процес при един отговорен избирател или поне как минава при мен:
- Проучване на ВСИЧКИ кандидати. Не е чак толкова сложно, а и много от тях отпадат бързо, което пести време. Също така, цели листи отпадат след проучване на водачите или поради несъответствие с партийните ценности на моите такива.
- Не се спира проучването след намиране на един приличен кандидат. Изчерпват се всички варианти. Съди се по делата, игнорира се говорилнята максимално.
- Не се гласува за по-малкото зло. Никога. Иначе казано, не се гласува "на всяка цена".
- Не се гласува за непознати. "Непознат" = човек, който и след проучването е непознат/неясен.
- Не се гласува за по-малко харесани избираеми кандидати с идеята, че харесалият ми кандидат не е избираем. Това води до порочен кръг и е най-лесният начин никога да не влезе свежа кръв в политиката.
- Игнориране на всякакви социологически проучвания.
- Ако по някаква причина процесът не може да се изпълни, не се гласува. Гласуването "за 5 минути" е по-вредно от негласуването.

Тъй процедирам аз.

Morwen wrote: И какво променяш ти като не гласуваш?

Нищо. Както и нищо не промених предните 10 години когато си правих труда да проучвам кандидатите и да гласувам. A както е казал Айнщайн "Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results". Докато нещо не се промени не виждам смисъл да продължавам да гласувам. Не е ли безотговорно в продължение на години да виждаш, че една система не работи добре и да продължаваш доброволно да си част от нея?

Lyanna Stark wrote:Тук съм абсолютно съгласна с Марфа и Роланд. Лошо ми става като гледам как иначе интелигентни хора отказват да гласуват, като слушам безумните им аргументи и самодоволния цинизъм, с който оправдават бягството си от отговорност. Да, наричам негласуването бягство от отговорност. Смятам за базова отговорност на всеки гражданин най-малкото да проучи кандидатите на изборите, да избере този, който е най-близко до собствените му убеждения, и да отиде да пусне една бюлетина. Няма перфектен кандидат - това е ясно. Ако чакате на избори да се яви архангел Михаил с подгласник сър Галахад, има да си чакате. А междувременно, понеже сте прекалено чисти и морални, за да изберете по-малкото зло, по-голямото зло се вихри на воля. И не ми разправяйте, че всички били еднакви - ако не виждате разлика между Зелените и ДПС, или между Реформаторския блок и България без цензура, значи имате нужда от лекарска помощ. Която няма да е зле да потърсите докато в България още има нещо, бегло напомнящо здравеопазване, защото след още някоя година под това управление може и това да няма.

Браво Подписвам се с кръв под това.

tigermaster wrote:Не, искам да не ми се държи сметка за нещо, което не е мое задължение. Негласувалите не са виновни за състоянието на държавата и не може да им се търси сметка за него.

Естествено, че е твое задължение, ако и да не си законово принуден да го изпълняваш. И гласувалите са НАЙ-виновни за състоянието на държавата и съответно не само може, но и им СЕ търси сметка за него. As evidenced by хората, които в момента ви търсим сметка

Избирателната активност за тия избори е била около 30%. Ако останалите 70% си бяха седнали на д-то малко да поразучат кой какъв е и за какво се бори, искаш да ми кажеш, че резултатите биха били същите? Ми извинявай, но това е несериозно. Оставяте някакво закостеняло тъпоумно малцинство да ви диктува кой ви управлява, и после ми приказвате, че нямате отговорност за състоянието на държавата? Ми ае не, а?

Onslaught wrote:

Morwen wrote: И какво променяш ти като не гласуваш?

Нищо. Както и нищо не промених предните 10 години когато си правих труда да проучвам кандидатите и да гласувам. A както е казал Айнщайн "Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results". Докато нещо не се промени не виждам смисъл да продължавам да гласувам. Не е ли безотговорно в продължение на години да виждаш, че една система не работи добре и да продължаваш доброволно да си част от нея?

Не е. Това, че една зъбчатка се върти, а петдесет зъбчатки около нея не се, не означава, че въртенето не работи. Тия промени в мисленето стават бавно и с поколения. Със съзнателно култивиране на гражданско мислене, а не с "ми аз пробвах, ма никой друг не пробва и аз се обидих". Ти си си вършил работата, не е в теб проблемът, а в останалите, които не са. И не е номерът ти да спреш, а и други да почнат.

Естествено, че не е моя отговорност. Отговорност е на избраните да си изпълнят обещанията. В крайна сметка затова са били избрани. Моя отговорност е ако реша да гласувам, да го направя информирано.
Не знам защо си мислиш, че от седемдесетте процента негласуващи огромната част биха гласували с нещо различно от избраното в момента, честно казано.

tigermaster wrote:Естествено, че не е моя отговорност. Отговорност е на избраните да си изпълнят обещанията. В крайна сметка затова са били избрани. Моя отговорност е ако реша да гласувам, да го направя информирано.
Не знам защо си мислиш, че от седемдесетте процента негласуващи огромната част биха гласували с нещо различно от избраното в момента, честно казано.

Може би не биха. Няма как да разберем, докато не гласуват. И не, всъщност все пак си е твоя отговорност. Избирателят е коректив на избрания. Когато избраният знае, че ще бъде преизбиран независимо от мерзостите си, защото избирателят е толкова апатичен, че не желае да му попречи, той не вижда необходимост да изпълнява обещания.

Между другото, на тези избори ми беше много трудно да реша за кого да гласувам, но не поради избора на стойностен кандидат. Всъщност, бих дала с преференциален вот гласа си за Атанас Чобанов, едната половина на сайта на Биволъ, беше представител на Зелените.

Обаче, като български гласоподавател, трябваше да седна и да правя сметки за няколко различни неща:
- какъв е шанса Зелените да вземат мандат, при положение че много зле се представиха предизборно. Ако изпаднат, гласът ми би бил преразпределен за гнусното ДПС
- каква е вероятността чрез преференциалния избор да вкарат някой друг вместо Чобанов;
- каква би била степента на независимост на Чобанов като техен представител, понеже, ако трябва да съм честна, предизборните "обещания" на Зелените хич не ме впечатлиха - само мечти и никакви конкретни приказки като как аджеба мислят да свършат нещата.

И след дълго чудене и тактически сметки, в края на краищата гласувах за ГЕРБ, с единствената надежда да издърпам килимчето изпод краката на Олигарски и компания. Сега гледам, че Зелените са отпаднали, и си мисля, колко ли хора като мен са гласували след сметки, а не по съвест, и дали въобще има шанс мнозинството да се научи да мисли с главата си.

И още не съм сигурна, дали съм направила верния избор - все ме човърка какъв ще го ядем сега...

moonlight wrote:Между другото, на тези избори ми беше много трудно да реша за кого да гласувам, но не поради избора на стойностен кандидат. Всъщност, бих дала с преференциален вот гласа си за Атанас Чобанов, едната половина на сайта на Биволъ, беше представител на Зелените.

Обаче, като български гласоподавател, трябваше да седна и да правя сметки за няколко различни неща:
- какъв е шанса Зелените да вземат мандат, при положение че много зле се представиха предизборно. Ако изпаднат, гласът ми би бил преразпределен за гнусното ДПС
- каква е вероятността чрез преференциалния избор да вкарат някой друг вместо Чобанов;
- каква би била степента на независимост на Чобанов като техен представител, понеже, ако трябва да съм честна, предизборните "обещания" на Зелените хич не ме впечатлиха - само мечти и никакви конкретни приказки като как аджеба мислят да свършат нещата.

И след дълго чудене и тактически сметки, в края на краищата гласувах за ГЕРБ, с единствената надежда да издърпам килимчето изпод краката на Олигарски и компания. Сега гледам, че Зелените са отпаднали, и си мисля, колко ли хора като мен са гласували след сметки, а не по съвест, и дали въобще има шанс мнозинството да се научи да мисли с главата си.

И още не съм сигурна, дали съм направила верния избор - все ме човърка какъв ще го ядем сега...

Две рандъм мисли по повод поста ти:

1. Според мен ако хората като теб гласуваха МАСОВО по съвест, Зелените (или който и да е друг такъв) щяха да вкарат поне един-двама души, ако не и повече. Но може и да греша.

2. Няма разлика между ГЕРБ и БСП (или както там се казват в момента). Хората са същите като генезис, само по-неприятни и просташки заради Бойко.

Относно това дали си плащаш да гласуваш - парите за избори се вадят от вашия джоб, драги данъкоплатци, така че кат сте си платили за целия тоя масраф, поне идете и го използвайте по предназначение. Лияна и Скърдж добре го казаха.

Аз започвам да се чудя що българският народ вместо да наказва политиците като не ходи по избори, с което вкарва някви уроди в парламента и ги урежда с държавни субсидии за следващите избори, не ги накаже като спре да си плаща данъците. Вашите пари харчат, дето бачкате като животни, за да ги изкарате. Дайте малко по-отговорно с тях, а?

Смешно ми е как хора, които не живеят тук от амнайсе години, дават акъл толкова смело. Just don't.

Дават, щото знаят как изглежда една нормална страна и кво я прави да е нормална.

Нормална я правят хората. И поради същата причина е все едно дали ще си загубя времето в гласуване или не. Няма значение дори, ако по някакво диво чудо спечели, който трябва. Просто няма да се промени факта, че хората в страната са предимно груби, прости, нарцистични говеда.

Всичко се асимилира от големите градове, където дори нормалните хора стават гадове, то няма и как иначе. Или си батка, или си шматка.