Гледано напоследък, част V

[трубадур]

Ама иначе филмът е добър (ебаси спора може да се заформи тука от глупости) - добър филм, ама кофти адаптация

[penzata]

Като е нефилмируема (не е), да не са я филмирали, това не е мой проблем като зрител.

Така е, дюд, ок, не е твой проблем. Гарланд си е харесал нещо от книгата и го е смесил със собствени нещица. Филмът е страхотен. Все тая, как е като адаптация.

[Roland]

Кое е последно? Добра адаптация, или “все тая, че е лоша”?

[Martix]

Бляя, страшен спор. Всичко зависи от това какво търсиш в една адаптация. За мен Анихилация е добра адаптация, защото:
1. Е добър филм сам за себе си, и може да се гледа и разбере без да си чел книгите.
2. Запазва атмосферата на книгите и усещането за другост, което ги определя много повече от самия плот, анти-фара или поемата.
3. Не противоречи на нищо казано в книгите, нито променя смисъла или поуката на историята.

Да, края е друг, и да, липсва кажи речи всичко в Агенцията, но едва ли някой вярва, че можеше да се направи трилогия, или 3.5 часов филм, който да обхване всичко.

Можеше и по-добре, но и сега е едно ниво над simply being serviceable adaptation. Жалко, че го нямаше на кино, представям си ефекта, който би имал с добро аудио и резолюция.

8/10

[Roland]

С тая разлика, че филмът губи на практика целия “еко фантастика” поджанр, за който @Random говори в статията си и дава елементарни отговори на всички мистерии.

Не казвам, че филмът е лош, но си личи, че режисьорът е почнал със собствена идея и впоследствие от студиото са му наложили да филмира книга, за която са имали правата.

[penzata]

Sol(ь)о се оказа безумна каша. Парадоксалното е, че не ме издразни (поне не в една втора от времетраенето си ) толкова много, но пък си беше колосален шитец. Единствените (две) яки неща бяха, рипофнатата тийнейджърка Алой (дженката от Horizon Zero Dawn) и рипофнатата сцена от Terminator 2 и Starship Troopers взети заедно.

[Vash]

При положение, че "Анихилация" е нефилмируема книга, посредствен като адаптация е леко крайно и не толкова вярно.

Книгата си има съвсем пренесим "филмов" сюжет, доста повече от сценария всъщност.

[penzata]

За да не повтарям изписани досега неща, мнението ми се припокрива с това на @Martix .

@Vash , иначе, лично за мен, книгата не би могла да бъде адекватно пресъздадена на голям екран така, както и "Спасителят в ръжта" не би могла. Лично мнение и усещане.

[penzata]

леле новата лара е негледаема скука (първата с Анджелина Джоли продължава да е една от по-добрите гейм адаптации), това новото е некво никво, губи половин час да започне и играта, по която е правено е в пъти по-интересна като история да не говорим, че там спектакълът е на 10, а тук е мех на килограм.

А и лара там беше по-бедес по достатъчно не-дебилно реализиран начин

Това се оказа егати скучния и негледаем филм. Три-четири пъти го спирах и пусках. А поредиците от сцени, които се опитваха да онагледят такива от видео игрите бяха мощна простотия. Единственото хубаво и читаво нещо от филма (както бе и с предходните) е главната актриса. Викандер е яка.

[трубадур]

Факт, доста добре седи като Лара, за чий не бяха взели Пратчет да им напише сценария, след като беше написала и играта, или в действителност който и да е друг от това трио

[Delegat]

Еми тя историята в игрите е пълен буламач, тъй че няма никакъв смисъл да я наемат. Мен лично филма доста ми хареса, въпреки явната липса на сериозен бюджет. Предполагам, че са искали да опипат почвата с този филм и за следващите вече ще налеят пари.

[трубадур]

Еба го га 90+ милиона станаха несериозен бюджет. Специално историята на рибуута е същата като във филма, само че с повече акъл вкаран в нея.

[Delegat]

Филмът заслужаваше да има дооста по-добри актьори и ефекти.

[трубадур]

То ефектите и актьорите са най-малкият проблем, да не говорим, че бурята беше яко направена. Сценарият, бидейки някво малоумно чудовище, събрано от трима лумпена е където филмето се дъни могъщо.

[Dr. Horrible]

Гледах Соло.

Не очаквах много, но пак съм разочарован
Сюжетът е безсмислен - през по голямата част от времето просто ходят от мисийка на мисийка на еднакви разбити планети, без мисийките да са различни или интересни, само се преследват. Това щеше да е много интересно във филм преди 40 години, но сега се прави толкова масово, че е абсолютно излишно. Персонажите бяха ужасяващо кухи и еднопластови, за пореден път. Забавно е как се пренаписва историята и някаква жена, която никога не е споменавана в оригиналните филми, тук става толкова централна, че Хан Соло години наред живее само с мисълта да се върне преди нея и това му става мотиватор за огромна част от действията... и скоро вече не му пука и не я споменава никога вече.
Забавно беше как Мейв от Уестуърлд умря невероятно драматично на 20-тата минута и се предполага, че трябва да ни пука. Така и не се научиха в тази поредица, че епична смърт не е равно на добре развит герой, за чиято смърт да ни пука.
Ландо беше окей, макар и супер плосък. "I hate you" - "I know" беше сигурно най-качествената размяна на реплики в целия филм.
Денерис и Вижън ми харесаха най-много (като харизма и присъствие, не като дълбочина на персонажите, такава няма).

Докато го гледах се замислих колко е тъпо, че в тази огромна вселена няма нито една нечовешка раса, която да е представена като интелигентна и интересна, с култура, традиции и обичаи. Всичките извънземни създания изглеждат като полу-безмочни животни, тук пак имаше сцени в баровете, където всички нечовешки раси са някакво посмешище. Това е напълно в стила на поредицата и си отговаря на похватите на старите филми, но някак си сега не го смятам са толкова кефещо, колкото в осми клас.