Абсурдистан! Във тебе ний живяхме...
Moderator: Moridin
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Силно се съмнявам Първанов да се замеси - има политически амбиции, а това което описваш е директно политическа смърт (той не че не е с единия крак и сам там).
Определено идват от Бойко нещата, няма никакво друго обяснение. И изобщо как шефът на НЕК има правомощието да подписва такъв договор, който да обвързва държавата? Ми утре Пешо от локалния офис на топлофикация в Турну ще иде да подпише нещо си там от българска страна. Некак си нещо тук не е в час.
Определено идват от Бойко нещата, няма никакво друго обяснение. И изобщо как шефът на НЕК има правомощието да подписва такъв договор, който да обвързва държавата? Ми утре Пешо от локалния офис на топлофикация в Турну ще иде да подпише нещо си там от българска страна. Некак си нещо тук не е в час.
This is it. Ground zero.
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
За мен е буря в чаша вода цялата история и най-вероятно замазва някакъв гаф в координацията пак. В смисъл, за да подпише каквото и да било този Първанов е имал юридически заверени пълномощия. И ако не ги е спазил, договорът е невалиден. Виж, ако Трайков е сглупил да му даде някаква конкретна заповед устно само, става малко глупаво , но не това е начинът, по който се случват подобни неща.
Така че, според мен човекът си е имал инструкции, може би от премиера и зад гърба на министъра, а може би - не.
Но даже и да сме задължени да подпишем някакъв договор след 3 месеца, какво от това? Доколкото разбирам, той е достатъчно важен, за да подлежи на ратификация от парламента. Докато това не стане, Борисов може да го спре напълно легално (като инструктира групата да не гласува "за" просто) и руската страна няма как да се заяде - от правна гледна точка, де .
Впрочем, забелязвате ли, че премиерът, който иначе винаги е пръв на мястото на събитието, нещо никакъв го няма?
Така че, според мен човекът си е имал инструкции, може би от премиера и зад гърба на министъра, а може би - не.
Но даже и да сме задължени да подпишем някакъв договор след 3 месеца, какво от това? Доколкото разбирам, той е достатъчно важен, за да подлежи на ратификация от парламента. Докато това не стане, Борисов може да го спре напълно легално (като инструктира групата да не гласува "за" просто) и руската страна няма как да се заяде - от правна гледна точка, де .
Впрочем, забелязвате ли, че премиерът, който иначе винаги е пръв на мястото на събитието, нещо никакъв го няма?
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Проблема на международните договори е че по принцип не минават през съд а през арбитраж. Така че ние и да твърдим че е навалиден си е наш проблем.Itilon wrote:За мен е буря в чаша вода цялата история и най-вероятно замазва някакъв гаф в координацията пак. В смисъл, за да подпише каквото и да било този Първанов е имал юридически заверени пълномощия. И ако не ги е спазил, договорът е невалиден. Виж, ако Трайков е сглупил да му даде някаква конкретна заповед устно само, става малко глупаво , но не това е начинът, по който се случват подобни неща.
Така че, според мен човекът си е имал инструкции, може би от премиера и зад гърба на министъра, а може би - не.
Но даже и да сме задължени да подпишем някакъв договор след 3 месеца, какво от това? Доколкото разбирам, той е достатъчно важен, за да подлежи на ратификация от парламента. Докато това не стане, Борисов може да го спре напълно легално (като инструктира групата да не гласува "за" просто) и руската страна няма как да се заяде - от правна гледна точка, де .
Впрочем, забелязвате ли, че премиерът, който иначе винаги е пръв на мястото на събитието, нещо никакъв го няма?
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
А, в случая няма никакъв международен договор. Има някакво споразумение, което ни задължава по-късно нещо да подпишем. Май. (Щото дори това не е сигурно.)
Що се отнася до същинския договор, отказът от ратификация не подлежи на оспорване просто. Можеш да имаш някакви претенции, ако договорът е ратифициран, а страната не го спазва, иначе правни основания няма.
Що се отнася до същинския договор, отказът от ратификация не подлежи на оспорване просто. Можеш да имаш някакви претенции, ако договорът е ратифициран, а страната не го спазва, иначе правни основания няма.
"Каква е ползата, че парк "Пирин" е в ЮНЕСКО?"
Каква наистина?
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000902
Каква наистина?
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000902
Scalpel. Sponge. Magic Wand!
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 20 guests