Upcoming Movies, Part III

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Oct 12, 2009 10:09 pm

Айде ся буквализми.

И в двата случая виждаме откровено изкривяване на литературния първоизточник в посока екшън, това имах предвид.

Vivian · Post by **Vivian** » Mon Oct 12, 2009 10:10 pm

А, тоест за теб всички екшъни си приличат? That`s new.

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Oct 12, 2009 10:10 pm

To quote Жоро - ОФ!

Не, Тони, не всички екшъни си приличат. Друго имах предвид.

Post by **Roland** » Mon Oct 12, 2009 10:13 pm

Бтв, Холмс има всички тия умения, които показват във филма. Дойл си го е измислил такъв. Това, че ТРЕЙЛЪРЪТ набляга на екшъна, не означава, че детективският елемент ще бъде пренебрегнат, а освен това аз честно казано не бих отишъл да гледам 2 часа ровене в улики и дедукция...

Vivian · Post by **Vivian** » Mon Oct 12, 2009 10:14 pm

passer-by wrote:To quote Жоро - ОФ!

Не, Тони, не всички екшъни си приличат. Друго имах предвид.

Тогава разясни, ако ти се прави, какво си имал предвид.

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Oct 12, 2009 10:15 pm

Roland wrote:Това, че ТРЕЙЛЪРЪТ набляга на екшъна, не означава, че детективският елемент ще бъде пренебрегнат, а освен това аз честно казано не бих отишъл да гледам 2 часа ровене в улики и дедукция...

Да, именно. Книгите на Конан Дойл не са материал за радващи окото блокбастъри.

Тони, казах го по-горе - изкривяване на оригинала с цел привличане на масова кинопублика, която кълве на екшъни. Баш па нещата на Конан Дойл да нарочат за това упражнение ми е фейспалмингово.

Vivian · Post by **Vivian** » Mon Oct 12, 2009 10:19 pm

Съжалявам, но книгите на Дойл са ужасно много повече от дедукцията. В тях има ТОЛКОВА много неща, които могат да бъдат ъпдейтвани и ъпгрейдвани за нова публика. Именно затова ако ги четеш днес, не ти се струват от времето на пра-баба ти. Просто тези неща остават под повърхността...ма аз пък взех да ставам отегчително литературна, тъй че да го запазим наистина за някое виждане.

AlDim · Post by **AlDim** » Mon Oct 12, 2009 10:34 pm

Roland wrote:а освен това аз честно казано не бих отишъл да гледам 2 часа ровене в улики и дедукция...

I would!

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Oct 12, 2009 11:42 pm

Абе Холмсовите истории са си материал за сериал тип "Коломбо", не за двучасов екшън тип "Джеймс Бонд".

Иначе самият филм вероятно ще се получи добре технически и актьорски. Сценарно обаче е пълен абсурд.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Oct 13, 2009 12:20 am

Хора, това е филм на Гай Ричи....не задълбавате ли прекалено много? От километър е ясно какво ще е и аз все пак си го чакам МНОГО.

Vivian · Post by **Vivian** » Wed Oct 14, 2009 9:36 pm

Сценаристът на Спасяването на редник Райън пише сценария на WoW филма на Сам Рейми в момента...(може би не точно в ТОЗИ момент де).

Silver · Post by **Silver** » Thu Oct 15, 2009 4:28 pm

Muad_Dib wrote:Хора, това е филм на Гай Ричи....не задълбавате ли прекалено много? От километър е ясно какво ще е и аз все пак си го чакам МНОГО.

Не направи ли точно Гай Ричи един от най-смислените и дълбоки филми на 2005-а?

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Oct 15, 2009 4:35 pm

Ако говориш за негледаемия Револвер, от който успях да изгледам 2/3 и то на два опита - сигурно

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Thu Oct 15, 2009 4:55 pm

Muad_Dib wrote:Ако говориш за негледаемия Револвер, от който успях да изгледам 2/3 и то на два опита - сигурно

Аз издържах 10 минути

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Oct 15, 2009 4:57 pm

Евала, и аз така трябваше да направя...

Upcoming Movies, Part III

Who is online