Гледано напоследък, Part IV

Post by **Roland** » Wed Feb 17, 2010 4:21 pm

Morwen wrote:Бтв, как Аштън Къчър въобще успява да се пробутва за готин?

Да, на тоя въпрос и мен ще ми е любопитно да чуя отговора.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Wed Feb 17, 2010 5:10 pm

Абсолютно никаква идея, аз по-горе просто отбелязах, че в този филм както никога е ГЛЕДАЕМ, не готин.

Post by **Yan** » Wed Feb 17, 2010 9:09 pm

Roland wrote:
Morwen wrote:Бтв, как Аштън Къчър въобще успява да се пробутва за готин?
Да, на тоя въпрос и мен ще ми е любопитно да чуя отговора.

Сигурно му е бая голям...

Vivian · Post by **Vivian** » Wed Feb 17, 2010 9:47 pm

Muad_Dib wrote: Не съм съгласен, когато се отнася до нещо като Свети Валентин. Аз не обичам романтични комедии и далеч не са ми първият жанр, който бих подхванал, ако трябваше да гледам сам. Но специално този филм човек би го възприел коренно различно, ако беше в компанията на гаджето. Ако си го гледала с приятеля си и пак не ти е повлиял - грешката е моя. Но Свети Валентин притежава доста прилична историйки, няколко изненади, огромна липса на повечето клишета за жанра и (поне за мен) за пръв път гледаем Аштън Къчър (който олигофрен сякаш си е на мястото както никога). Да не споменавам, че няколко пъти се засмяхме съвсем искрено.

Пак ти казвам, че наистина е до човек за мен. Аз не визирах в случая подхождане към филми жанрово, демек дали принципно гледаш този или онзи жанр, а по-скоро доколко си си самодостатъчен като личност при възприемане и осмисляне на дадено произведение. Аз лично изпитвам огромна наслада да диалогизирам проблематиката на произведението и вътрешно, и външно, та никога не съм имала различни възприятия при наличие/ отсъствие на компания. Сиреч, дали ше гледам Home Alone на 25 декември, или на 1 август ми е все тая, а и оценката ми за него не се мени. Но на повечето хора такива работи като сорт придружител, както и сезонност наистина им влизат, та си е напълно нормално и резонно. Въпрос на емоционалност.

Бтв, къде те хвана в изненада Валентин, че ми стана любопитно?

П.С. Аштън е УМОПОМРАЧИТЕЛНО негледаем във всичко за мен...от него просто лъха на...негледаемост. Всяко едно негово изпълнение кара яйцеклетките ми да замръзват в ступор.

dellusion · Post by **dellusion** » Thu Feb 18, 2010 11:44 am

Реших да дам шанс на филмите, които по една или друга причина съм игнорирал последните 2-3 години.

Списъкът ми включва:

1) Нарния 1&2
2) Underworld 1, 2 & 3
3) Мумията 3
4) Захари Потър 1,2... n

За сега съм я докарал до средата на втората Нарния и умирам от тъпотия.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Feb 18, 2010 11:58 am

Делюжън, ВСИЧКИТЕ силно ти препоръчвам да ги пропуснеш, особено втората нарния и всички Харита без третия.

Вивиан - пак ще продължа да повтарям (до откат очевидно), че не говорим за твоите възприятия и богатството на духа ти, а просто изтъквам факта, че ако го беше гледала, гушната в гаджето си, щеше да го оцениш по друг начин. Ако е било така и пак не си го оценила - my bad.

Изненадите ми бяха:

Spoiler: show: коя беше Джулия Робъртс (ака майката) и че нейният спътник беше хомо например

Morwen · Post by **Morwen** » Thu Feb 18, 2010 12:02 pm

Спокойно, като я свършиш най-лошото ще е минало. Макар че може да решиш, че пак идва с някой от Underworld-те, ама няма да е толкова зле. Мумията не съм я гледала, и предишните не ми бяха слабост. А иначе за мен Потърите са едни доста добри детски и младежки филми, с класи над Нарния.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Feb 18, 2010 12:05 pm

МУМИЯТА 3 ДА НЕ СЕ ГЛЕДА ОТ НИКОЙ ПРИ АБСОЛЮТНО НИКАКВИ ПОЛОЖЕНИЯ

Trip · Post by **Trip** » Thu Feb 18, 2010 2:58 pm

Късно, Ники

Post by **Roland** » Thu Feb 18, 2010 3:47 pm

Малко е тъп, нали?

Scourge · Post by **Scourge** » Thu Feb 18, 2010 3:55 pm

тъп с джет ли > тъп без джет ли

Post by **Roland** » Thu Feb 18, 2010 3:59 pm

Еми да, ма предните два не бяха тъпи, със или без Джет Ли.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Thu Feb 18, 2010 5:01 pm

Третата мумия ми беше леко тъпичка, което, предвид факта, че съм безобразен пуканкояд, който се кефи на почти всичко с достатъчно екшън в него, говори малко зле. Пък и бях доста сърдит на създателите на филма за похабяването на Джет Ли - който е просто върховен злодей, когато реши.

Vivian · Post by **Vivian** » Thu Feb 18, 2010 9:36 pm

Muad_Dib wrote:Вивиан - пак ще продължа да повтарям (до откат очевидно), че не говорим за твоите възприятия и богатството на духа ти, а просто изтъквам факта, че ако го беше гледала, гушната в гаджето си, щеше да го оцениш по друг начин. Ако е било така и пак не си го оценила - my bad.

Изненадите ми бяха:

Spoiler: show
коя беше Джулия Робъртс (ака майката) и че нейният спътник беше хомо например

LOLz, с 'богатството на духа' мъ застреля напълно.

Припомни ми що за чудесо беше онова нещо ОЛВ

Ениуей, тука не си ме разкодирал правилно, обаче. Колкото и високопарно да звучах, моето е просто дисфункционалност като зрител, а не саморекламиране на свръестествените ми способности.

Да речем, че потенциално явно зависи от гаджето.

А това, което те е изненадало наистина показва, че не гледаш rom-coms.

Преди малко изгледах отново Last Tango in Paris. Сцената с маслото не остарява...

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Feb 20, 2010 12:29 am

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief

Сигурно е най-тъпия филм на Кълъмбъс, който съм гледал.А съм ги гледал повечет.Направо нямам думи.

Гледано напоследък, Part IV

Who is online