Кой какво чете, part IV
Moderator: Moridin
Мда, и аз откакто видях първите постинги за Хиперион последните дни, само се почесвам по главата и се чудя аз ли нещо не съм добре Имайки предвид, че бях доста по-малка при първото четене, изядох първите 2 книги с кориците за отрицателно време. Трябва да взема да ги прочета пак, ама не ми е дошло настроението
Иначе прочетох двете Мъглородни книжки и сега така ми се чете и третата, че не е истина
Иначе прочетох двете Мъглородни книжки и сега така ми се чете и третата, че не е истина
Еми аз имам малко по-особен вкус. Примерно за мен всепризнатите хроники на Амбър са... не особено умни книги, да кажем. Как може въоръжението на централния свят да се състои от мечове, щитове и коне? В това няма никакъв смисъл, освен да оправдае наличието на принцове и принцеси.
И от първата и единствена книга, която прочетох, си направих извода, че главните герои трябва да са пълни идиоти за да се държат по ирационалния начин, по който се държат. Просто действията им са лишени от смисъл.
И от първата и единствена книга, която прочетох, си направих извода, че главните герои трябва да са пълни идиоти за да се държат по ирационалния начин, по който се държат. Просто действията им са лишени от смисъл.
Look at the darkness...
...around me.
...around me.
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
Е много са, естествено. Ако не харесвах книги, отдавна щях да престана да ги чета и оттам да влизам в тая част на форума. Ти може би ме питаш за книги, които да представляват вкуса ми.
Примерно за мен интелигентна творба е Фондацията, или пък повечето неща на Стругацки. При все че са фантастики, са достатъчно научни и сериозни, за да не се харесат на разните там треките, джедаи и елф маняци. Почти всичко на Шекли ми е еталон за оригиналност. А Жертвата, Ген и Андромеда на Крайтън са художествените измислици с научна подплатеност, с точно правилния стил и пейсинг. А да и Паланик(или както се произнася) също е безумно оригинален и интересен, но почти нищо не мога да прочета бързо и леко, заради многото английски думи, които не знам а той използва. Харсевам Песента на Мартин, щото е уж реалистична. Супер много харесвам Кинг, защото и аз не знам защо.
Глупави книги за мен са повечето фентъзи сапуни, Хрониките на Амбър и Пътеводителя, щото е една детска книжка.
Примерно за мен интелигентна творба е Фондацията, или пък повечето неща на Стругацки. При все че са фантастики, са достатъчно научни и сериозни, за да не се харесат на разните там треките, джедаи и елф маняци. Почти всичко на Шекли ми е еталон за оригиналност. А Жертвата, Ген и Андромеда на Крайтън са художествените измислици с научна подплатеност, с точно правилния стил и пейсинг. А да и Паланик(или както се произнася) също е безумно оригинален и интересен, но почти нищо не мога да прочета бързо и леко, заради многото английски думи, които не знам а той използва. Харсевам Песента на Мартин, щото е уж реалистична. Супер много харесвам Кинг, защото и аз не знам защо.
Глупави книги за мен са повечето фентъзи сапуни, Хрониките на Амбър и Пътеводителя, щото е една детска книжка.
Look at the darkness...
...around me.
...around me.
- ninja_senso
- Scholar
- Posts: 109
- Joined: Tue Aug 31, 2010 8:36 pm
Относно Хиперион :)
Сега като чета постовете след моя, мисля, че може би не съм бил разбран правилно, или пък те се отнасят по-скоро до колегата dellusion, отколкото до мен.
На мен Хиперион ми хареса, както и всичко досега четено от този автор. Това си е мое и индивидуално мнение. Относно клишетата дето спомен - като се вземе предвид кога са писани книгите, най-вероятно тогава не са били такива
Но за тези, които не са харесали една или друга книга, на Симънс или някой друг, това също е позитивен отзив за самия читател - той вече знае какво да избягва
Поздрави
На мен Хиперион ми хареса, както и всичко досега четено от този автор. Това си е мое и индивидуално мнение. Относно клишетата дето спомен - като се вземе предвид кога са писани книгите, най-вероятно тогава не са били такива
Но за тези, които не са харесали една или друга книга, на Симънс или някой друг, това също е позитивен отзив за самия читател - той вече знае какво да избягва
Поздрави
- herairness
- Jaghut Tyrant
- Posts: 1983
- Joined: Tue Oct 04, 2005 10:43 am
- Location: varna
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
Много,много съм доволен от втората книга на Сказание за Сарамир.БАШ ЗЛОТО е добре и интересно измислено,а героите наистина
се развиват.Да оставим някои доста яки(зависи де) горн сцени и някои покъртителни с бруталността си моменти.Както и интрижките,японският фийлинг и секса.
П.П.Не съм чел толкова фентъзи но за пръв път чета фентъзи в което са толкова добре изградени второстепенните герои и в които има жени които не ми безличнеят да оставим че почти няма протагонисти жени във фентъзито поне което съм чел.(Тъмните му Материи са изключение което потвърждава правилото)
се развиват.Да оставим някои доста яки(зависи де) горн сцени и някои покъртителни с бруталността си моменти.Както и интрижките,японският фийлинг и секса.
П.П.Не съм чел толкова фентъзи но за пръв път чета фентъзи в което са толкова добре изградени второстепенните герои и в които има жени които не ми безличнеят да оставим че почти няма протагонисти жени във фентъзито поне което съм чел.(Тъмните му Материи са изключение което потвърждава правилото)
Краят на Вещерът не ме впечатли особено. Давам на цялата поредица 8/10, а ми се искаше да е повече....
Започнах Пергаментът и за около час опатках 50 страници, при
това доста лесно. За сега ми харесва, ама ще видим какво става нататък.
едит
С един познат обсъждахмме. Какво според вас стана накрая на Вещерът:
Започнах Пергаментът и за около час опатках 50 страници, при
това доста лесно. За сега ми харесва, ама ще видим какво става нататък.
едит
С един познат обсъждахмме. Какво според вас стана накрая на Вещерът:
- Spoiler: show
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 74 guests