Кой какво чете, part IV
Moderator: Moridin
- Nameless_onee
- Scholar
- Posts: 133
- Joined: Fri Oct 14, 2011 6:18 pm
тъкмо приключих трилогията за първият закон на Абъркромби и сега почвам Монца (best served cold).
Не са лоши, но и не са нищо необикновенно и невиждано както ми го рекламираха едни приятели.
Все пак трябва да му се отчете заслуженото на Джо за изграждането на няколко много силни персонажа, около които се върти цялата интрига и действие, жалко само че сетинга е доста клиширан
Не са лоши, но и не са нищо необикновенно и невиждано както ми го рекламираха едни приятели.
Все пак трябва да му се отчете заслуженото на Джо за изграждането на няколко много силни персонажа, около които се върти цялата интрига и действие, жалко само че сетинга е доста клиширан
Фанатизма е другата страна на ограничението
"The Ask and the Answer" на Патрик Нес. Това е втората част от трилогията Chaos walking и е доста добра. За разлика от първата книга, светът остава на заден план и вниманието е съсредоточено върху двамата главни герои и отношенията между тях и все по-бруталната социална среда. Третата (и последна) част ще се чете задълже.
Какво зората? Ние сме Урук-хай — не спираме да се бием ни денем, ни нощем, ни в ясно време, ни в буря. Идем да убиваме под слънце и луна. Какво зората?
Прочетох Revelation Space на Алистър Рейнолдс. Огромни благодарности към Драгъна, чието ревю ме нави да си я купя.
Сетинга е интересен въпреки че в самата книга са показани само две колонии (Йелоустоун и Рисъргам) и то не в особени детайли. Всъщност сюжетът е доста силно съсредоточен върху героите. Самите главни герои не блестят дпоред мен с особено индивидуални POV-та, но все пак са сравнително различни, ако и да имат по една-две определящи черти (Дан Силвест - арогантност/любопитство, Калвин Силвест - хапливост/интригантство т.н.). Това което компенсира за всички недостатъци на книгата е историята на сетинга, lore иначе казано. Мистерията около Амарантините, Shroud-овете, Инхибиторите е страхотно изпипана. Един от начините книга веднага да ми грабне вниманието е като включи мистерия с някаква изчезнала древна цивилизация и учен или учени, които търсят отговора, а по този параграф книгата блести. И като чисто научни идеи кърти, ако и да не достига нивата на Чарлз Строс и Раяниеми (?!). Сюжетът достига сравнително необичайна развръзка и оставя вратичка за продължение. Езикът е сухичък и липсва хумор, но такъв е тонът на книгата. Веднага щом пристигне втората книга я захапвам.
Цифром 8/10
Сетинга е интересен въпреки че в самата книга са показани само две колонии (Йелоустоун и Рисъргам) и то не в особени детайли. Всъщност сюжетът е доста силно съсредоточен върху героите. Самите главни герои не блестят дпоред мен с особено индивидуални POV-та, но все пак са сравнително различни, ако и да имат по една-две определящи черти (Дан Силвест - арогантност/любопитство, Калвин Силвест - хапливост/интригантство т.н.). Това което компенсира за всички недостатъци на книгата е историята на сетинга, lore иначе казано. Мистерията около Амарантините, Shroud-овете, Инхибиторите е страхотно изпипана. Един от начините книга веднага да ми грабне вниманието е като включи мистерия с някаква изчезнала древна цивилизация и учен или учени, които търсят отговора, а по този параграф книгата блести. И като чисто научни идеи кърти, ако и да не достига нивата на Чарлз Строс и Раяниеми (?!). Сюжетът достига сравнително необичайна развръзка и оставя вратичка за продължение. Езикът е сухичък и липсва хумор, но такъв е тонът на книгата. Веднага щом пристигне втората книга я захапвам.
Цифром 8/10
What's a goon to a goblin? What's a shooter to a shotta?
I can boom shakalaka your medulla oblongata
I can boom shakalaka your medulla oblongata
На последните страници на Героят от Времето съм. Много е разтеглено всичко и започва да става изнервено и нескопосано. Сандерсън явно има тоя проблем със straight to the point и също както в предишните две книги ми се налага да препрочитам едни и същи мисли, на едни и същи герой по двадесет пъти.
Иначе като казва един съфорумец "кърти мивки!!!". Тоя Sazed все повече започва да ми прилича на Лутаделският Джоузеф Смит
Иначе като казва един съфорумец "кърти мивки!!!". Тоя Sazed все повече започва да ми прилича на Лутаделският Джоузеф Смит
I believe there's another world waiting for us Sixsmith. A better world. And I'll be waiting for you there
- Devoted of Slaanesh
- Paragon
- Posts: 740
- Joined: Fri Jul 04, 2008 2:53 pm
- Location: Austria
Прочетох "Аз съм пратеникът" на Маркъс Зюсак, авторът на "Крадецът на книги". Книгата е страхотна, много хубава, много наивна и детски наивна, но въпреки това добра. Този човек ме кефи страшно много. Съвсем скоро разбрах, че е едва на 37, а написал Крадецът на 31, а "Аз съм пратеникът" на едва 27, което обяснява защо е такава. Мисля, че ако продължава така след време ще бъде сред класиците на 21-ви век. Само ме притеснява, че не е писал нова книга от 6 години, но да видим.
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
Е, то това е ясно, в момента въобще не може да се говори, че е "класик" или нещо такова и едва ли ще доживеем да разберем. Просто ме впечатли, че пичът е писал такива неща, които макар да не са шедьоври са много добри, съвсем млад, на около 30 години и се замислих какво ще се случи, ако не започне да пише простотии и с възрастта става по-зрял и добър. Исках да кажа, че има потенциал, защото двата му романа са наистина уникални и биха били още по-добри, ако не бяха леко наивни.
Иначе, Роланд, не знам за Паолини, ама Хари Потър със сигурност ще бъде класика след време
Он-топик
Започнах "Станция Пертидо" след 4 години забавяне, не знам защо толкова увъртах, но книгата тръгна доста убедително, да видим нататък.
Иначе, Роланд, не знам за Паолини, ама Хари Потър със сигурност ще бъде класика след време
Он-топик
Започнах "Станция Пертидо" след 4 години забавяне, не знам защо толкова увъртах, но книгата тръгна доста убедително, да видим нататък.
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
На 27.
И не е чак толкова наивна, по-скоро е идеалистична. Прогресът му със следващия роман е огромен. Ама както и да е, просто казах, че пичът има потенциал да стане много голям. Може и да греша.
И не е чак толкова наивна, по-скоро е идеалистична. Прогресът му със следващия роман е огромен. Ама както и да е, просто казах, че пичът има потенциал да стане много голям. Може и да греша.
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
А, недочел съм Иначе репутацията на един автор е пряк резултат от това кой и как говори за него. Ако книгите му са обект на интересен дебат от страна на интересни хора, репутацията му (на писател, не на търговска марка) расте. Всички класици са класици днес, щото се е намирало кой да се застъпи за тях и да им отвоюва място в канона.
- Devoted of Slaanesh
- Paragon
- Posts: 740
- Joined: Fri Jul 04, 2008 2:53 pm
- Location: Austria
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 74 guests