Кой какво чете, part IV
Moderator: Moridin
- Nameless_onee
- Scholar
- Posts: 133
- Joined: Fri Oct 14, 2011 6:18 pm
На мен ми хареса "името на розата", която се оказа приличен исторически роман, залагащ предимно на историческата част.
Единственото, което малко ме подразни и честно казано не виждам, защо въобще е сложено е изброяванията, които в дадени моменти достигат половин страница синоними на 3 думи. Но инъче ми беше забавна, аз обичам когато има силен сетинг особено в историческата проза
Единственото, което малко ме подразни и честно казано не виждам, защо въобще е сложено е изброяванията, които в дадени моменти достигат половин страница синоними на 3 думи. Но инъче ми беше забавна, аз обичам когато има силен сетинг особено в историческата проза
Фанатизма е другата страна на ограничението
If Chins Could Kill: Confessions of a B Movie Actor
http://www.amazon.com/If-Chins-Could-Ki ... 0312291450
пълен изрод
http://www.amazon.com/If-Chins-Could-Ki ... 0312291450
пълен изрод
- Spoiler: show
Чета Погнусата на Сартр. На половината съм, много ми харесва но и с диба да ме разпънете, не мога да кажа защо. Знам само че ми харесват особените описания на предмети, особено когато Рокантен го обхване въпросната погнуса.
What's a goon to a goblin? What's a shooter to a shotta?
I can boom shakalaka your medulla oblongata
I can boom shakalaka your medulla oblongata
Не съм "анти-христянин", но не намирам себе си в тази религия. Това означава ли, че не съм културно осъзнат и адекватен? (едва ли на 19 години съм, но точно това, че не съм поддръжник на хрстянската религия ли е причината за това?)Trip wrote:Това да ти е през вторичния полов белег за християнската религия много ще ти пречи като читател по принцип, ако наистина се хвърляш на романи като Името на розата. (Нямам предвид "толкова християнски" - говоря за по-сериозна литература като цяло.)
В днешно време е фешън е да си анти-християнин - дори в Бг, по някаква странна причина, - но наистина пречи на човек уж в Западния свят да е културно осъзнат и адекватен.
(...пише се препратки...")
и ако трябва да отбелязваме всички технически грешки допуснати във форума - до пича на първа страница - пише се иначе
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
...спецЯлно моята беше техническа, защото при едно "prеview" на поста щях да я забележа...
Какво означава да живееш в христянската "култура" и какво общото между културата на едно общество и това, че не съм вярващ? Това наистина го питам, без ирония или сарказъм.
Пак повтарям - не съм "анти-христянин" и много добре знам в какво общество живея и знам, че трябва да се съобразявам с неговите норми и, за да мога да вникна в културата му, трябва да съм запознат с много неща. Но мен лични десет страници спор дали Иисус Христо се е смял или не и подобни, каквито има в изобилие в "Името на розата", по никакъв начин не ме касаят и не виждам какво общо има с културата на нашето общество. Други аспекти от книгата като история, антична литература, разкритията за инквизицията и т.н, и т.н, които също ги има в изобиле в книгата - разбирам, но не мога някак си да се почувствам виновен, че специално частите със спорове по теология ми бяха невероятно скучни, отегчителни и безинтересни.
Какво означава да живееш в христянската "култура" и какво общото между културата на едно общество и това, че не съм вярващ? Това наистина го питам, без ирония или сарказъм.
Пак повтарям - не съм "анти-христянин" и много добре знам в какво общество живея и знам, че трябва да се съобразявам с неговите норми и, за да мога да вникна в културата му, трябва да съм запознат с много неща. Но мен лични десет страници спор дали Иисус Христо се е смял или не и подобни, каквито има в изобилие в "Името на розата", по никакъв начин не ме касаят и не виждам какво общо има с културата на нашето общество. Други аспекти от книгата като история, антична литература, разкритията за инквизицията и т.н, и т.н, които също ги има в изобиле в книгата - разбирам, но не мога някак си да се почувствам виновен, че специално частите със спорове по теология ми бяха невероятно скучни, отегчителни и безинтересни.
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
Това означва, че културата на това общество до голяма степен е повлияна от християнството. Не непременно пряко. Ако щеш това, че християнската култура включва икони, докато при исляма се счита за грешно да се изобразяват хора. Съответно изкуството в двете култури ще има различна база, от която да се развива, дори след като се отдели от религията. Образът на жената в двете култури и т.н.
Едит: Днес пиша с потресаващо много грешки. Не знам какво ми става. Това ако намерите някоя освен седемте, които вече поправих.
Едит: Днес пиша с потресаващо много грешки. Не знам какво ми става. Това ако намерите някоя освен седемте, които вече поправих.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Добре, защо четеш книги, чиято тематика по принцип не те вълнува? Браво за упорството, но ми се вижда доста безмислено да се пребориш със стотици страници текст за да може после да обявиш на всеослушание, че не те интересува и ти се струва скучен.
Какво зората? Ние сме Урук-хай — не спираме да се бием ни денем, ни нощем, ни в ясно време, ни в буря. Идем да убиваме под слънце и луна. Какво зората?
Защото, когато подхванах книгата въобще не очаквах това, поне от нещата, които бях чувал за нея, а и казано честно малко случайно започнах да я чета. Не ви ли се е случвало да хванете книга без да знаете много, много за нея? Другото което е аз попринцип нямам нищо против този тип романи, дори да са супер достоверни исторически, просто 90% от книгата беше, както споменах, спорове по теология, а не история, и безкрайни описания на най-различни неща, с мимален сюжет и никаква история. Ако си мислиш, че щях да започна да я чета, ако знаех, че няма да ми хареса...жестоко се лъжеш. Всъщност до средата я четох с интерес, но после ми дойде прекалено, а кулминацията беше толкова потресаваща, че...
Но стига сме го обсъждали, това си е моето мнение.
п.п
Сега чета "Господарят на светлината". Ето това вече е страхотна книга. За един ден и половина съм към края.
Но стига сме го обсъждали, това си е моето мнение.
п.п
Сега чета "Господарят на светлината". Ето това вече е страхотна книга. За един ден и половина съм към края.
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
На средата на трета книга на Гладните Игри съм. Ако не знаете, явно от Хари Потър насам в съзнанието на масите може да стои само една YA поредица и Игрите наследяват тази чест от Twilight. Основната структура на всяка Вампирска/Ангелска/Сукиии поредица е спазена - леко объркана главна героиня й се налага постоянно да прави избор между двама доста глупави, но затова пък героични младежа. В антиутопичен сетинг.
За щастие, блъскането на главата на читателя в стената е намалено до минимум. Любовния триъгълник е всъщност доста зрял (за жанра) - героите имат ясна мотивация и основната причина да не могат да се вземат е, че през повечето време им се налага да правят по-важни неща, като например да оцеляват. Има леко досадно маморстване, но това е простимо.
За съжаление, някои от лошите черти на жанра все пак са запазени. Книгата е ужасно мързеливо написана. Описанията са редки и важна информация за света липсва. Най-лошо впечатление ми направи това в края на втора книга, където изключително важен туист и потенциал за драматичен диалог е инфодъпнат по ужасно ламерски начин.
Като цяло, много по-добре от Твилигхт и други книги от този тип, но иначе - нищо особено.
За щастие, блъскането на главата на читателя в стената е намалено до минимум. Любовния триъгълник е всъщност доста зрял (за жанра) - героите имат ясна мотивация и основната причина да не могат да се вземат е, че през повечето време им се налага да правят по-важни неща, като например да оцеляват. Има леко досадно маморстване, но това е простимо.
За съжаление, някои от лошите черти на жанра все пак са запазени. Книгата е ужасно мързеливо написана. Описанията са редки и важна информация за света липсва. Най-лошо впечатление ми направи това в края на втора книга, където изключително важен туист и потенциал за драматичен диалог е инфодъпнат по ужасно ламерски начин.
Като цяло, много по-добре от Твилигхт и други книги от този тип, но иначе - нищо особено.
"It was an octopus, centipede, spider kind o' thing, but they was a haff-shaped man's face on top of it..."
Струва ли си да се подхваща "Малазанската книга на мъртвите"?
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
- beliefcontrol
- Paragon
- Posts: 532
- Joined: Sat Jan 20, 2007 2:53 pm
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 71 guests