ShadowDance

shayhiri wrote:Бягство от Ню Йорк. Смешна отвсякъде училищна постановка, която почти напълно пропилява потенциала на добрата идея. (Едвам го издържах. ) Добре, че правят римейк.

Радвам се, че си написал този пост. От А до Я показва кино-културата ти, особено последното изречение.

Валери ме разбра правилно. (Само ще напомня, че филмът излиза в една година с Похитителите на кивота ) Никола, точно само човек с ниска кинокултура би могъл да отрече, че идеята на филма предполага много по-пълноценно оползотворяване. Нямам търпение да видя как Бътлър прави от ролята истински bad-ass, докато ти си гледаш оригинала.

DELgado wrote:Бягство от Ню Йорк е бил страхотен за времето си. Все пак това е екшън на моите години. Аз още пазя добри спомени за него и не смятам да го гледам пак за да не го сравнявам със съвремените екшъни.

И аз така. Само дето филмът е мъничко по-стар от мен.

Shayhiri, Бягство от Ню Йорк е един от най-добрите екшъни, правени някога, защото освен просто екшън, той е до някъде и философски, тъй като показва до какво може да доведе деградацията на едно съвременно общество. Освен това Снейк Плискин е един най-култовите герои въобще. Да не говорим, че този филм изстреля Кърт Ръсел в стратосферата на актьорите. Продължението -- Бягство от Ел Ей от края на 90те също си го биваше, но не толкова, колкото оригинала.

Взех, че гледах Час Пик 3. Определено е по-слаб от първите два, но ме разсмиваше на редовни интервали, така че не съжалявам. Възприех го не толкова като филм, колкото като поредица от смешни лафове и ситуации. Ама по-добре да не правят четворка.

Delegat wrote:Shayhiri, Бягство от Ню Йорк е един от най-добрите екшъни, правени някога, защото освен просто екшън, той е до някъде и философски, тъй като показва до какво може да доведе деградацията на едно съвременно общество. Освен това Снейк Плискин е един най-култовите герои въобще. Да не говорим, че този филм изстреля Кърт Ръсел в стратосферата на актьорите. Продължението -- Бягство от Ел Ей от края на 90те също си го биваше, но не толкова, колкото оригинала.

Знам, затова и се жертвах да го гледам - не само щото се бях надъхал заради римейка.

Ясно, че за '81, малкия си бюджет и все още неизвестните Карпентър и Ръсел е имал някаква стойност. Сега е смешен. Може да си го харесва (все още и на инат) само човек, който го е гледал като малък навремето.

Екшънът е малко и жалък. Все едно си правят гимнастика на двора. Снейк може да е бил интересен антигерой тогава, но сега е скучен. Да не говорим, че нищо особено не прави в целия филм, освен пълната идиотщина с унищожаването на касетата в края. Страничните герои са чудовищно зле написани и изиграни, като Дукът на Ню Йорк се изкачи на първо място в току що създадената ми класация за "персонаж с унищожен потенциал". В сюжета няма нищо интересно освен първоначалната концепция. А в търсенето на "философия" ти пожелавам успех.

Амосе, това смайли какво би трябвало да значи, на ниво трейлър изглеждаше окей, даже си го чакам да си призная:).

Amos Trask wrote:The Kingdom

Какво се звериш сега? Кажи нещо! И без това излиза още другия петък, нали?

Критиците вече го заядоха, бтв.

Алексчо, спри да се излагаш душа. За другите ти неща няма да отговарям, но простият факт, че оценяваш филма с изречението "СЕГА е смешен" на мен ми е достатъчен;).

Нямам търпение да видя как Бътлър прави от ролята истински bad-ass, докато ти си гледаш оригинала.

Бътлър е гъзолизец и става само за роли на напомпани мачовци, а както бях казал някъде преди време Снейк Плискин не е такъв. Не знам как въобще можеш да го сравняваш с Кърт Ръсел

Muad_Dib wrote:Алексчо, спри да се излагаш душа. За другите ти неща няма да отговарям, но простият факт, че оценяваш филма с изречението "СЕГА е смешен" на мен ми е достатъчен;).

Не отговаряш, щото няма кво да кажеш. Спилбърг и Лукас същата година са направили неща, които продължават да не са смешни и днес. Дори и Карпентър на следващата '82 с "Нещото". За ужаси го бива. Но жанрът на "Бягството" не му е бил по силите тогава. Имал е успех заради консепта, сетинга и персонажа на Плискин, който - пак казвам - освен да шепне пресипнало и да се влачи от сцена в сцена друго не прави.

Пак ше си говорим за Бътлър.

Bob Hauk: Remember, once you're inside you're on your own.
Snake Plissken: Oh, you mean I can't count on you?
Bob Hauk: No.
Snake Plissken: Good!

Bob Hauk: There was an accident. About an hour ago, a small jet went down inside New York City. The President was on board.
Snake Plissken: The president of what?

Snake Plissken: We did get you out. A lot of people died in the process, I just wondered how you felt about it.
President: [cocky tone] Well, I... I wanna thank them. This nation appreciates their sacrifice.
Snake Plissken: [walks away in disgust]

Целия филм просто е бъкан с такива ситуации и гегове. За тия 30 години не разбра ли, че един филм не е просто плоска равнина, на която да разполагаш егото си? А? Научи се да разглеждаш всяко нещо от много страни, не само от една. Филмовата ти култура даже няма да я коментирам.

Дори подбраните ти цитати не впечатляват особено. А освен тях кво има в "многото плоскости" на филма освен един млад Ръсел по прилепнал черен потник за радост на впечатлителните, подсъзнателно склонни към садо/мазо тийнчета навремето, стиснали в потна длан пиратската видеокасета и нищо друго негледали дотогава?

И точно ти, като един от тях, показателно продължаваш да гледаш филма само от твоята си страна. Колко по-ясно и обективно да ти го кажа:
7/10 за времето си (в имдб няма и толкоз)
4/10 в момента

Колко по-ясно и обективно да ти го кажа:
7/10 за времето си (в имдб няма и толкоз)
4/10 в момента

Само не разбрах кое е обективното в цялото ти мнение - дали това, че кефещите се на Кърт Ръсел са склонни към садо-мазо тийнейджъри (вероятно предмет на социологическо проучване) или числените оценки (вероятно изчислено по призната от академията на науките формула)?
Алекс, няма проблем ти да не харесваш филма. Може дори да си прав. Обаче да изкараваш, че мнението ти е обективно и меродавно и едва ли не няква абсолютна числена истина е смешно