Кой какво чете?

Мне, не е това, което си мислите... за архиви иде реч

Moderator: Moridin

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jan 07, 2007 10:27 am

Играта на Ендър и Господарят на Светлината. Аргюъбли двете най-велики фантастики изобщо :) За мен ;)
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Pugsley
Moderator
Posts: 3447
Joined: Wed Jun 22, 2005 4:14 pm
Location: Отзад
Contact:

Post by Pugsley » Sun Jan 07, 2007 10:46 am

Аз господарят съм го чел ама понеже тематиката засегната в него ми е твърде позната пък и нейния бългаски превод не ми допадна особено не бих казал че Господарят ми е от най-обичните книги. Но това се дължи и вероятно че я четох преди 2 - 3 години пък съм забелязал че някои книги които не са ми харесали на една възраст ми харесват на друга. Така че Господарят ще му дам 2ри шанс ама в оригинал.
Love & peace
The purpose of art is to make the imagined seem real, the impossible seem possible. Pornography has much the same purpose. ...
My Anime list

User avatar
Demandred
Moderator
Posts: 6263
Joined: Sun Jan 11, 2004 8:42 am
Contact:

Post by Demandred » Sun Jan 07, 2007 10:50 am

Книгите на Бюджолд за Майлс Воркосиган - почти никакви научни обяснения и страхотен сюжет почти винаги.
Sure your parents might think you're a failure
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jan 07, 2007 11:02 am

Pugsley wrote:Аз господарят съм го чел ама понеже тематиката засегната в него ми е твърде позната пък и нейния бългаски превод не ми допадна особено не бих казал че Господарят ми е от най-обичните книги. Но това се дължи и вероятно че я четох преди 2 - 3 години пък съм забелязал че някои книги които не са ми харесали на една възраст ми харесват на друга. Така че Господарят ще му дам 2ри шанс ама в оригинал.
Продава се в оригинал бтв в Книгоманиите. Грозновата, синя и със заоблени ъгли :)

А за Бюджолд Дем е прав, но имай едно наум, че си е сапунка в почти буквалния смисъл на думата :) Много кефи де, но не е за всеки.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Pugsley
Moderator
Posts: 3447
Joined: Wed Jun 22, 2005 4:14 pm
Location: Отзад
Contact:

Post by Pugsley » Sun Jan 07, 2007 11:06 am

Ако не е по сапунка от книгите на Салваторе за Дризт значи ше ги метна кат стой та гледай. :)
Love & peace
The purpose of art is to make the imagined seem real, the impossible seem possible. Pornography has much the same purpose. ...
My Anime list

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jan 07, 2007 11:12 am

Не, всяка е за себе си...
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Benedict
E'lir
Posts: 178
Joined: Sat Jun 26, 2004 8:19 pm

Post by Benedict » Sun Jan 07, 2007 11:29 am

Присъедиянвам се в препоръката за "Играта на Ендър" и най-вече в това, че ако прочетеш нея, да продължиш с "Говорителят на мъртвите", която за мен е най-добрата книга на Кард. Просто размазваща, отвсякъде :lol: Макар че не са от най-тънките, четат се за нула време. Който е минал през тях, ще потвърди :D

И "Чун Куо" е много правилна поредица, само дето "Прозорец" я зарязаха на средата, та да го имаш на предвид.

User avatar
Random
Ascendent
Posts: 4060
Joined: Thu Feb 05, 2004 12:18 am
Location: electromagnetic steamboat

Post by Random » Sun Jan 07, 2007 11:33 am

Оф, май и аз ще взема да го прочета най-накрая тоя Ендър, че разни хора все ме сочат подигравателно с пръст :mrgreen:
Random's 23 cents.
===
S.M.I.²L.E.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jan 07, 2007 11:34 am

Омфг, ама ти не си го чел?!?!?!?!?! :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Random
Ascendent
Posts: 4060
Joined: Thu Feb 05, 2004 12:18 am
Location: electromagnetic steamboat

Post by Random » Sun Jan 07, 2007 11:39 am

Е, то ти си един от хората, които по принцип ме сочат подигравателно с пръст :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Random's 23 cents.
===
S.M.I.²L.E.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jan 07, 2007 11:43 am

А, сори, my bad :oops:
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Benedict
E'lir
Posts: 178
Joined: Sat Jun 26, 2004 8:19 pm

Post by Benedict » Sun Jan 07, 2007 11:48 am

Бе той може да го е чел, ама да не си спомня.. :roll:

Иначе бих препоръчал на Pugsley, ако му се чете и нещо по-сериозно, "Пикник край пътя" или "Трудно е да бъдеш бог". Тука липсват квито и да е научни обяснения, а и е трудно да се каже, че е фантастика..
За разлика от повечето произведения на братята, които са доста тежички, Пикникът се чете някак много по-лесно, но това изобщо не значи, че е по-малко сериозна.. И е кратичка освен това. :)

User avatar
Random
Ascendent
Posts: 4060
Joined: Thu Feb 05, 2004 12:18 am
Location: electromagnetic steamboat

Post by Random » Sun Jan 07, 2007 1:07 pm

Бе той може да го е чел, ама да не си спомня..
Aaaa... стига вече, злоупотребяваш, не е като да нямам достатъчно компромати срещу теб :mrgreen: :twisted: :mrgreen: :twisted: :mrgreen:
Random's 23 cents.
===
S.M.I.²L.E.

User avatar
Matrim
Moderator
Posts: 5260
Joined: Mon Dec 22, 2003 10:58 pm
Location: Remedy Lane

Post by Matrim » Sun Jan 07, 2007 2:53 pm

Roland wrote:А за Бюджолд Дем е прав, но имай едно наум, че си е сапунка в почти буквалния смисъл на думата :) Много кефи де, но не е за всеки.
Явно за това на този форум има достатъчно Бюджолд фенове за цял фенклуб. :)

Иначе на Пъгсли бих препоръчал най-вече да избягва така наречената hard science fiction, която може да бъде доста досадна с научната си детайлност. Уикипедията предлага някакъв списък на най-известните автори на подобно нещо. Макар че аз имам доста резерви към него все пак е добре като справка: виж тук
Ridcully: "A few twenty-mile runs and the Dean'd be a different man."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jan 07, 2007 3:01 pm

Еми с тоя списък не съм изцяло съгласен. Ся, повечето са точни, обаче Пол Андерсън, Робърт Хайнлайн, Лари Нивън и Чарлс Шефилд изобщо не са "научни", дори да са хард.
And you can't dance with a devil on your back...

Who is online

Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 18 guests