Matrim wrote: ↑Wed Sep 16, 2020 12:47 pm
Roland wrote: ↑Wed Sep 16, 2020 4:23 am
Оф как си толкова безпогрешен винаги да защитаваш ултра богатите задници от "стадото"...
Е, не може всички да защитаваме само беззащитни сиромаси без никакво влияние като Хилари Клинтън или Елизабет Уорън.
Non-sequitur alert!
Matrim wrote: ↑Wed Sep 16, 2020 12:47 pm
Това че е бяла привилегирована бабка, и си развява тесногръдите и назадничави мнения пред аудитория от милиони хора, не ми се връзва много с "добрия човек".
Защо трябва да намесваме и цвета на кожата? Не е като белите да имат монопол над "тесногръдите и назадничави мнения".
Не, но имат монопол над налагането им в глобален план или поне в западния свят...
Matrim wrote: ↑Wed Sep 16, 2020 1:15 pm
А какво се случва с богатите черни тесногръди жени ще ни светнеш ли? Пращат ги в Колима? Май пак същото като на Роулинг - мъмрене в туитър, if that.
Всичките... пет? - десет? - богати черни жени?
Vash wrote: ↑Wed Sep 16, 2020 4:47 pm
Добре де, не мога да разбера защо една идея (trans women are women, literally), която се е наложила едва в последните две-три години и то основно в крайно-либералните среди се ползва като главен критерий на морална доброта? Преди десет години (когато Обама още беше против гей браковете, уж) позицията на Роулинг щеше да се приеме за радикално... лява. А сега ще доведе до literally Hitler. Мисля, че тази нон-стоп калибрация на моралната система от медиите без право на дебат дразни доста хора.
И ако спорехме за цената на петрола, това щеше да е от значение. Но спорим за човешка идентичност. Това, че преди 10 години нещата са били иначе, не значи, че тогава са били ок, а сега сме странни. Значи, че в момента са по-близо до истината, отколкото са били тогава. И това, че някой се дразни от скоростта, с която се променят тия позиции, не прави позициите грешни. Когато човек спада към група, чиято идентичност е въпрос на "различни мнения", това е живот в постоянна травма.
Believe me, I know...
И Роулинг не е някаква изолирана лелка от пущинака, тя ври и кипи в тия среди и е имала не само безграничната възможност да усвои нова информация, но и безпрецедентен кредит от един от най-големите фендъми в човешката история. И тя пропиля и двете и се заинати, че видиш ли "транс жените не са истински жени и ако ги признаем за истински жени, това ще нарани истинските жени".
В едно хомогенно общество като българското, тези приказки може да звучат академично и като спор за дефиниции. Но на Запад просто не е така.
---------------------------------------
И наистина ли ще продължаваме да се правим, че "не е ясно" дали Роулинг е трансфоб, при положение, че
псевдонимът ѝ за тия книги е БУКВАЛНО името на известен conversion therapist?!
Сори, склонен съм да споря за конкретни изказвания или доколко тая книга има посланието, в което е обвинена (и не, че нещо, но тя излиза по петите на години публични изказвания, не във вакуум, та айде по-леко с nitpicking-а).
Но ако ще говорим сериозно по тия теми, "Роулин Е трансфоб" трябва да е дефолт позицията, от която всички изхождаме. Всичко друго граничи с gaslighting на тоя етап.
And you can't dance with a devil on your back...